Полигон-2

нет, он ДМА не понимает, размер винта ограничен

easyjohn написал:

[q]

Я думал на форуме только у меня такой есть.

[/q]

Есть, есть, еще в комплекте с хвостиком для второго канала!

easyjohn написал:

[q]

для старой машины такого может быть за глаза

[/q]

486 с PCI или младшие пеньки её удел, так, чисто моё мнение.

О, сделайте, плиз, распиновку legacy header, а то у меня без него плата пришла.
Он нужен на некоторых старых матерях, чтобы брать irq14-15 напрямую с isa слота.


Я на Pentium133 когда жил, вообще tekram на isa использовал. Да, лимит 5 мегабайт в секунду, зато за счет кеша винда почти в два раза быстрее ставилась, чем когда винт был на набортном контролере с dma, да и в винде все шевелилось вполне адекватно. А почему - потому, что в многозадачной операционке все запросы идут в разные части винта (случайное чтение и запись), и мы упираемся гораздо больше в медленный сик, чем в лимит линейного трансфера. Вот для доса выигрышь может быть не очень большой.

Мало данных. В отличии от версий для isa/vlb, этот контроллер более материнко/биосо-зависимый, т.к. началась эпоха набортных ide, и не везде их было легко обойти.
В конце 90-ых считалось, что если удалось запустить dc-690 за день и побороть все глюки - это хороший вариант. Но тогда и мамку было просто так не сменить, а сейчас перебирай-нехочу.

Я помню один из неприятных глюков был в 95 или 98 винде - при нажатии "перезагрузка" винда давала сигнал на ребут чуть раньше, чем успевали записаться все кеши на диски и при следующей загрузке все время реестр восстанавливался из резервной копии. Сейчас даже не помню, победил ли я это или нет.

Anonymous написал:

[q]

но работа его, как выше помянули, годна только с UPSом

[/q]

Вышеописанный глюк винды упсом не победить, там вроде родные дрова надо ставить было (или наоборот не ставить), в общем какие-то шаманства. Но жил я на таком контроллере точно года полтора, не меньше, т.е значит как-то справился.