Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Технический флейм »   Практическое применение многопроцессорных 586/686
RSS

Практическое применение многопроцессорных 586/686

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
aleksvolgin
Advanced Member


Всего сообщений: 2123
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 нояб. 2010
[q]
конечно поток можно "руцями" пригвоздить к определенному процессору
[/q]
Бздуны так и делают, в роутерах.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
BreakPoint написал:
[q]
откуда инфа? напишите простенькое приложение, и запустите его под дос и под винду. и посмотрите какая будет разница. уж тожно не 10-20%
[/q]
В DOS процессор тоже постоянно "отвлекается" на прерывания. Прогоните тесты на слабой машине, уровня 386, с отключенной и включенной мышью. А ведь прерывания мыши - далеко не единственные.
10-20% - экспертная оценка. Относится к не очень мощному процессору, до 1 ГГц.


BreakPoint написал:
[q]
то во первых. во вторых в контексте многопроцессорных систем все становится еще хуже. планировщик потоков в винде не гарантирует, что поток будет всегда исполнятся на каком то процессоре. то есть исполнялся поток на процессоре 1, и тут вдруг планировщику что то стрельнуло, и он этот поток на проц 2 отправил. а все данные и код остались в кэше процессора 1. и вот проц 2 загружает в кэш код и данные. исполняет поток отведенный квант. и тут планировщику опять "стреляет" и поток перепланируется на проц 1.
[/q]
Году в 2006 был у меня Athlon64 x2 3600 s939. С актуальной на то время виндой (скорее всего WinXP SP2), именно так и было. Создавалось впечатление, что одно ядро полностью отдано операционке, второе - основному приложению. Переключение по Alt+Tab из Prey в Windows происходило за доли секунды. На одноядернике Athlon64 4000 2400@2880 - примерно пару секунд.
Потом мелкософт что-то докрутил в винде, и двухядерники потеряли такую отзывчивость.
Плюс сами программы стали использовать два и более ядер.
BreakPoint
Гость

Ссылка

есть у меня мамка на 440LX двухпроцессорная. если ее с одним процом запускать, то терминатор нужен?
Сейчас на форуме
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
BreakPoint написал:
[q]
есть у меня мамка на 440LX двухпроцессорная. если ее с одним процом запускать, то терминатор нужен?
[/q]
Формально нужен, но из-за невысокой FSB как правило и так работает. Во FreeBSD SMP
можно отключить kern.smp.disabled=1, и не надо вытаскивать процессоры.

Только не делайте эту проверку на версии FreeBSD 4.x, ее SMP очень сырой, используется
так называемая BIG GIANT LOCK, и выигрыш во многих задачах гораздо меньше теоретически
возможного. Иногда даже проигрыш был. Начиная с версии 5.x BIG GIANT стали дробить на
мелкие + новый планировщик - и работа SMP резко улучшилась!

Об отзывчивости - эта схема microsoft (GUI - один условный процессор, второй все
остальное) смешная и нелепая конечно, но для рабочей станции может действительно
уменьшать время реакции от user-а. Однако она плохо масштабируется, если число CPU >2.
А вот для сервера такая схема бесполезна, тк GUI там и не нужен фактически.


BreakPoint написал:
[q]
это во первых. во вторых в контексте многопроцессорных систем все становится еще хуже. планировщик потоков в винде не гарантирует, что поток будет всегда исполнятся на каком то процессоре. то есть исполнялся поток на процессоре 1, и тут вдруг планировщику что то стрельнуло, и он этот поток на проц 2 отправил. а все данные и код остались в кэше процессора 1. и вот проц 2 загружает в кэш код и данные. исполняет поток отведенный квант. и тут планировщику опять "стреляет" и поток перепланируется на проц 1.
[/q]
Я даже больше скажу - начиная с FreeBSD 8.4(именно 8.4) активный процесс периодически
меняет CPU, на котором он исполняется.

Так в версии 8.3 запускаем один экземпляр >dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=1m> - и греется
AP CPU, BSP холодный. Запускаем второй экземпляр dd - грееются и AP, и BSP CPU.

В версии 8.4 даже один экземпляр dd "бегает" между CPU, и нагрев равномерный.

Все это видно по выводу >top -P>, переключение происходдит раз в несколько секунд.
CodeMaster
Advanced Member
Рыцарь ордена Хламовников

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 1655
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2010
Alvares написал:
[q]
Неужели кроме Abit BP6 еще кто-то мог Celeron`ы в дуале гонять?
[/q]
Да многие, из тех что на обычных чипсетах, на ServerWorks не работали (по крайней мере на тех материнках, что были у меня). Вот только я не помню был ли у Celeron Tualatin выведен сигнал BR#1, ибо на коперах это не очень интересная конфигурация получается.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
CodeMaster написал:
[q]
Вот только я не помню был ли у Celeron Tualatin выведен сигнал BR#1, ибо на коперах это не очень интересная конфигурация получается.
[/q]
Это одно время обсуждали на rom.by, но так и не нашли мифический BR1#
на Celeron Tualatin.
BreakPoint
Гость

Ссылка

Дошли руки собрать дуал ПеньПро (200Мгц, 512КБ кеша). Память 256МБ ЕДО СДРАМ 60нс. Мать PR440FX.
Установил Вин2000.

Начал с дуал прошки ибо легким движением руки выдергиванием ШИМа одна голова отключается.
На дуал слот 1 без терминатора пока не решился.

Немного поигрался на выходных, кое какие результаты уже есть.

Диабло 2.
В двуголовой конфигурации игра загружает систему на 70%, т.е зачатки многопоточности там есть. При детальном изучении внутренностей выяснилось следующее: Во время работы игра запускает 9 потоков. Но, чего и следовало ожидать, сам движок крутится в одном потоке. Еще в одном потоке крутится storm, который динамически подгружает данные из архивов. еще один поток для звука - но он практически не загружает систему. Остальные потоки почти не живые.
Выводы:
1. Из хорошего. Из за того, что шторм вынесли в отдельный поток, движок получает в свое распоряжение целый проц. Различие между двуголовой и одноголовой конфигурацией около 20-30% (т.е. то, что отжирает шторм). (12-17ФПС против 9-15ФПС)
2. Из плохого, даже целого проца движку не хватает. Пень3 700 рвет дуал ППро как свирепый тузик.
3. Из занимательного, К6-2/500 на ВИА МВП3 умудрился показать результат хуже ППро в одноголовой конфигурации. Особенно производительность падает когда установлена ISA звуковуха ESS 1868.

Half-Life.
Запускается 8 потоков. Но движок, как и в диабле, крутится в одном потоке. Вторая голова ему как мертвому припарка.

DOOM Benchmark.
Запускался на двухголовой и одноголовой конфигурации, чтобы проверить насколько второй проц разгружает систему. Ответ, ни на сколько. Разница между одно и двухголовой конфигурацией в пределах погрешности.
Сейчас на форуме
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
BreakPoint написал:
[q]
Диабло 2.
В двуголовой конфигурации игра загружает систему на 70%, т.е зачатки многопоточности там есть.
[/q]
Ну, я же говорил.
Только п-про, конечно, маловато. Я хоть и начал ее на P-133 проходить, заканчивал уже на P2-350.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
BreakPoint написал:
[q]
3. Из занимательного, К6-2/500 на ВИА МВП3 умудрился показать результат хуже ППро в одноголовой конфигурации.
[/q]
Какие твики применялись? На дефолте и проц и чипсет очень унылы.
BreakPoint
Гость

Ссылка

Все на дефолте.
Но самое интересное, что иса звук сажал производительность практически в ноль. Со звуком около 3 ФПС получилось.
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Технический флейм »   Практическое применение многопроцессорных 586/686
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS