Полигон-2

reftop123 написал:

[q]

386-ой потянет хотя бы этот форум

[/q]

Потянет )

вставлю свои 5 копеек. Часто сижу на форумах мошенников.. интересуюсь технической составной "гадства" и люблю полистать специфический юмор ), так вот все сводится к анекдоту про Неуловимого Джо. Лазя в сети и пользуясь телефоном вы оставляете очень много следов, да они накапливаются как спам, но они не кому не нужны пока вы не заинтересуете своими делами важных дядек.
А всякие взломостойкие телефоны, шифрованные мессенджеры и программы для шифрованного серфинга интернета действуют на них как красная тряпка для быка.

Если у Вас действительно приступ паранои то в первую очередь купите нокию 3310 и анонимную симкарту, да и то спустя пару неделю эту симкарту привяжут к вашей основной карте так как ваши номера постоянно в одной ячейке ))

ДискоЖаба

Вы абсолютно правы, сейчас искусство быть незамеченным - слиться с толпой. ИМХО что бы воплотить анонимность в жизнь надо очень четко разделять роли по устройствам и точкам входа в сеть, разграничивать для этих устройств съемные носители, не пересекать включенными в одном месте и времени, что под силу скорее не параноику, а уже шизофренику.

К тому же выйдя в обычную сеть не через DarkNet и посетив привычные сайты все равно пользователь будет деанонимизирован.

А вот современная имплементация "чистого" устройства скажем в FPGA, способного запустить околосовременные ОС с точки зрения приватности именно железа полагаю была бы интересна, но насколько мне известно, на данный момент есть реализации только 8088.

ЗЫ. К тому же современные ядра Linux, если не ошибаюсь старше 2.x, не запустятся на i386, так, как его поддержку выкинули из современных веток ядер.

i8088

А разве компиляция идет не для i686, хотя все-равно даже pentium не сможет обеспечить производительность достаточную для работы сети, скажем Tor и средств шифрования совместно с браузером.

Прочел об SMM в wiki, а разве для исключения возможных вмешательств извне не достаточно выполнение 2-х условий:
1. Отсутвие аппаратного VT-x
2. Модификация или независимая реализация BIOS без поддержки SMM, чем ЕМНИП и занимается coreboot?

Rio444 написал:

[q]

Pentium M или AthlonXP, Athlon64?

[/q]

Pentium M 1.7(шина 400) - нормально. Браузер упирается память, всего установлено 768, явно мало. ОС - WinXP
Pentium M 2.13 - местами лучше, местами хуже. Памяти уже гиг, но ОС - семерка. Под ХэПэ, вероятно, было бы бодрее.
Athlon XP(точнее Sempron 2600+) стоит у тетушки. Памяти добил до гига, чуть-чуть подразогнал. Жить можно, но как по мне - тормозит сильно. Плюс отсутствие SSE2 со всеми вытекающими. Ось - вырвиглазная сборка ХэПэ воткнутая какой-то "скорой компьютерной помощью".
С Athlon 64 не имел дел, ни тогда, ни сейчас.