Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Муки выбора Dual Slot-1
RSS

Муки выбора Dual Slot-1

Решаю, какую плату себе выбрать

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
 
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
[q]
Не в пользу второй: отсутствие "длинного" PCI, на который можно "повесить" быстрый контроллер жёстких дисков (+RAID0)
[/q]
Для это нужна ARO карта от Adaptec, превращающая встроенный SCSI
в RAID. IMHO бесполезна.
[q]
Не в пользу третьей: личная неприязнь к данному производителю как к выпускающему перманентно глюкавые продукты. Одни только внезапно слетающие прошивки BIOS чего стоят!
[/q]
Это началось с P4, ранее все нормально было.


abrachupakabra написал:
[q]
От АТА133 толку ноль, т.к. шина PCI 32/33 всего может выдавать 133Мб/c и при этом эта полоса динамически делится на все устройства, подключенные к шине.
[/q]
Где Вам там ATA133 привиделись? Там ATA33. Кстати BX вряд-ли даст на PCI
больше 70-80MB/s

На 6BXDS старый UW SCSI (40MB/s max), но двухканальный,up to 30 devices,
на ASUS UW2 SCSI (80MB/s), но одноканальный с дополнительным мостом,
для "изоляции" SE устройств. Up to 15 devices.
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
[q]
В пользу первой говорит поддержка до 2Гб памяти и встроенная сетевая, но минус - нет АГП и дополнительный разъем питания
[/q]
НЯП, реально он не нужен.
[q]
В пользу третьей (в отличии от второй) - наличие 3-х ИСА, один "длинный" PCI, но так и не нашел толкового описания....
[/q]
Да вас в гугле забанили!
http://www.gigabyte.com/produc...id=1474#sp
Да, 1 Гб официальный максимум. А что есть "длинный" PCI? По мануалу там только обычные.
Вообще, все платы на почти одинаковых чипсетах.

Я бы выбирал между между асусом и интелом. У гигабайта уж слишком мало обновлений биоса, а значит и поддерживаемых процов. У остальных - официально все коппермайны. У интела будет сложнее процедура обновления биоса (для непривычных к серверным платам - там несколько его компонентов), зато плюшки в виде 2х PCI-шин, встроенной сетевухи и поддержки шины PCI-66. Хотя практическая польза из этого для десктопа... ну разве что SCSI-адаптерами и быстрыми дисками набивать и пытаться этим скомпенсировать остальные компоненты... Хотя SCSI на ней и так встроенный есть, если только RAID делать (штатно она без дополнительной платы этого не умеет). Асус-то со сказями на борту или нет?
abrachupakabra
Advanced Member


Всего сообщений: 59
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2015
1) "Где Вам там ATA133 привиделись?" - да понял уже, что речь о процессорной шине шла.
2) "Для это нужна ARO карта от Adaptec, превращающая встроенный SCSI
в RAID." - не знаю о чём вы, я про слот PCI64, для которого есть, например, такие контроллеры жёстких дисков - http://www.raidshop.ru/catalog...820sa.html Насколько мне известно PCI-X имеет обратную совместимость с PCI64. Поправьте, если не прав.
3) "Это началось с P4, ранее все нормально было" - кому-то продались. :biggrin: Тем не менее, у меня уже выработался рефлекс - выделяю много слюны при виде "Гиги". :mad:
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
[q]
2) "Для это нужна ARO карта от Adaptec, превращающая встроенный SCSI
в RAID." - не знаю о чём вы, я про слот PCI64, для которого есть, например, такие контроллеры жёстких дисков - http://www.raidshop.ru/catalog...820sa.html Насколько мне известно PCI-X имеет обратную совместимость с PCI64. Поправьте, если не прав.
[/q]
На обсуждаемых платах нет PCI64. На интеловской есть именно дополнительный слот под проприетарную карту AR0, позволяющую сделать RAID на встроенном SCSI. А без него не умеет.
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
похоже выбор будет между интелом и асусом - гигабайт с энного пинка завелся, но не определяет мои 1000-е коперы, настроек из биоса нет, только джампер на маме 66/100.

скази на асусе есть, рейд в принципе собирать не собираюсь

интел один раз включился, но не стартовал... пока повторить "этот успех" не получается...
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
и да, не нужно предлагать купить на ебее монстра за штуку баксов - кабы она у меня была, я бы нашел ей лучшее применение ;)
abrachupakabra
Advanced Member


Всего сообщений: 59
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 нояб. 2015
"На интеловской есть именно дополнительный слот под проприетарную карту AR0, позволяющую сделать RAID на встроенном SCSI." - извиняюсь, был невнимателен. :rolleyes:
Тогда нечего и гадать: пили "двухстволку" на "Асусе". :biggrin: Вот те и "мануал" как добавить поддержку 133МГц-шины: http://www.dimetriusko.narod.r.../index.htm
Отсутствие AGP, имхо, существенный фактор, ибо помимо ограничений, накладываемых PCI-шиной, будет сложновато ввиду редкости найти мало-мальски мощную видюху под PCI-слот. Хотя существуют в природе, например, и вот такие варианты - http://www.nix.ru/autocatalog/...68701.html
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
ок. оставлю асус.... мануала на интел ни у кого "под рукой" нет? гигабайт буду выставлять как условно рабочую
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
abrachupakabra написал:
[q]
"В первую очередь для интернета. Пара десятков открытых страниц не слабо засирают память." - по пунктам:1) отсутствие поддержки в процессорах инструкций SSE (а теперь уже и SSE2) резко снижают выбор исправно обновляющегося браузера. На "Пнях3" уютненькие "мозилки" и "хромики" уже не пашут!2) Из личного опыта, из-за повсеместного применения Flash-технологий в сайтостроении даже 3ГГц не хватит для комфортного сёрфинга - эти машины будут жутко лагать и фризиться. Интернет нынче роскошь для старых машин... Вот первый пруф, который нашёл - https://www.youtube.com/watch?v=H2Pt2PtPczk
[/q]
За такие слова на этом форуме можно и бан получить... по морде ;)
Вот i8088 недавно хвастался, как с сокет 7 на сайт заходил.
Max1024
Advanced Member
Ретроклокер

Откуда: Беларусь, Могилев
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 дек. 2014
Мой выбор Asus, смотрю совпадает с большинством :) Мои аргументы: референс от Интела скучно и не интересно, AGP должен быть обязательно, Асус намного гибче, лично имел с ним дело, существует масса всяческих его доработок и переделок.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Муки выбора Dual Slot-1
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS