Полигон-2

Не в пользу первой: отсутствие AGP, отсутствие какого-либо разгона средствами BIOS, формат платы
Не в пользу второй: отсутствие "длинного" PCI, на который можно "повесить" быстрый контроллер жёстких дисков (+RAID0)
Не в пользу третьей: личная неприязнь к данному производителю как к выпускающему перманентно глюкавые продукты. Одни только внезапно слетающие прошивки BIOS чего стоят! (Встань выбор передо мной - точно не взял бы "Гигабайт"! Аж колотит как вспомню сколько времени потрачено только для того, чтобы эти с виду красивые поделки просто начали нормально работать.)

P.S. Gigabyte GA-6BXDS на 440BX => 1Гб или менее.

P.S.S. В природе есть "дуальные" слот1-платы на чипсетах i820 и i840 - они с заводской поддержкой 133-й шины. Но хрен его знает как они будут работать с Туалатином ("Интел" понадобился не один год, чтобы подружить "Пень" с памятью Рамбус, но она так и не смогла сделать это в полной мере ).

На кой вообще свыше 1Гб на такой машине? Рекорды "играбельности" ставить как вот этот товарищ? - https://www.youtube.com/watch?v=-h0Doucguwg У него кстати крутая плата для Дуалатина.

"В первую очередь для интернета. Пара десятков открытых страниц не слабо засирают память." - по пунктам:
1) отсутствие поддержки в процессорах инструкций SSE (а теперь уже и SSE2) резко снижают выбор исправно обновляющегося браузера. На "Пнях3" уютненькие "мозилки" и "хромики" уже не пашут!
2) Из личного опыта, из-за повсеместного применения Flash-технологий в сайтостроении даже 3ГГц не хватит для комфортного сёрфинга - эти машины будут жутко лагать и фризиться. Интернет нынче роскошь для старых машин... Вот первый пруф, который нашёл - https://www.youtube.com/watch?v=H2Pt2PtPczk

[q]

В пользу первой говорит поддержка до 2Гб памяти и встроенная сетевая, но минус - нет АГП и дополнительный разъем питания

[/q]

НЯП, реально он не нужен.

[q]

В пользу третьей (в отличии от второй) - наличие 3-х ИСА, один "длинный" PCI, но так и не нашел толкового описания....

[/q]

Да вас в гугле забанили!
http://www.gigabyte.com/produc...id=1474#sp
Да, 1 Гб официальный максимум. А что есть "длинный" PCI? По мануалу там только обычные.
Вообще, все платы на почти одинаковых чипсетах.

Я бы выбирал между между асусом и интелом. У гигабайта уж слишком мало обновлений биоса, а значит и поддерживаемых процов. У остальных - официально все коппермайны. У интела будет сложнее процедура обновления биоса (для непривычных к серверным платам - там несколько его компонентов), зато плюшки в виде 2х PCI-шин, встроенной сетевухи и поддержки шины PCI-66. Хотя практическая польза из этого для десктопа... ну разве что SCSI-адаптерами и быстрыми дисками набивать и пытаться этим скомпенсировать остальные компоненты... Хотя SCSI на ней и так встроенный есть, если только RAID делать (штатно она без дополнительной платы этого не умеет). Асус-то со сказями на борту или нет?

[q]

2) "Для это нужна ARO карта от Adaptec, превращающая встроенный SCSI
в RAID." - не знаю о чём вы, я про слот PCI64, для которого есть, например, такие контроллеры жёстких дисков - http://www.raidshop.ru/catalog...820sa.html Насколько мне известно PCI-X имеет обратную совместимость с PCI64. Поправьте, если не прав.

[/q]

На обсуждаемых платах нет PCI64. На интеловской есть именно дополнительный слот под проприетарную карту AR0, позволяющую сделать RAID на встроенном SCSI. А без него не умеет.