Полигон-2

Предлагаю уважаемым форумчанам попытаться ответить на вопрос -
" Какой конфиг PC может потянуть систему ИИ с IQ не менее 50 , хотя бы в разы медленее настоящего человека ? "

Конечно, пока что в открытом доступе не наблюдается такого софта, но пройдет всего несколько десятков лет, и он точно появится !

Варианты :

1. Пень-3 1 ггц с 1 Гбайт ОЗУ, встроенное видео. ( 2001 г.)
2. Коре-Дуо 3 ггц с 4 Гбайт ОЗУ, видеокарта Нвидиа 8800 ( 2007 г.)
3. I7 4 ядра 3 ггц 16 Гбайт ОЗУ, видеокарта 256 отдельных видеопроцев ( 2013 г.)
4. Интел "Сокет 100500" 2 ггц 64 ядра 64 Гбайт ОЗУ, видеокарта 2048 отдельных видеопроцев ( 2019 г.)
5. Фантастический "Сокет 100501" 2 ггц 128 ядер 128 Гбайт ОЗУ, видеокарта в отдельном сундуке с водяным прохлаждением. ( 2025 г.)
6. Еще не изобрели железяку, много ядер, немеренно ОЗУ...

Вредитель ЭВМ написал:

[q]

ИИ с IQ не менее 50

[/q]

Подойдёт?

Вот, занятное видео, я смотрел, а точнее слушал неотрываясь:
https://www.youtube.com/watch?v=FsVSZpoUdSU

Эксперимент занял у человека 29 часов. Польза сомнительна, но очень интересно.

Вредитель ЭВМ написал:

[q]

6. Еще не изобрели железяку, много ядер, немеренно ОЗУ...

[/q]

Если математически моделировать именно нейросеть.

Представление о поведении отдельных нейронов существенно прогрессировало на протяжении 20-го века - начиная от нескольких транзисторов в начале 1950-х, заканчивая неслабым компом ( в районе 286 PC ) в самом конце 1990-х.

Rio444 написал:

[q]

Из изложенного, можете прикинуть, сколько должно быть ядер)))))

[/q]

И какой планировщик задач (sheduler) должен быть у OS управляющей
этим хозяйством

А вообще, смотря на то с какой легкостью делает это природа, и какие потуги у
разработчиков возникают - думаю цифровая эвм плохо приспособлена для такого
моделирования. Я думаю, это к лучшему - ничего хорошего от создания этого
искуственного интеллекта не будет.

Нужен будет компьютер, созданный на базе троичной логики, или целая сеть таких компьютеров. Если сумеют упаковать сие в некий "чип" - хорошо.

Люди на данный момент сами толком не знают, как работает мозг, особенно высшие функции - сознание и т.п. Поэтому очень сомневаюсь, что ИИ человеческого типа в ближайшее время сделают. И дело тут не в количестве процессоров, памяти и т.п. Вполне возможно, что никакими вычислительными мощностями в полной мере человеческий разум не получится повторить - если он основан вообще на других принципах.

Кай написал:

[q]

...что такое секвенатор ДНК, работающий на современной элементной и программной базе, я полагаю, Вы в курсе? И сколько времени и выч. мощ. требуется - тоже? В расчёте на элемент.

[/q]

Нет, но очень интересно узнать.
Серьёзно...

Ну, секвенирование ДНК прямого отношения к полноценному ИИ не имеет...
Просто бытует такое мнение, что вот когда наберётся 100500 процессоров и столько же ГБ памяти, вот тогда мы и получим настоящий ИИ. Но пока что-то особого прогресса не видно, если сравнивать, например, с ожиданиями фантастов в произведениях 60-х годов про наши дни.

Кай, я не о том, просто не доказано, что машины Тьюринга (а современные компьютеры фактически ими и являются) вообще могут смоделировать любой процесс с произвольной точностью. Случайные процессы они уж точно моделировать не могут - по определению. :-)
Вполне возможно, что есть ещё какие-то процессы, скажем, на квантовом уровне, которые тоже так смоделировать нельзя. Если что-то из этого используется в мозге - вывод очевиден. Можно по этому поводу почитать Роджера Пенроуза ("Новый разум короля" и др.), довольно интересно пишет.

Кай написал:

[q]

чисто аппаратно это *Nix станция, с абсолютно бесперебойным питанием, 8 процессоров Xeon (12-ядерных), 1024ГБ ОЗУ и NAS на 120ТБ.

[/q]

Весьма интригующе
Достались недавно справочники по искусственному интеллекту, печати годов 80-х. Всё руки не доходят пролистать их хотябы.

Ну почитайте хоть кто-нибудь Рэймонда Курцвейла например, последняя книжка "How to crate a mind" (обзор). У нас переведена как Эволюция разума. Это очень плотно пересекается с LSTM сетями. На этом сделаны все последние штуки типа автоматического перевода и самоуправляемых грузовиков.

Ну можно и с др. стороны подойти к "Блэк бокс" - ведь современный бытовой ПК , предположим с 4-мя ядрами, ведь тоже имеет некотрый "ИИ" ( формально ) ?
ИМХО - уровень муравейчика, комарика и т.п. микроскопических существ потянет ?

Или взять, к примеру, классический тест Тьюринга :
https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B3%D0%B0
А если машина продержится час ( если комиссия однозначно не решит за 1 час, что это бот ) ?
Это будет называться полноценный человеческий ИИ ?

[q]

В мозге человека примерно 80 миллиардов нейронов.

[/q]

Активных. около 86 млрд. В целом - около 200.

Кроме нейронов есть ещё и синапсы, и по исследованиям "британских учёных":

[q]

Здоровый человеческий мозг содержит около 200 млрд нервных клеток, которые соединяются друг с другом сотнями триллионов синапсов. От каждой нервной клетки могут отходить десятки тысяч синапсов. В одной только коре больших полушарий человека находится около 125 трлн синапсов — в 1500 раз больше, чем звёзд в нашей галактике.

По результатам визуальной реконструкции данных учёные обнаружили, что каждый синапс содержит около 1000 молекулярных «переключателей», эдаких аналоговых транзисторов. То есть отдельный синапс можно сравнить с микропроцессором. Получается, что количество «транзисторов» в человеческом мозге теперь нужно увеличить на три порядка. Их больше, чем транзисторов во всех компьютерах на планете и маршрутизаторах вместе взятых.

Расчёт такой:
1,25E14 синапсов в мозге
в каждом синапсе 1000 молекулярных переключателей
получается 1,25E17 молекулярных переключателей в мозге
с 2005 года в микропроцессорах примерно 1E8 транзисторов (с 2010 года начали делать 1E9)
предположим, что в мире 1E9 компьютеров
получается, что во всех компьютерах на Земле 1E17 транзисторов
1,25E17 > 1E17, ч.т.д.
Получается, что один человеческий мозг по сложности примерно равен всей мировой ИТ-инфраструктуре.

[/q]

Кай написал:

[q]

Активных. около 86 млрд. В целом - около 200.

[/q]

И в чем противоречие?

Насколько хватает моих познаний, они не "выгорают". Могут возникать обратимые функциональные изменения.
Вообще, странно, что "резерв" 150%. Да и смысл непонятен. Все активные нейроны частично резервируют друг-друга.
То есть, после выхода из строя части активных нейронов система продолжает работать, только с меньшей точностью.

Вредитель ЭВМ написал:

[q]

Предлагаю уважаемым форумчанам попытаться ответить на вопрос -" Какой конфиг PC может потянуть систему ИИ с IQ не менее 50 , хотя бы в разы медленее настоящего человека ? "Конечно, пока что в открытом доступе не наблюдается такого софта, но пройдет всего несколько десятков лет, и он точно появится !

[/q]

Машина Тьюринга точно потянет.