Полигон-2

Anonymous написал:

[q]

А кто занимается в этом случае поддержкой ОС? MS ведь уже позабрасывала старые свои поделки.

[/q]

Забавно, что во времена DOS программы не требовали "поддержки". Они сразу и насовсем работали как надо. Не нужно было регулярно скачивать и ставить "обновления", "заплатки" и т.д. и т.п. Просто программы сразу доводили до ума.
Павел Воля из камеди клаб как-то пошутил: "Я в айфоне скачал Библию. Через 2 недели пришли обновления.. "

Некоторые называют это "копроэкономикой"((((

nongrato написал:

[q]

[/q]

Я тоже в своё время не осилил. Нужно было, чтобы оборудование работало. А не тратить время на осиливание.)))

nongrato написал:

[q]

По крайней мере пока написанием софта для дорогущего научного(медицинского,торгового) оборудования будут заниматься криворучки, не осилившие написание драйверов под актуальные ОС и могущие только в прямой доступ к портам.

[/q]

Это скорее Legacy, истоки данного софта под названием MultiCalc восходят к разработкам финской фирмы Wallac начала 80х. Довольствуется 640 КБ ОЗУ и не использует клавиши F11 и F12 (только F1-F10), ибо написано еще во времена ХТ. Со временем немного сдал позиции - непосредственно управление более новым оборудованием предано софту под виндой, но всё остальное - обсчет результатов, контроль качества, взаимодействие с ЛИС, вывод на печать, остается за DOS. Последняя версия датируется 2000 годом, так и называется - MultiCalc 2000, на первый взгляд функционально урезана, но при необходимости можно прицепить к старому оборудованию, требующему непосредственного управления с этого софта, надо только поставить коммуникационные протоколы от старых версий. У меня под старой версией работает фотометр 1993 года выпуска, машинка 486 DX2 сборки самого Intel. Чистый ДОС шокирует практикантов, ничего окромя айфона не видевших, начинают понимать, зачем на клаве функциональные клавиши . Реплики типа "а у Вас компьютер не загрузился" глядя на черный экран с консолью и т. д. . Зато стабильность у ветерана высочайшая .

ATauenis написал:

[q]

При том, что драйверы для прямого доступа к портам под актуальные ОС существуют. Да, это получается костыль, но в итоге всё работает.

[/q]

Эти "драйверы" нарушают саму идею безопасности и и разделения ресурсов в
нормальной OS. + непредсказуемые I/O задержки, блокировки (mtx) в местах,
не допускающих прерывания не поставить.
Пользовать такой "драйвер" для ответственного оборудования нельзя!