Полигон-2

На форуме сайта создали тему: http://rkp112.tk/forums.php?m=posts&q=2 Windows в Российских учебных заведениях. Интересы там к этой теме никто не проявил, а вот меня интересует. Если моих детей сейчас в школе на информатике будут учить работать на Windows, а Windows иностранное ПО, и как на этом же форуме сказано, что постановление: http://rkp112.tk/page.php?id=17 запрещает иностранное ПО в России, то потом детям придется переучиваться на какое-то Российское ПО? А может сразу стоит поднять вопрос об обучении Российским программам?

Вы немного утрируете. Запрещается использование "иностранного" ПО в определённых ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ областях жизни.
Для домашнего использования - что хотите.
А раз "что хотите", то удобнее использовать тот же Windows, а не "свободное ПО" в виде Linux'ов и т.п.

Винда - де-факто стандарт оси на ПК, как бы к этому ни относиться. На доли других осей приходятся жалкие проценты. И это не меняется уже лет 20, несмотря на различные попытки. На серверах - в основном линукс/юникс. Расийское ПО... "расийкая" операционка общего применения ...импортозамещение - сказочки чиновников для чиновников/дурачков. И не стоит вестись на эту чушь.
...
А это для тех кто в эти сказки верит
http://провэд.рф/economics/bus...ubley.html

https://servernews.ru/943983

Подрастет новое поколение, тыкающее пальцами в смартфоны и ведроид плавно перекочует на десктопы.

Все причины, по которым своё ПО ещё не создано - сговор. Платятся очень большие деньги. Не только у нас, но и у китайцев.
Типичный пример: попробуйте купить в магазинах интересующий вас ноут без Виндовса. Я уверен в том, что после нескольких крупных судебных процессов против продавцов и производителей ситуация в корне бы изменилась, так как сегодняшнее положение грубейшим образом нарушает права потребителя. Но это не делается.
Однако некоторые штаты в Северной Америке в девяностые судились с мелкосовтом и на время остановили захватническую политику этого монополиста. К сожалению, чтобы серьёзно подвинуть мелкосовт, нужно иметь железную волю и бюджет, который не растащат, чего в ближайшее время не намечается.

Лично торговал ноутами в одной сети. На большинстве производители ставят, как уже заметил Mihail1810 FreeDOS. Линукс же попадается редко и обычно его устанавливают уже непосредственно в магазине для демонстрации.
Когда вы в последний раз виндовс -то покупали для дома?

ViktorAG написал:

[q]

тыкающее пальцами в смартфоны и ведроид плавно перекочует на десктопы.

[/q]

Неа. Слишком разные задачи у лопаток и компов. Почему-то параллельно существуют ios/os_x и объединять их нет даже в планах. Гугль имеет хромОС параллельно ведроиду. Попытка запрячь "вола и трепетную лань" была в виде win8 - ну и где эта концепция?

...

realPIIIuser написал:

[q]

Все причины, по которым своё ПО ещё не создано - сговор.

[/q]

Даа?? Правда?? ТОварищ, вы вообще хоть немножко в программировании понимаете? Вряд ли.
А если бы понимали, то не писали бы такой ерунды. Ибо любой программный продукт улучшается постепенно. От версии к версии, последовательно, на основе предыдущих наработок. А никак не "с наскока", типа "А вот я щас такой программаж забабахаю!!! Всем бояцца!!!"
Взять например MS Office. Он можно сказать "вылизывается" в течении многих лет. В результате всё "отточено", стабильно, ПРЕДСКАЗУЕМО. А если взять любого конкурента?... Их много, но их нет. Ибо все Open/libre ....вроде и выглядят похоже, но ... форматирование сбивается, макросы не работают, шрифты не те, а то и вообще нормально документ не открывается. Ну примерно как наши машины: вроде и выглядеть стали неплохо, а по сути как собирал их Вася с похмелья, так и собирает.
Вдобавок у всех конкурентов есть одно общее - выпустили (с помпой), повозились пару-тройку лет и забили. И так до следующего конкурента


realPIIIuser написал:

[q]

Я уверен в том, что после нескольких крупных судебных процессов против продавцов и производителей ситуация в корне бы изменилась, так как сегодняшнее положение грубейшим образом нарушает права потребителя.

[/q]

И где нарушение? Не хочешь - не бери!! Бери с ДОС-ом, ибо они есть. А то что они в основном с виндой - вполне естественно. Ибо покупатель НЕ ХОЧЕТ БРАТЬ СЕБЕ КОНСТРУКТОР "Сделай сам", а хочет купить и пользоваться. По этой же причине и линухи "не взлетели" кстати.
...
А вообще такие призывы отдают "чиновничеством" каким-то, яровой прямо.... брр...

La Forge, поддерживаю по всем пунктам

И добавлю что с реальными сложностями в линуксом можно столкнуться не тогда когда у тебя 1-10машин, а парк тачек 500-700штук и везде разное железо и разный софт вплоть до уникальных разработок для кадастра или с токенами и специальными дигитайзерами для считывания точек по картам.


И еще вся проблема линукса как раз в его открытости кода - существует куча сборок и все они отличаются. Нет де-факто стандартного универсального дистрибутива. \точнее они есть но платные - о чем я писал выше.

В принципе виден прогресс в Либра офисе 5 - довольно дружественен и хорошо работает, да форматирование плывет, но более менее норм.


Merchant*RU написал:

[q]

PS.
Конкретная программистская задача:

[/q]

конкретно ваша задача - обратитесь на кафедру прикладной математики в ближайшем университете - и науч. руку будет что задать студентам для курсовой работы. \у нас такое практиковалось и все были рады.

Mihail1810 написал:

[q]

Блин, посоветуйте. Почему у меня в лине глаза болят? Конкретно убунты всякие пробовал, и темы оформления менял - один фиг устают глаза. А в вин - нормально все. Дрова все ставил, видюхи разные и ати и нвидиа. Никак не могу.

А в консольке не болят, и в досе не болят)))

[/q]

Это у вас аллергия на Линукс

Есть у меня препод в институте, агитирующий студентов, что мол Линукс это хорошо, а Виндовс это хрень полная.
В доказательство приводил новенькую версию Remix OS, что к слову сказать весьма и не плохо работает.
В 2013 году в последний раз связывался с Лин Убунту, последней на тот момент версией. Система была Athlon 64 X2; 1,5Гб RAM; материнка какая-то АСУС SLI Delux под АМ2 сокет с чипсетом от nVidia. И очень удивила одна особенность, если в виндовс XP / 7 загрузка процессора составляла 2-10 процентов, то в Линукс 50 - 80%...

La Forge написал:

[q]

Даа?? Правда?? ТОварищ, вы вообще хоть немножко в программировании понимаете? Вряд ли.
А если бы понимали, то не писали бы такой ерунды. Ибо любой программный продукт улучшается постепенно. От версии к версии, последовательно, на основе предыдущих наработок. А никак не "с наскока", типа "А вот я щас такой программаж забабахаю!!! Всем бояцца!!!"
Взять например MS Office. Он можно сказать "вылизывается" в течении многих лет. В результате всё "отточено", стабильно, ПРЕДСКАЗУЕМО. А если взять любого конкурента?... Их много, но их нет. Ибо все Open/libre ....вроде и выглядят похоже, но ... форматирование сбивается, макросы не работают, шрифты не те, а то и вообще нормально документ не открывается. Ну примерно как наши машины: вроде и выглядеть стали неплохо, а по сути как собирал их Вася с похмелья, так и собирает.
Вдобавок у всех конкурентов есть одно общее - выпустили (с помпой), повозились пару-тройку лет и забили. И так до следующего конкурента

[/q]

La Forge написал:

[q]

И где нарушение? Не хочешь - не бери!! Бери с ДОС-ом, ибо они есть. А то что они в основном с виндой - вполне естественно. Ибо покупатель НЕ ХОЧЕТ БРАТЬ СЕБЕ КОНСТРУКТОР "Сделай сам", а хочет купить и пользоваться. По этой же причине и линухи "не взлетели" кстати.
...
А вообще такие призывы отдают "чиновничеством" каким-то, яровой прямо.... брр...

[/q]

Я ничего не понимаю в программировании. Более того, я ничего не понимаю в компьютерах. Однако, я также ничего не понимаю в ракетостроении и ядерной физике. Но что-то мне подсказывает, что ракета может взлететь, нести и донести ядерный заряд до цели, и этот заряд с большой вероятностью бабахнет с соответствующими последствиями. Вы скажете, что это враньё лжеучёных из зомбоящика? Ну, тогда дальше можете не читать.
Так вот, думаю, Вы, основываясь на той же информации, что и я (так как, возможно, Вы тоже не сведущи в ракетостроении и ядерной физике), согласитесь, что человек может иметь своё мнение о событии или явлении не являясь экспертом в соответствующей области.
Если Вы помните, был такой текстовый редактор "Лексикон". Да, он был не вполне удобен, но позволял создавать текстовые документы и рисовать несколько извратным способом таблицы. Редактор совершенствовался, вводились новые шрифты, поддержка оборудования. Возможно, он мог бы, при наличии определённой поддержки, впоследствии стать стандартом для создания документов (не в Америке, понятное дело). Тем более, что документы в отечественном электронном обороте допускаются только с двумя расширениями - rtf и txt (в какой-то там кодировке).
Не надо мне рассказывать, что отечественные программисты, работающие на того-же Билла, или индийские программисты, или какие-ещё там, никогда не слепят операционку, которая позволит чиновникам печатать свои бумажки, пусть и на строго определённом, поддерживаемом оборудовании. Возможно, принтер "Катюша" никогда не увидит свет даже в виде опытных образцов, но программисты смогут сделать так, чтобы проект очередного приказа был напечатан на каком-нибудь HP LaserJet, пусть и не последней модели. Конечно, только идиот может утверждать, что это может быть сделано в любом учреждении через год или через два. Но я уверен, что если бы зад чиновника обязан (подчёркиваю, обязан!) был находиться на сидении "Жигулей", а не на сидении калининградской "БиЭМДаблЮ", то за сравнительно короткий срок "Жигули" дотянули бы до уровня "Опеля". А если не дотянули бы, то дотянула бы "Волга". Тоже самое и с ПО.
Почитайте Касперского. Можно и его обозвать болтуном, но его ПО работает, пусть и не всегда хорошо. Иначе контора не выжила бы за рубежом. Так вот, он какое-то время назад носился с идеей создания "операционки" для пром. компьютеров. Такой, где код не будет содержать по две-три ошибки на каждые 1000 строк, что характерно для детища Билла и не только.
Теперь о ноутбуке и сговоре. Да, я считаю, что это сговор. Это моё мнение. Я это указал. Когда я выбирал ноут, то хотел приобрести с матовым семнадцати-дюймовым экраном, FullHD. Таки что Вы думаете, сколько на рынке оказалось таких моделей, в которых я мог бы не лицезреть отражение своей морды лица, земных и небесных светил, отпечатков пальцев, вместо нормальной картинки? Так вот, таковых оказалось... три! А теперь, отгадайте с одного раза, сколько из них можно было приобрести без очередной поделки номер 8?
Это сговор со стороны производителей "железа" и "софта", торговых сетей и "товарищей в кабинетах", от Штатов до Австралии. Я так считаю: я заплатил за это "изделие", цена которого включена в цену ноутбука, и ещё дополнительно приобрёл "офис" за без малого 4 тысячи рублей. Слышал, что для написания кода в MS привлекают аутистов, так вот мне кажется, что для интерфейса "офисов" начиная с 2007, привлекли их же, ибо человек с нормальным восприятием информации такого сделать не мог. Возможно, прошлый был тоже не идеальный, но зачем мне за мои деньги подсунули это? Чтобы продать ещё тысячу тысяч книг "Майкрософт Офис для идиотов"? Пусть делали бы что хотели, но оставили старый интерфейс тоже. Нет. А этот docx. У меня такое впечатление, что его выдумали только для того, чтобы вытянуть из тупых юзеров деньги.
Что, сменить "восьмёрку" на куда менее дурацкую седьмую версию? А сколько действий нужно проделать? А где гарантия, что всё заведётся? Мне что потом, пару лет с производителем переписываться, что драйвер такой-то не установился? А деньги? Кто мне вернёт бабло за эту поделку, которая заточена для "пальцем-тыкающих-в-экран"?
В "Компьтерре" конца девяностых один автор писал, что рынок в сфере IT настолько жёсток, что производители имеют право лишь на одну ошибку, лишь MS - на две. Теперь я скажу, что на "двадцать две" - ибо монополия. Снимать с кучи продающихся ноутов "сливки" в виде процента - ни одной госкорпорации такое не снилось.
Каким ... надо быть, чтобы заставить устанавливать ОС с этими плитками на ноут, который не поддерживает соответствующего ввода? Вместо одного действия мне приходится делать два-три. Почему в "офисе" я потратил пятнадцать минут на то, чтобы найти как убрать номер на первой странице документа? Так и не нашёл, и написал вручную цифру "2" на второй странице. Таких "почему" всё больше. А ответ простой - монополия и сговор в её поддержку. Конечно, теперь я, пожалуй, тысячу раз подумаю, прежде чем куплю ноут. А буду выбирать в случае необходимости обычный комп десятилетней давности. Ставить XP или "семёрку", "офис" 2003, а, может, вообще перейду на OpenOffice, так как работа с таблицами даже в 2003-ем достала.
И не надо про чиновников: чиновники как раз поддерживают монополии и препятствуют конкуренции, думают только о том, как будут выглядеть среди олигархов и братков. Когда Ельцина спросили, почему он пересел с "ЗиЛа" на "мерина" он что-то промямлил по поводу не влезающей радиостанции. Да в то время столько спецов ещё было, что любую радиостанцию могли пристроить, а если не удалось (целостность бронекапсулы действительно не позволяла), так радио импортное переделали бы!

Я рада, что этот вопрос интересует не только меня.
На форуме: http://rkp112.tk/forums.php?m=...ast#bottom
Мне рекомендовали обучение детей в школе проводить на Линукс и привели доводы. Напишите пожалуйста, кому тоже интересно, так уж прямо Линуксу и надо учить? Правда, что ФССП все на Линукс перешло? Неужели все гос. учреждения перейдут на Линукс? И налоговая тоже? Если так, тогда и правда надо поднимать вопрос о том, чтобы в школе акцентировали внимание на обучение линукс системам?

в фспп у начальников винду оставили с офисами, разумеется.

[q]

Представьте - покупает красивая девушка 18 лет ( с сиськами по 3 кг каждая ) планшет на Хренопроцессоре никому не известной фирмы и пытается поставить на него W NT Х86, предварительно поставив виртуальную масшинку под код Х86 - ну чисто фантастика...

[/q]

Рутковска, не?

нет смысла учить конкретную винду или конкретный линукс.
нужно учить ежедневным операциям, которые бывают в любой операционке и в любом по: копировать-вставить-переместить, создание каталогов-файлов, что с ними можно сделать, и тому подобным вещам. а с конкретными графическими оболочками и работой в них отроки разберутся.

MM написал:

[q]

ИМХО - надобно школьникам осваивать Виндовс, т.к. он реально везде в быту. Ну и йоффис.
Как продвинутым - Корел и Фотожоп с видеомонтажкой Адобе Премьер

А вот Уникс, Ассемблер, схемотехнику и ремонт ЭВМ - это дело техникума, в быту это может понадобится ну только маньякам.

[/q]

Коллега, вы пишете ерунду. И вот по которой причине: в КАЖДОМ доме нонче есть модем, роутер, коробко-NAS и прочие смартфоны, браслеты, пылесосы. И все эти аппараты управляются Линуксом, в разной степени его приспособленности к условиям труда.
Переберите мне прошивку роутера, вставив в него сервера DNS и SQL, сумеете? Без знания того самого линукса, только средствами винды!
То-ж и со коробко-NAS-ами, и с пылесосами...

Линуксу надо учиться, хотя-бы, чтоб понимать устройство приобретаемого железа, чтоб уметь его чинить. А окошки винды и десяток "хоткеев" офиса выучить - дело одной недели, как со плюшевым щенком поиграться: раз-другой и швырнуть его в корзину забытых игрушек. Опыт минимален, развлечение одноразовое.

Виндус - развращает. До уровня тупого потребительства. Обучать потребительству детей?! Чтоб они до ваших 75 лет клянчили "мам, дай конфетку"? Ибо иному не обучены...
Никогда!


PS.
Не обращайте внимания на кричащих "усе правительства перейдуть на лунупс", это - клинические идиоты, уже деградировавшие во жрущее чмо. Они вам - не пример!
Обученные базовым приёмам работы с компьютером и принципам размещения в нём информации, да ещё и с практикой на примере линукса, люди легко освоят любую другую рабочую среду. А воспитанные "окнами" так и останутся "брюзгальтершами", постоянно вопрошающими "какую кнопку нажать?".

Ресторатор, хоть ты и переименовался, тебя сразу видно. Хорош пургу гнать.

pahan написал:

[q]

Объясните, зачем встраивать то, что уже в ней находится?

[/q]

В имеющемся экземпляре таковые службы отсутствуют полностью.

pahan написал:

[q]

Вот только маленькая проблема - в советском классе на УКНЦ у нас не было ни слова про древовидную структуру файлов. Даже слова файл, няп, вообще не было . А был загружаемый на все рабочие станции с преподской машины интерпретатор бейсика, а мы только включали свои машины в строго определённый момент времени и за пределы загруженного выйти не могли. Примерно как то, что сейчас называется remote desktop web access.

[/q]

Странно. В школе, во время установки туда "компьютерного класса" (ДВК+N*БК), мне удалось пронести контрабандный экземпляр книжки Фигурнова, и прежде, чем включать все помянутые интертрепаторы, недели две обучение шло по тексту книги. Это разительно не соответствовало технике, но никто не жаловался, наоборот, только поддерживали сие начинание.
Кстати, опосля такой "тяжёлой арт-подготовки" всякие шалости навроде "рисования хвостами черепашек" усваивались значительно лучше, ибо выглядели уже шуткой, а не прежней дикостью терминологии.

pahan написал:

[q]

И скольким людям нужно от них изменение стандартного функционала? Потребителю нужен аппарат, мгновенно готовый к работе, а не многочасовая ручная настройка

[/q]

Догмат:
если потребителю нужен аппарат, мгновенно готовый к работе, ему НЕ нужна школа, вообще. Достаточно прочесть инструкцию ко аппарату!
Иными словами, школа и потребительство - понятия антагонисты.
Впредь, прошу их не смешивать. И главное: обученный в школе человек СПОСОБЕН требовать от аппарата НЕ только мгновенной готовности к работе. Необученный потребитель такого не сможет, и в сём различие есмь!
Простой пример: сумеешь на своём смартфоне/планшете сперва включить "фонарик", а покуда он работает - включить фотокамеру и сделать несколько снимков?
"Мгновенно готовый к работе аппарат" такого не умеет, ему "либо фонарик, либо камера". А потребитель, не обученный в школе, будет "колоться, жрать кактус", но никак не исправит сей недочёт купленной им техники. Или тупо выбросит её.

Сервера - вовсе отдельная тема, скорее "маркетологическая", на сегодняшний день.
В качестве примера: есть-ли на рынке хоть один сервер для домашнего применения "мгновенно готовый к работе"? Или-же они все - конструкторы "сделай сам", да ещё и с ограниченным набором "фишек"? (по аналогии с Lego)


pahan написал:

[q]

Изучать линукс, чтобы что-то чинить - скорее чинить на уровне написания драйверов конкретных устройств, а не лазания по схеме с паяльником

[/q]

Делаешь ошибку, путая язык с профессиональным жаргоном. Чинить можно и яблоко-падалицу, что с "помятыми бочкАми", а с паяльником и отвёрткой ты можешь только РЕ-МОНТИРОВАТЬ соответственно радиоэлементы и винты-гайки.
Изучать Линукс, чтобы чинить устройства на его основе - НЕОБХОДИМОСТЬ №1.
Изучать Линукс, чтобы РЕ-МОНТИРОВАТЬ что-либо - бесполезное занятие.

Ликбез тебе. Чинить можно: условия, программы, явления, места, должности, препятствия, литературные произведения и т.п. Если чинящих много, и чинят они совместно, то они СО-ЧИНЯЮТ. Музыку, романы, чертежи машин, архитектуру, алгоритмы и всякое прочее.

РЕ-МОНТНИК не может ЧИНИТЬ, не способен! Это разные навыки.


pahan написал:

[q]

Уметь чинить что?

[/q]

Уметь чинить программы. С нуля. Или со прототипа (шаблон или SDK).
И, заодно, всю технику на их основе.

nongrato написал:

[q]

равно как и отправка бессмысленых сообщений — это нарушения правил форума.

[/q]

Чтобы ухватить суть вышесказанного нужно быть филологом. Или хотя-бы иметь такие таблетки

pahan написал:

[q]

Ага, т.е. речь идёт таки о самообразовании, которому учителя не препятствовали и поощряли, а не об их непосредственных действиях.

[/q]

Преподавал "по книге" непосредственно учитель. Самообразование тоже было, но только у отдельных индивидуумов (читали книгу сами, экспериментировали на железе), а речь идёт аккурат об сознательной подмене школьной программы обучения.
Именно поэтому и важно преподавать в школах не готовый программный продукт + десяток хоткеев "зазубрить", а преподавать структуру данных в компе и приёмы работы с нею, практиковаться на модульном конструкторе "Linux", чтобы чётче понимать его работу как ОС.


pahan написал:

[q]

А теперь расскажите, как это соотносится с усилиями учителя, благодаря которой 21 человек полгода (Sic!) не могли понять работу цикла for, и лишь 3 продвинулись дальше этого уровня. Кстати, из этих 3х у 2их в итоге не ITшная специализация, а у одного основная работа даже не техническая. А один из остальных 21 через 1-2 года уже профессионально (т.е. зарабатывая на этом) делал дизайн интерьеров в 3ds max - опять же, к вопросу актуальности даже 10летних технологий.

[/q]

Это какой-то поток сознания. Намешано всё: и учитель, и циклы, и не IT-шная специализация, и освоение хоткеев одного приложения к ОС... Намереваешься меня запутать?
Напрасно. Расскажи-ка, тот дизайнер интерьеров, потеряв внезапно половину файлов проэкта мог их разыскать и вовремя восстановить?


pahan написал:

[q]

Ничего, что их десятки? Те же самые коробкороутеры/NASы как минимум имеют DHCP-сервер, мгновенно готовый к работе . То, что само его наличие и факт мгновенной готовности к работе может быть совсем не тем, что надо в конкретном случае - вопрос отдельный. Хотите чего-то ещё? Конкретизируйте.

[/q]

Это всё конструкторы, "наборы лего, базовые". Хочешь запустить на этих NAS-ах DNS, torrent-качалку, ssh+mc, SQL, почтовик, и даже простенький FTP - будь добёр ковырять всё вручную, потратив не одни сутки на настройку и установку! Где-же тут "готов моментально, из коробки"? И близко за углом - не валялся!
Не говорю об http-сервере, обкусанном донельзя, ограниченном в доступе из WAN и заточенным ТОЛЬКО под веб-морду самого роутера/NAS-а...
Про всякие DLNA и вспоминать не стоит - в лучшем случае, имеется их функционально ограниченное подобие, и то лишь во модельках "по-дороже". Настраивать их тоже нужно, и глючить будут наверняка, из-за других запущенных служб...

Приведи пример готового к употреблению сразу после покупки "наса", со всеми заранее сконфигурированными службами внутри. Чтобы только IP-шник ему указать, и пару учёток почты вбить. Со БД на базе sql возни всегда больше, хоть её и можно создавать "программно".

Вот тебе тестовая задачка: скачать с торрентов (или не только с них) файл-кино, файл-сериал (одна из частей) и альбом какой-либо музыкальной группы. Автоматически разложить файлы по соответствующим веткам файловой системы, причём, кино попадает в подпапку "жанр\>год выпуска> - >полное название>", сериал попадает в подпапку ">название сериала>\сезон\" переименованным в "№№ - >название серии иностранное> - >название серии в переводе>", а музыкальный альбом сравнивается с наличествующим (а вдруг уже скачан), выбирается наиболее качественный вариант (если заранее не оговорено иное), и складывается в подпапку "жанр\>название группы>\>год выпуска> - >название альбома>". Названия треков также переименовываются с безликих на осмысленные.
Всё вышеперечисленное индексируется, заносится в БД и как содержимое/оглавление выкладывается во dlna-сервер и на http-страницу. На почту отправляется письмо-уведомление "усё готово, шеф!" со списком внесённых изменений.

ВАЖНО: все помянутые действия обязаны выполняться автоматически, без участия человека, и быть доступными "из коробки", т.е. моментально, при покупке.

Только не говори, мол, это никому не нужно и проще всё тупо свалить в одну клоаку с названием "корень диска ЦЕ". Для начала - ни разу не проще.

И отметь себе, что всё перечисленное запросто выполняется даже на уровне скриптов, а если будет модулем ядра - вообще замечательно!


pahan написал:

[q]

Чинить программы, имея исходный код или не имея оного? Квалификация в данном случае сильно разная. И опять же, сильно выходящая за рамки школьного образования в любом случае.

[/q]

Снова ты сознательно примешиваешь мух во котлеты.
Школа даёт азы и навык. В этом её задача.
Квалификацию даёт ВУЗ (не суть важно, профильный или специализированный).
Однако, без школы об квалификации и вузе можно сразу забыть. Не будет там "квалифицирующихся", вообще.


pahan написал:

[q]

Неееет. Ибо чинить программу и управляемую ей технику - это минимум 2 разных специалиста

[/q]

И снова поток бреда. Читайте внимательно: "техника на основе программы" или "техника, управляемая программой". Различие распиши сам, подробно. Мне нет смысла терять на это время.

Сейчас не знаю, раньше был такой предмет, "Информатика" назывался.
На нём изучали общие принципы работы компьютера, как-то устройство, файловая система, периферия и т.п. И отдельными разделами операционные системы. В частности Windows и Linux.
Без углубления, где какую кнопочку нажать и как поменять обои на рабочем столе. А именно основные идеи и понятия.

Rio444 написал:

[q]

общие принципы работы компьютера, как-то устройство, файловая система, периферия и т.п.

[/q]

правильно, а еще основы программирования и алгоритмы. Именно этому и нужно учить на информатике, а не тому, как пользоваться каким-либо продуктом, к тому же проприетарным

mr r0ckers написал:

[q]

лучше всего задокументированы и чьё функционирование наиболее стабильно. А пока что это именно проприетарный софт.

[/q]

оххх я бы поспорил, но время жалко

На самом деле в конечном итоге всё всегда упирается в деньги, увы.
Если на сэкономленные N x (100-200-...) "бакинских денег" вместо Форточек и пр. платных продуктов добавить в учебный класс пару лишних компьютеров... или, как вариант, подарить эти дополнительные компьютеры детскому дому, то почему бы это не сделать??