Полигон-2

Российское по - линукс с кедами или гномами, с затертыми копирайтами. Была ж тема про русского школьника, написавшего свою ОС, где та и было))) И все СМИ про это рассказали. Бред сивой кобылы.

А вин - да, раньше было удобно, щас пока в панели управления разберешься, это сюда сунули, это туда. Пуск то убрали, то вернули обрубок недоделаный. Может мне так сложно, потому что с доса начинал, но раньше было удобнее.

Никакого такого совкового ПО ОС под Современные многоядерники х86 небыло и быть не может по определению.
Есть перемаркированные Униксы с модулями исполнения под W, что так же при конкретном рассмотрении попадает под копирайт M$ т.к. модули нарушают копирайт на исполняющий код под Виндовс ( гуглится ).
Предположим, если задание пользователя написан именно под Уникс - то да, такое можно признать как ПО, не не ОС.
Под копирайт M$ попадает даже внешний вид меню и т.п. мелочевка по типу иконок, т.е. недопустима сама идея "схожести до степени смешения ( ОС )".

По надежности ОС ( к атакам со стороны ) все современные ОС не особо надежны.
По "информации от инсайдера ГБ" еще в середине 1990-х Кремль был озабочен написанием текста ОС, совместимого с W - но ввиду колоссальной стоимости работ решили воздержаться от этого шага, по 3-м главным причинам :
1. Никто не сможет гарантировать стойкость новодела к "старым вирусам", или даже к "новым закладкам" от "писсателей".
2. Проблемы с копирайтом на все, связанное с W. Писать под крылом M$ - "деньги на ветер", текст ОС не изменится...
3. Если уйти от п.2 - то тоже "деньги на ветер", т.к. "новопереписсанная" ОС предназначена для исполнения софта именно под W.
А в 21-м веке добавился и зловещий п. 4:
4. Аппаратные закладки во всем IBM-совместимом , особенно в железе после ~2005 г.в.
Пока реально ограничились сканированием установочных DVD на соотвествие с Оригиналом от M$ - в ГБ работает целый отдельчик для этого.

Была робкая попытка сделать ноут-ДВК-4 на совковых ИС - но в 2013 г. отказались по причинам :
1. Правильный чел был сокращен из Кремля по состоянию здоровья ( ожирение + целый список причин )
2. Винт всё равно думали ставить импортный, и после изучения материалов Сноудена решили вообще не заморачиваться малогабаритом.

Да ну продают ноуты на freeDos или linux. Другое дело, что модель именно нужная может не быть. Ноут просто выгоднее покупать с предустановленной вин, если ты на ней и будешь сидеть, ибо Оем лицензия раза в 2 дешевле коробки.

Я уже лет пожалуй 10 Винды не ставлю если железо не настолько кривое что Пингвином не поддерживается. Так что все Линуксы разные. В последние лет 5 - в основном Убунта.
А смартфон с Ведром не покупал и не собираюсь. Комп без клавиатуры - это не комп а хрень несусветная для меня и потому его не куплю никогда.

tanechka написал:

[q]

А может сразу стоит поднять вопрос об обучении Российским программам

[/q]

Вот тут много наговорили, а всё без толку.
В школах нужно изучать тот-же Linux, причём, переходя со стадии пользователя напрямую к стадии разработчика. Минуя и не отвлекаясь на стадию "геймера".
Именно таким способом можно повысить и число, и качество отечественных программистов, а через несколько лет стоит ожидать от них уже разработку собственной ОС, хоть "с нуля", хоть с некоего прототипа. Разумеется, создать некий "институт информационных технологий" как общность и базу для совместной работы молодых программистов.
Да, электронная элементная база будет сплошь импортной, ибо собственную убили, окончательно. Программистской работе это не должно мешать.

Понимаю, не все захотят быть программистами. Но на то она и школа, чтоб опробовать всё и выявить талант ко чему-либо конкретному.


PS.
Конкретная программистская задача: нужно автоматически сортировать весь генерируемый контент, причём учитывать не просто типизацию файлов, а сопряжённость в единый набор группы разнотипных файлов.
Такого НЕ существует даже для профессионального рынка (документооборот фирмы), а задача сделать сие для ЧАСТНОГО пользователя.
Вторая задача - резервное копирование и синхронизация такого "отсортированного" контента на другие устройства и хранилища. Тут во весь рост подымается проблема кучи разномастных протоколов, каждая программа имеет собственный, и не всегда настраиваемый под конкретную задачу.
Простой пример: есть комп с папкой "все документы" на третьем разделе диска, есть внешний USB-винч (с двумя разделами), есть дисковый NAS (с одним разделом и поднятым FTP, есть сетевое облако "дропбокс" и есть планшет на ведроиде. Нужно изменить пару файлов на компе, добавить пару новых и удалить пару старых, т.е. 6 файлов претерпевают изменения, и через 5 секунд иметь их копии на всех хранилищах, а с планшета (отнесённого заранее на 100++ километров) открыть один изменённый и один добавленный файл.
Слабо?
Нонче все эти фокусы выполняются исключительно вручную. Увы...

И неважно, каков будет интерфейс (междумордие) с пользователем, если его информация будет чётко организована даже в домашних условиях!
Будет он, нонче без междумордия - никуда...