Полигон-2

La Forge написал:

[q]

Даа?? Правда?? ТОварищ, вы вообще хоть немножко в программировании понимаете? Вряд ли.
А если бы понимали, то не писали бы такой ерунды. Ибо любой программный продукт улучшается постепенно. От версии к версии, последовательно, на основе предыдущих наработок. А никак не "с наскока", типа "А вот я щас такой программаж забабахаю!!! Всем бояцца!!!"
Взять например MS Office. Он можно сказать "вылизывается" в течении многих лет. В результате всё "отточено", стабильно, ПРЕДСКАЗУЕМО. А если взять любого конкурента?... Их много, но их нет. Ибо все Open/libre ....вроде и выглядят похоже, но ... форматирование сбивается, макросы не работают, шрифты не те, а то и вообще нормально документ не открывается. Ну примерно как наши машины: вроде и выглядеть стали неплохо, а по сути как собирал их Вася с похмелья, так и собирает.
Вдобавок у всех конкурентов есть одно общее - выпустили (с помпой), повозились пару-тройку лет и забили. И так до следующего конкурента

[/q]

La Forge написал:

[q]

И где нарушение? Не хочешь - не бери!! Бери с ДОС-ом, ибо они есть. А то что они в основном с виндой - вполне естественно. Ибо покупатель НЕ ХОЧЕТ БРАТЬ СЕБЕ КОНСТРУКТОР "Сделай сам", а хочет купить и пользоваться. По этой же причине и линухи "не взлетели" кстати.
...
А вообще такие призывы отдают "чиновничеством" каким-то, яровой прямо.... брр...

[/q]

Я ничего не понимаю в программировании. Более того, я ничего не понимаю в компьютерах. Однако, я также ничего не понимаю в ракетостроении и ядерной физике. Но что-то мне подсказывает, что ракета может взлететь, нести и донести ядерный заряд до цели, и этот заряд с большой вероятностью бабахнет с соответствующими последствиями. Вы скажете, что это враньё лжеучёных из зомбоящика? Ну, тогда дальше можете не читать.
Так вот, думаю, Вы, основываясь на той же информации, что и я (так как, возможно, Вы тоже не сведущи в ракетостроении и ядерной физике), согласитесь, что человек может иметь своё мнение о событии или явлении не являясь экспертом в соответствующей области.
Если Вы помните, был такой текстовый редактор "Лексикон". Да, он был не вполне удобен, но позволял создавать текстовые документы и рисовать несколько извратным способом таблицы. Редактор совершенствовался, вводились новые шрифты, поддержка оборудования. Возможно, он мог бы, при наличии определённой поддержки, впоследствии стать стандартом для создания документов (не в Америке, понятное дело). Тем более, что документы в отечественном электронном обороте допускаются только с двумя расширениями - rtf и txt (в какой-то там кодировке).
Не надо мне рассказывать, что отечественные программисты, работающие на того-же Билла, или индийские программисты, или какие-ещё там, никогда не слепят операционку, которая позволит чиновникам печатать свои бумажки, пусть и на строго определённом, поддерживаемом оборудовании. Возможно, принтер "Катюша" никогда не увидит свет даже в виде опытных образцов, но программисты смогут сделать так, чтобы проект очередного приказа был напечатан на каком-нибудь HP LaserJet, пусть и не последней модели. Конечно, только идиот может утверждать, что это может быть сделано в любом учреждении через год или через два. Но я уверен, что если бы зад чиновника обязан (подчёркиваю, обязан!) был находиться на сидении "Жигулей", а не на сидении калининградской "БиЭМДаблЮ", то за сравнительно короткий срок "Жигули" дотянули бы до уровня "Опеля". А если не дотянули бы, то дотянула бы "Волга". Тоже самое и с ПО.
Почитайте Касперского. Можно и его обозвать болтуном, но его ПО работает, пусть и не всегда хорошо. Иначе контора не выжила бы за рубежом. Так вот, он какое-то время назад носился с идеей создания "операционки" для пром. компьютеров. Такой, где код не будет содержать по две-три ошибки на каждые 1000 строк, что характерно для детища Билла и не только.
Теперь о ноутбуке и сговоре. Да, я считаю, что это сговор. Это моё мнение. Я это указал. Когда я выбирал ноут, то хотел приобрести с матовым семнадцати-дюймовым экраном, FullHD. Таки что Вы думаете, сколько на рынке оказалось таких моделей, в которых я мог бы не лицезреть отражение своей морды лица, земных и небесных светил, отпечатков пальцев, вместо нормальной картинки? Так вот, таковых оказалось... три! А теперь, отгадайте с одного раза, сколько из них можно было приобрести без очередной поделки номер 8?
Это сговор со стороны производителей "железа" и "софта", торговых сетей и "товарищей в кабинетах", от Штатов до Австралии. Я так считаю: я заплатил за это "изделие", цена которого включена в цену ноутбука, и ещё дополнительно приобрёл "офис" за без малого 4 тысячи рублей. Слышал, что для написания кода в MS привлекают аутистов, так вот мне кажется, что для интерфейса "офисов" начиная с 2007, привлекли их же, ибо человек с нормальным восприятием информации такого сделать не мог. Возможно, прошлый был тоже не идеальный, но зачем мне за мои деньги подсунули это? Чтобы продать ещё тысячу тысяч книг "Майкрософт Офис для идиотов"? Пусть делали бы что хотели, но оставили старый интерфейс тоже. Нет. А этот docx. У меня такое впечатление, что его выдумали только для того, чтобы вытянуть из тупых юзеров деньги.
Что, сменить "восьмёрку" на куда менее дурацкую седьмую версию? А сколько действий нужно проделать? А где гарантия, что всё заведётся? Мне что потом, пару лет с производителем переписываться, что драйвер такой-то не установился? А деньги? Кто мне вернёт бабло за эту поделку, которая заточена для "пальцем-тыкающих-в-экран"?
В "Компьтерре" конца девяностых один автор писал, что рынок в сфере IT настолько жёсток, что производители имеют право лишь на одну ошибку, лишь MS - на две. Теперь я скажу, что на "двадцать две" - ибо монополия. Снимать с кучи продающихся ноутов "сливки" в виде процента - ни одной госкорпорации такое не снилось.
Каким ... надо быть, чтобы заставить устанавливать ОС с этими плитками на ноут, который не поддерживает соответствующего ввода? Вместо одного действия мне приходится делать два-три. Почему в "офисе" я потратил пятнадцать минут на то, чтобы найти как убрать номер на первой странице документа? Так и не нашёл, и написал вручную цифру "2" на второй странице. Таких "почему" всё больше. А ответ простой - монополия и сговор в её поддержку. Конечно, теперь я, пожалуй, тысячу раз подумаю, прежде чем куплю ноут. А буду выбирать в случае необходимости обычный комп десятилетней давности. Ставить XP или "семёрку", "офис" 2003, а, может, вообще перейду на OpenOffice, так как работа с таблицами даже в 2003-ем достала.
И не надо про чиновников: чиновники как раз поддерживают монополии и препятствуют конкуренции, думают только о том, как будут выглядеть среди олигархов и братков. Когда Ельцина спросили, почему он пересел с "ЗиЛа" на "мерина" он что-то промямлил по поводу не влезающей радиостанции. Да в то время столько спецов ещё было, что любую радиостанцию могли пристроить, а если не удалось (целостность бронекапсулы действительно не позволяла), так радио импортное переделали бы!

Я рада, что этот вопрос интересует не только меня.
На форуме: http://rkp112.tk/forums.php?m=...ast#bottom
Мне рекомендовали обучение детей в школе проводить на Линукс и привели доводы. Напишите пожалуйста, кому тоже интересно, так уж прямо Линуксу и надо учить? Правда, что ФССП все на Линукс перешло? Неужели все гос. учреждения перейдут на Линукс? И налоговая тоже? Если так, тогда и правда надо поднимать вопрос о том, чтобы в школе акцентировали внимание на обучение линукс системам?

в фспп у начальников винду оставили с офисами, разумеется.

[q]

Представьте - покупает красивая девушка 18 лет ( с сиськами по 3 кг каждая ) планшет на Хренопроцессоре никому не известной фирмы и пытается поставить на него W NT Х86, предварительно поставив виртуальную масшинку под код Х86 - ну чисто фантастика...

[/q]

Рутковска, не?

нет смысла учить конкретную винду или конкретный линукс.
нужно учить ежедневным операциям, которые бывают в любой операционке и в любом по: копировать-вставить-переместить, создание каталогов-файлов, что с ними можно сделать, и тому подобным вещам. а с конкретными графическими оболочками и работой в них отроки разберутся.