Полигон-2

...межповерочный интервал... Ну, или мультиплексированный интерфейс.

1. Да
2. Да
3. Да
4. Только если с аппаратной поддержкой всей серии 27ххх, 28ххх, 29ххх, иначе это тупиковый путь. Проблемы софта не интересуют (при наличии документации сам напишу).
5. Нет
6. Это путь в никуда.
7. Нет, и если оно будет реализовано так же криво, как и 6, то это тоже путь в никуда.

Eats написал:

[q]

7. Нет, и если оно будет реализовано так же криво, как и 6, то это тоже путь в никуда.

[/q]

Это было реализовано в 1994-1998 г. для местных кабельных сетей, правда на основе полуплаты КГД - туда ставились массивы 565РУ5 . Софт под БК0011М в RT-11 был ( драйвер бегущей строки с часиками и кадровым счетчиком ), с графредом ( Паинт ) и мышкой.
В самой навороченной плате было :
1. 1 поле отрицательной градации серого.
2. 1 поле положительной градации серого.
3. 4 массива полей.
*

andyTh написал:

[q]

п6. На звуковушку было бы интересно посмотреть.

[/q]

Декомплектованный прототип - в моем аккаунте на форуме Z80 - фото и Э3.
*

andyTh написал:

[q]

камни класса 1806ВМ3 и ВМ5 настолько редки и дороги

[/q]

Камень 1806ВМ3 по ~$80 в Абтроникс, но покупка от $300. И ВМ4 там же, но с ожиданием :


Есть мнение, что он может быть идентичен 1806ВМ5, просто по частотам сортируют, и 10мгц - не предел.
По крайнй мере, в 1986 г. 1806ВМ3 на 10мгц при +60 градусах шли порядка 10% от тиража .
При посаженном на общий SSYNC на выдачу адреса перед SYNC - всего полтакта, синтезатор МПИ без вариантов.
*

andyTh написал:

[q]

Как и на п.8 Контроллер локальной сети

[/q]

Никак не найду драйвер и рабочий КЛС на основе КНГМД МХ - они были в ОКБ Э. в 1991 г. почти на всех офисных ДВК-2.
Сеть - коаксиальный моноканал. Адреса КЛС - не 177130, т.к. в корзинке был и МХ. Сервер - 286 с самоделом.

Часики на Н1806ВМ2 пока что понравились только 2 фанатам Ретро-ЭВМ ( написали в ЛС ).
Очень долго разрабатывали решение с телеграфом для контроллера часиков, и в итоге остановились на компромисном решении - КР1801ВП1-065 ставить в цанговую колодку, т.к. при работе часов она совсем не нужна ( софт в ППЗУ 1801РР1 или 2х573РФ5 ) , а для режима "бегущей строки" под управлением внешней ЭВМ энергопотребление не важно ( софт в ПЗУ КР1801РЕ2-055 от МС1201.02 ).
РНП часиков - 140000
Тактовая процессора без анимации - ~1 мгц, с анимацией и пультом ДУ - ~5 мгц.
*
8. Полуплата МС1201.02 на Н1806ВМ2-5 мгц, батарейном СОЗУ 56 кбайт , 800 т.рег-рег ( за счет замедленной МПИ ), наплатный контроллер КНГМД ( ПЗУ на адресе 160000-167777 ) на КР1801ВП1-128 ( вместо порта принтера, отключаемый ). Присуствие КР1801ВП1-065 с оптикой для совместимости с ДВК-2.

xailar написал:

[q]

- контроллер для чтения лент см5300

[/q]

По аппарату, если выполнить на Н1806ВМ2 - нет вопросов , но вот формат файлов НМЛ - здесь кроется море тонкостей...
Оригинал выполнен на полуплате на КР580ВМ80, КР537РУ10 ( несколько шт. ) и ППЗУ.
Тот контроллер, что на полной плате и секционных процессорах - "не потяну".
*
Контроллер 5400 - там скорее программерские заморочки, "не интересно".
И к тому же самих "стиральных машинок" всего осталось поштучно рабочих...
*
Как раз вчера от скуки ознакомился с ТО на ПК11/16.
Есть вопросы.
1. Видимо, ТО с форума Z80 правилось и корректировалось много раз, т.к. в тексте есть битовые ошипки ,никак не похожие на "просто опечатки".
2. Приведен вариант ТО на ( Н??? )1801ВМ2А с тактовой 8 мгц, тогда как четко упоминается именно Н1806ВМ2, который максимум может ( в студийных условиях ) работать на 6 мгц ( лично отбирал из развалов ). На 7 мгц время от времени трапует по логической части в RT-11. На 8 мгц или сразу висит, или сплош сыплет трапами по всем командам, особенно с прогревом несколько мин.
Т.е. ТО - фейк. Ну или питается +6.5 вольт - что не совсем приемлемо для повтора.
3. В конструкции ПК применен МПК от 8080 с массой отсебятины, в т.ч. нестандартным ДП, который априори не найдет стандартный файл RT-11. Вектора от ВМ2 вообще не упоминаются.
4. В ПК применяется масса ПЛМ - что совсем не ко мне. Резиновыми дамами не пользуюсь .
5. Уникальный видеоадаптер, чрезмерно ориентированный на какую-то свою ОСь ( драйвер ). КЦГД по сравнению с ним - верх простоты и примитивизьму.
6. Не ясно, почему не применили ВМ3 - 1/3 плюшек он бы запросто съэкономил, к тому же он быстрее.
Вероятная причина - был запас халявных ВМ2...