Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Самый медленный Pentium II
RSS

Самый медленный Pentium II

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
Стало мне интересно, на какой минимальной частоте может работать Pentium II :)
Для эксперимента взял Pentium II Deshutes 400MHz, нашел с разблокированным множителем, взял плату Soyo SY-6IEB, на 440LX, она умеет частоты FSB начиная с 50Мгц!
Вобщем удалось запустить процессор на 100МГц (2x50), но с множителем меньше 3 процессор не включает кэш второго уровня :biggrin:
В итоге - самый медленный PII у меня получился на 150МГц (3x50): :tongue:
Jccwu
Advanced Member
Злой и Нечуткий

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 3579
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2013
вот времена настали, раньше оверклочили до посинения, сейчас даунклочат кто сколько сможет)
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
doctord Надо чтоб самый медленный и без радиатора ;)
UT8IAE
Advanced Member


Откуда: Харьков
Всего сообщений: 383
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
10 мая 2015
Я по ошибке запускал 300 мегагерцовый на 133МГц. Во всяком случае так писал БИОС.
Но правда не помню на какой материнке, то ли на Компаковской, то ли на НР Vectra VL...
Более измерений не проводил.
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
вот времена настали, раньше оверклочили до посинения, сейчас даунклочат кто сколько сможет)
[/q]
...очевидно, материнкам больше нравится так, чем за 126 секунд...
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
doctord, сколько он набирает FPS в Quake +TimeDemo ?
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
Quake 1.06
3x50MHz FSB=Pentium II 150MHz, кэш L2 включен:
9.3 fps на 640x480
36.1 fps на 320x200

2.5x66MHz FSB=Celeron 166MHz :biggrin: (кеш L2 не работает):
10.4 fps на 640x480
37.0 fps на 320x200

Есть у кого данные 486-ых 3x50? интересно, кто быстрее )

UPD. сначала забыл консольку убрать, забыл что из-за нее тормозится замер )
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Данные есть. По памяти, там не более 20 фпс у овердрайва и не более 15 у AMD x86-133.
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
doctord, эти показатели уровня Pentium 166 MMX
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
Вот что нашел:
THE ULTIMATE 686 BENCHMARK COMPARISON

Вот timedemo demo1 на большом количестве процессоров, на 640x480:
http://www.vogons.org/download/file.php?id=11658

AMD X5 (4x40) 160MHz = 5.5 fps

А вот что интересно:
Pentium P5 66MHz (1x66) = 9.9 fps
Pentium II 133MHz (2x66) = 9.9 fps
т.е. обычному пентиуму достаточно 66МГц, чтобы быть на уровне PII на 133МГц!
это конечно только в этом тесте, но все-таки.

А Pentium MMX 166, по этой таблице, вообще дает 15 fps, а PII для достижения 15.5 fps приходится работать на 266MHz.
Представляю себе облом - купить новенький PII 266MHz за кучу денег, врубить Quake... и получить ровно ту же производительность, что и на старом Pentium 166MMX...
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Видимо всем лень искать
раз два
Alex_Vac
Advanced Member


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 3000
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2009
doctord написал:
[q]
А Pentium MMX 166, по этой таблице, вообще дает 15 fps, а PII для достижения 15.5 fps приходится работать на 266MHz.
Представляю себе облом - купить новенький PII 266MHz за кучу денег, врубить Quake... и получить ровно ту же производительность, что и на старом Pentium 166MMX...
[/q]
Что то тут не то, как так, у AMD K6-2-266 такие же показатели FPS как у Pentium 166 MMX, не верю, буду сам проверять.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
doctord написал:
[q]
т.е. обычному пентиуму достаточно 66МГц, чтобы быть на уровне PII на 133МГц!
это конечно только в этом тесте, но все-таки.
[/q]
У P6 процессоров резко падает производительность при отключении L2, а на 133 MHz
(КУ 2) кеш по каким-то причинам не работает. Предполагаю, что архитектура Dual
independed bus плохо терпит отключение кеша (появляются дополнительные задержки).
В то время как P5 от Intel (и все 486) не имеют L2 в CPU и для них это не так
катастрофически.

Проверьте P6 на минимальной частоте, где кеш работает, а потом можно и экстраполировать.
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
doctord написал:
[q]
купить новенький PII 266MHz за кучу денег, врубить Quake... и получить ровно ту же производительность, что и на старом Pentium 166MMX
[/q]
Это не в процессоре дело, а в чипсете. У P5 без AGP включена по умолчанию фича write combining, у всех P6 чипсетов выключена. У P5 с AGP, Ali5 например, по умолчанию тоже выключена, но у некоторых матерей (линейка Asus P5A) включается в биосе, на других надо врубать досовой спецтулзой или дровами в виндах. Вот так аналогично двупням получается, что и на K6-2/266 Quake шевелится на уровне iP166MMX - ибо упирается в скорость шины PCI/AGP, а не процессор.

P.S. Не любите K6 и P6? Вы просто не умеете их готовить! ;)
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
Anderson1, :thumbup:
Скачал и запустил утилиту FASTVID, в speedsys проверил, что L2 включен, получил такие результаты:
3x50MHz = Pentium II 150MHz
640x480 = 15 fps! (против 9.3 fps без запуска FASTVID)
320x200 = 40 fps (против 36.1 fps без запуска FASTVID)

померял еще без кэша L2 (в биосе отключил, в speedsys проверил):
3x50MHz = Celeron 150MHz
640x480 = 13.6 (8.8 fps без запуска FASTVID)
320x200 = 33.8 (31.3 fps без запуска FASTVID)
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Anderson1, Вы что-то перепутали.
write combining - это атрибуты кеширования памяти, в P6 включается
именно в процессоре с помощью MTRR регистров.

В K6 есть AMD Write Allocation - выделение строк кеша при записи,
у P5A включается даже в BIOS. Это функция процессора, не чипсета.

У P6 WA уже у всех есть всегда, а вот у Pentium1 этого нет.

Поясните, что Вы имели ввиду.
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
i8088, нет, а как же k6wc, включающий write combining? я так понимаю, на k6 оно тоже появилось, только позже, начиная с ядра K6-2/CXT.
Оффтопик: Оффтопик: я вообще, если честно, думал, что все эти WC, WA есть только у K6, а PII просто самый быстрый и крутой сразу :biggrin:
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
doctord, я забыл за CXT WC, тк я в основно возился с WA, исправлял BIOS LS 5MVP3,
он не включал WA с 512MB RAM (с 256MB WA работало), Теперь WA работает с любым размером
памяти: 504MB для K6 и K6-2 старых выпусков, и вся возможная память (теоретически почти
4GB, реально чипсет не позволяет больше 512MB ставить) для K6-2 новых выпусков и K6-3.
С "плюсовыми" процессорами пока не проверено.

Но опять-таки это функция процессора, а не чипсета, как писал Anderson1.
Чипсет должен правильно работать со всем этим, но управляется все процессором.

Что касается P6, то атрибуты кеширования WB, WC, non-caceable настраиваются регистрами
MTRR, которые входят в группу MSR.

А вот чтобы можно было WA отключить у P6 (если данная область кешируется конечно) - не
помню такого регистра
Anderson1
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 2098
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 фев. 2011
i8088 написал:
[q]
Но опять-таки это функция процессора, а не чипсета
[/q]
Ну может... Но фича чипсетозависима - вроде как из-за глюков ранних ппрошных чипсетов (450KX/GX) её отключили, а потом в 440FX и более поздних оставили для совместимости или просто биосописатели забыли включить обратно. Дровишки из этого леса.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
TweakBIOS тоже должен всё это уметь
http://old-dos.ru/files/file_745.html
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Anderson1, судя по описанию, эта программа использует возможности Intel чипсетов,
независимо от MTRR (для BX регистр NBXCFG), кроме последней Linear Frame Buffer Write
Combining. Довольно интересно.

Однако какое это имеет отношению к вопросу об аномально низкой производительности
P6 с отключенным L2 (и включенным L1) кешами по сравнению с P5, не имеющего
L2 cache на кристалле?

L1 при этом остается включенным, и все эти "ускорители" продолжают работать
точно так же, как и когда включены оба кеша.
Fasterpast
Advanced Member


Всего сообщений: 582
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 окт. 2013
Где-то уже считали: доступ к L2 кэшу 8 тактов, а к памяти - что-то типа 40-140. Естественно там всё мрёт без кэша, ибо откуда процу данные то брать. Архитектура такая, там большинство всяких новый архитектурных прибамбасов как раз на L2 и завязано, ведь по сути там принцип вычислительного ядра тот же, поэтому отключая прибамбасы, получаем схожую производительность.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Самый медленный Pentium II
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS