Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Самый медленный Pentium II |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
doctord
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 596 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 сен. 2014 |
Стало мне интересно, на какой минимальной частоте может работать Pentium II Для эксперимента взял Pentium II Deshutes 400MHz, нашел с разблокированным множителем, взял плату Soyo SY-6IEB, на 440LX, она умеет частоты FSB начиная с 50Мгц! Вобщем удалось запустить процессор на 100МГц (2x50), но с множителем меньше 3 процессор не включает кэш второго уровня В итоге - самый медленный PII у меня получился на 150МГц (3x50): |
Jccwu
Advanced Member
Злой и Нечуткий Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 3579 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2013 |
вот времена настали, раньше оверклочили до посинения, сейчас даунклочат кто сколько сможет) |
zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
doctord Надо чтоб самый медленный и без радиатора |
UT8IAE
Advanced Member
Откуда: Харьков Всего сообщений: 383 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 10 мая 2015 |
Я по ошибке запускал 300 мегагерцовый на 133МГц. Во всяком случае так писал БИОС. Но правда не помню на какой материнке, то ли на Компаковской, то ли на НР Vectra VL... Более измерений не проводил. |
Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
...очевидно, материнкам больше нравится так, чем за 126 секунд... вот времена настали, раньше оверклочили до посинения, сейчас даунклочат кто сколько сможет) |
Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
doctord, сколько он набирает FPS в Quake +TimeDemo ? |
doctord
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 596 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 января 2017 13:37 Сообщение отредактировано: 7 января 2017 13:58
Quake 1.06 3x50MHz FSB=Pentium II 150MHz, кэш L2 включен: 9.3 fps на 640x480 36.1 fps на 320x200 2.5x66MHz FSB=Celeron 166MHz (кеш L2 не работает): 10.4 fps на 640x480 37.0 fps на 320x200 Есть у кого данные 486-ых 3x50? интересно, кто быстрее ) UPD. сначала забыл консольку убрать, забыл что из-за нее тормозится замер ) |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Данные есть. По памяти, там не более 20 фпс у овердрайва и не более 15 у AMD x86-133. |
Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
doctord, эти показатели уровня Pentium 166 MMX |
doctord
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 596 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 7 января 2017 16:38 Сообщение отредактировано: 7 января 2017 16:45
Вот что нашел: THE ULTIMATE 686 BENCHMARK COMPARISON Вот timedemo demo1 на большом количестве процессоров, на 640x480: http://www.vogons.org/download/file.php?id=11658 AMD X5 (4x40) 160MHz = 5.5 fps А вот что интересно: Pentium P5 66MHz (1x66) = 9.9 fps Pentium II 133MHz (2x66) = 9.9 fps т.е. обычному пентиуму достаточно 66МГц, чтобы быть на уровне PII на 133МГц! это конечно только в этом тесте, но все-таки. А Pentium MMX 166, по этой таблице, вообще дает 15 fps, а PII для достижения 15.5 fps приходится работать на 266MHz. Представляю себе облом - купить новенький PII 266MHz за кучу денег, врубить Quake... и получить ровно ту же производительность, что и на старом Pentium 166MMX... |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 | |
Alex_Vac
Advanced Member
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 3000 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 25 мар. 2009 |
doctord написал: Что то тут не то, как так, у AMD K6-2-266 такие же показатели FPS как у Pentium 166 MMX, не верю, буду сам проверять. А Pentium MMX 166, по этой таблице, вообще дает 15 fps, а PII для достижения 15.5 fps приходится работать на 266MHz. |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
doctord написал: У P6 процессоров резко падает производительность при отключении L2, а на 133 MHz т.е. обычному пентиуму достаточно 66МГц, чтобы быть на уровне PII на 133МГц! (КУ 2) кеш по каким-то причинам не работает. Предполагаю, что архитектура Dual independed bus плохо терпит отключение кеша (появляются дополнительные задержки). В то время как P5 от Intel (и все 486) не имеют L2 в CPU и для них это не так катастрофически. Проверьте P6 на минимальной частоте, где кеш работает, а потом можно и экстраполировать. |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 января 2017 19:04 Сообщение отредактировано: 8 января 2017 19:09
doctord написал: Это не в процессоре дело, а в чипсете. У P5 без AGP включена по умолчанию фича write combining, у всех P6 чипсетов выключена. У P5 с AGP, Ali5 например, по умолчанию тоже выключена, но у некоторых матерей (линейка Asus P5A) включается в биосе, на других надо врубать досовой спецтулзой или дровами в виндах. Вот так аналогично двупням получается, что и на K6-2/266 Quake шевелится на уровне iP166MMX - ибо упирается в скорость шины PCI/AGP, а не процессор. купить новенький PII 266MHz за кучу денег, врубить Quake... и получить ровно ту же производительность, что и на старом Pentium 166MMX P.S. Не любите K6 и P6? Вы просто не умеете их готовить! |
doctord
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 596 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 января 2017 20:47 Сообщение отредактировано: 8 января 2017 21:02
Anderson1, Скачал и запустил утилиту FASTVID, в speedsys проверил, что L2 включен, получил такие результаты: 3x50MHz = Pentium II 150MHz 640x480 = 15 fps! (против 9.3 fps без запуска FASTVID) 320x200 = 40 fps (против 36.1 fps без запуска FASTVID) померял еще без кэша L2 (в биосе отключил, в speedsys проверил): 3x50MHz = Celeron 150MHz 640x480 = 13.6 (8.8 fps без запуска FASTVID) 320x200 = 33.8 (31.3 fps без запуска FASTVID) |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 января 2017 22:20 Сообщение отредактировано: 8 января 2017 22:23
Anderson1, Вы что-то перепутали. write combining - это атрибуты кеширования памяти, в P6 включается именно в процессоре с помощью MTRR регистров. В K6 есть AMD Write Allocation - выделение строк кеша при записи, у P5A включается даже в BIOS. Это функция процессора, не чипсета. У P6 WA уже у всех есть всегда, а вот у Pentium1 этого нет. Поясните, что Вы имели ввиду. |
doctord
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 596 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2017 1:30 Сообщение отредактировано: 9 января 2017 1:44
i8088, нет, а как же k6wc, включающий write combining? я так понимаю, на k6 оно тоже появилось, только позже, начиная с ядра K6-2/CXT. Оффтопик: Оффтопик: я вообще, если честно, думал, что все эти WC, WA есть только у K6, а PII просто самый быстрый и крутой сразу |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2017 9:56 Сообщение отредактировано: 9 января 2017 9:58
doctord, я забыл за CXT WC, тк я в основно возился с WA, исправлял BIOS LS 5MVP3, он не включал WA с 512MB RAM (с 256MB WA работало), Теперь WA работает с любым размером памяти: 504MB для K6 и K6-2 старых выпусков, и вся возможная память (теоретически почти 4GB, реально чипсет не позволяет больше 512MB ставить) для K6-2 новых выпусков и K6-3. С "плюсовыми" процессорами пока не проверено. Но опять-таки это функция процессора, а не чипсета, как писал Anderson1. Чипсет должен правильно работать со всем этим, но управляется все процессором. Что касается P6, то атрибуты кеширования WB, WC, non-caceable настраиваются регистрами MTRR, которые входят в группу MSR. А вот чтобы можно было WA отключить у P6 (если данная область кешируется конечно) - не помню такого регистра |
Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
i8088 написал: Ну может... Но фича чипсетозависима - вроде как из-за глюков ранних ппрошных чипсетов (450KX/GX) её отключили, а потом в 440FX и более поздних оставили для совместимости или просто биосописатели забыли включить обратно. Дровишки из Но опять-таки это функция процессора, а не чипсетаэтого леса. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
TweakBIOS тоже должен всё это уметь http://old-dos.ru/files/file_745.html |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Anderson1, судя по описанию, эта программа использует возможности Intel чипсетов, независимо от MTRR (для BX регистр NBXCFG), кроме последней Linear Frame Buffer Write Combining. Довольно интересно. Однако какое это имеет отношению к вопросу об аномально низкой производительности P6 с отключенным L2 (и включенным L1) кешами по сравнению с P5, не имеющего L2 cache на кристалле? L1 при этом остается включенным, и все эти "ускорители" продолжают работать точно так же, как и когда включены оба кеша. |
Fasterpast
Advanced Member
Всего сообщений: 582 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 января 2017 21:59 Сообщение отредактировано: 9 января 2017 22:04
Где-то уже считали: доступ к L2 кэшу 8 тактов, а к памяти - что-то типа 40-140. Естественно там всё мрёт без кэша, ибо откуда процу данные то брать. Архитектура такая, там большинство всяких новый архитектурных прибамбасов как раз на L2 и завязано, ведь по сути там принцип вычислительного ядра тот же, поэтому отключая прибамбасы, получаем схожую производительность. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Самый медленный Pentium II |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |