Полигон-2

хм, а разве в MHDD нельзя выставить START >from> LBA = ______ ?
По умолчанию по Scan - выпадает табличка с start LBA = 0.

sanders написал:

[q]

Вопрос снят

[/q]

я тоже не пользовался - наобум написал )

а как лучше - раздел с ББ создать, но не форматировать или не создавать вообще раздел?

sanders, стартовый LBA можно задавать во всех популярных программах проверки поверхности - MHDD, Victoria, HDAT.

sanders написал:

[q]

Ну почему???

[/q]

хи-хи )
Это ж как у носка. - резинку можно отрезать хоть до пятки )

Да, Erase делалось.
Ну почему не будт работать долго? Да, риск есть, критичные данные туда лучше не писать. Но, если использовать раз месяц для бэкапа, то поживет. Может там поверхности царапнуты вначале, а дальше норм...

i8088 написал:

[q]

[/q]

Вы меня пугаете. У меня на ноуте уже больше полугода подобный диск работает. Каждый день по 8-10 часов.
Сначала переживал, уже и забыл, что он с дефектом.

Стоит сделать ERASE неисправной области диска, дать диску "отдохнуть" пару часов. Без отдыха сбойные сектора могут читаться некоторое время и затем снова сдохнут. И пройтись по этой области сканом.
Причём, не всю область окучивать, а самое её охвостье, в случае ТС-а, начать с 400гиг отметки и двигаться в сторону первого сектора диска. Таким методом отловится последний из "бэдов" на пластине.
Записать его LBA-номер, пересчитать его во кратные 4096 байтам кластера (своеобразное "выравнивание". Не знаю, имеется-ли AF на твоём винче, если имеется - перерасчёт не нужен), добавить к оным ещё 100..120 кластеров и пересчитать обратно в размер партиций, задаваемый конкретно в ОС (10гиг задано, 11 гиг отформачено - есть расхождения в терминах ОС и винча! ).
Теперь создать первый раздел (без формата, а лучше - скрытый) от 0 до полученной метки (это возможно, ибо сама 0-я дорога не повреждена), а за ним - второй и остальные разделы.

Merchant*RU написал:

[q]

Подумай сам:

[/q]

ОМГ...

Seagate На 500гБ, "из агрессивных". За год на мед.аппарате получил выгрызы в 2 местах. Поэтому теперь у него такая шахматная разбивка - 70гБ раздел с данными, 40гБ - дырка, 240гБ - раздел с данными, остальное - дырка. ТРЕТИЙ год в рабочем компе жены пашет, включаясь-выключаясь каждый день и работая по 10-12 часов. НЕПРЕДСКАЗУЕМО будет работать. Как и всё современное.

sanders написал:

[q]

не выкидывать

[/q]

!!!

sanders написал:

[q]

Я нашел в конце еще около 200 участков >500мс. Их я вообще откушу на уровне биос винта.

[/q]

HPA Вы имеете ввиду? Это самый простой и удобный способ.

KALDYH, я Вас понял, но я бы не стал говорить никак. SelfScan у производителя
есть, те он существует.

Дизассемблировав управляющую программу можно делать что угодно в пределах
физических вохможностей HDD, в том числе и установив несуществующее официально
число головок/вырезать проблемные зоны.

Другое дело что если кто этим и занимался, то вряд-ли расскажет. К тому же все части
прошивки еще сохранить надо для анализа, и извесно ли на каком процессоре оно работает?

Да и невысокая надежность даже новых современных дисков отбивает охоту к восстановлению
проблемных. То ли дело старый Conner!

У Conner, да Motorola стоит.

Я больше всего доверяю дискам начиная где -то со 100MB (когда уже полностью перешли
на соленоидный привод и достаточно интегрированная электроника, не такое большое
количество корпусов ИС, как например ST-157A). И максимум где то до 80GB на
поверхность, не более.

Раньше нравились Seagate, но сейчас WD больше нравится - дома трудятся почти
исключительно WD: PATA WD400 WD800, SATA WD1200 WD3000.

А вот SCSI диски от Seagate мне нравятся больше чем от других производителей.