| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Чем можно проверить HDD с произвольного участка? |
 |
Чем можно проверить HDD с произвольного участка?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Если повезет, то может быть локальный брак поверхности, тогда действительно может долго работать. Может быть еще местное повреждение сервометок, особенно если диск использовался с некачественным БП. К питанию особенно критичны WD. Я думаю, не имея доступа к спец ПО, стоит записать текущее значение reallocated sectors, pending sectors и периодически смотреть, не растет ли оно. |
| Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
Стоит сделать ERASE неисправной области диска, дать диску "отдохнуть" пару часов. Без отдыха сбойные сектора могут читаться некоторое время и затем снова сдохнут. И пройтись по этой области сканом. Причём, не всю область окучивать, а самое её охвостье, в случае ТС-а, начать с 400гиг отметки и двигаться в сторону первого сектора диска. Таким методом отловится последний из "бэдов" на пластине. Записать его LBA-номер, пересчитать его во кратные 4096 байтам кластера (своеобразное "выравнивание". Не знаю, имеется-ли AF на твоём винче, если имеется - перерасчёт не нужен), добавить к оным ещё 100..120 кластеров и пересчитать обратно в размер партиций, задаваемый конкретно в ОС (10гиг задано, 11 гиг отформачено - есть расхождения в терминах ОС и винча! ). Теперь создать первый раздел (без формата, а лучше - скрытый) от 0 до полученной метки (это возможно, ибо сама 0-я дорога не повреждена), а за ним - второй и остальные разделы. |
| Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
Rio444 написал: Вы меня пугаете.Подумай сам: современный винч паркует головы за пределами пластин, значит, где-бы ни была запилена пластина, головка обязательно пройдёт над сей сбойной областью. Минимум - дважды. Всякий запил нарушает аэродинамику головки, заставляя оную "становиться на ребро" и аки токарный резец, выгрызать новый кусок покрытия. Прав i8088, со временем запил всё крупнее, пыли внутри больше, она как наждак летает в гермоблоке и попадает снова под голову (необязательно ту-же самую), уже над новым, неповреждённым участком поверхности. Появляется новая кольцевая проточка... А с нею и область новых бэдов. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2017 6:24
Merchant*RU написал: Подумай сам:ОМГ... Seagate На 500гБ, "из агрессивных". За год на мед.аппарате получил выгрызы в 2 местах. Поэтому теперь у него такая шахматная разбивка - 70гБ раздел с данными, 40гБ - дырка, 240гБ - раздел с данными, остальное - дырка. ТРЕТИЙ год в рабочем компе жены пашет, включаясь-выключаясь каждый день и работая по 10-12 часов. НЕПРЕДСКАЗУЕМО будет работать. Как и всё современное. |
| Сейчас на форуме |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2017 11:00 Сообщение отредактировано: 10 января 2017 11:02
Ребята, коллеги, этот винт достался даром. Ну не выкидывать же его? Он отработал за 2,5 года 18тыс. часов, т.е. непрерывно, всего 130 включений. Это не срок для среднестатистического винта. И я думаю, что еще 2-3 тыс. часов он протянет. Я нашел в конце еще около 200 участков >500мс. Их я вообще откушу на уровне биос винта. Создам Акронисом раздел 2-2,5ТБ в хорошей области и сыграю в лотерею "сколько проживет". И буду следить за смартом. |
| bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2017 11:05
sanders написал: не выкидывать!!! |
| Сейчас на форуме |
| KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
sanders написал: Винт SATA 3Tb Seagate.ST3000DM001? https://habrahabr.ru/post/209894/ Тест поверхности, кроме уже упомянутых MHDD и Victoria еще умеет делать HDDScan. sanders написал: Эх, ну почему конец винчестера можно "откусить" средствами его BIOS, а начало нельзя? Ну почему???Потому что эта функция изначально создавалась не для обрезания битых участков. i8088 написал: Если бы ошибки были только на одной поверхности, и отключитьУ семейства F3 - никак, это не старые барракуды и не WD. i8088 написал: Для уверенности в надежности лучше всего selfscan делать, но наВернее - вообще никак. Последними, где было можно, были 7200.10. Говорят, китайцы за большие деньги комплекты бинарников для селфскана продают, но что-то никто об успешном селфскане на F3 не рассказывал. Merchant*RU написал: Стоит сделать ERASE неисправной области дискаНе стоит - забьётся ремап-лист, и винт уйдёт в отказ, выдавая ABRT на любую команду. Делать, только если число бэдов невелико, не больше тысячи, и точно известно. Оффтопик: Оффтопик: Балуюсь ремонтом винтов, начиная от раритетов и заканчивая современными. Есть немало успешных случаев поднятия из мёртвых. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2017 14:39 Сообщение отредактировано: 10 января 2017 14:43
sanders написал: Я нашел в конце еще около 200 участков >500мс. Их я вообще откушу на уровне биос винта.HPA Вы имеете ввиду? Это самый простой и удобный способ. KALDYH, я Вас понял, но я бы не стал говорить никак. SelfScan у производителя есть, те он существует. Дизассемблировав управляющую программу можно делать что угодно в пределах физических вохможностей HDD, в том числе и установив несуществующее официально число головок/вырезать проблемные зоны. Другое дело что если кто этим и занимался, то вряд-ли расскажет. К тому же все части прошивки еще сохранить надо для анализа, и извесно ли на каком процессоре оно работает? Да и невысокая надежность даже новых современных дисков отбивает охоту к восстановлению проблемных. То ли дело старый Conner! |
| KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2017 15:04 Сообщение отредактировано: 10 января 2017 15:07
i8088 написал: и извесно ли на каком процессоре оно работает?По моим сведениям (были высказаны Tomset, пруфлинк утерян), у старых моделей Seagate это Infineon C167, у новых - вездесущий ARM. У Conner и "коннергейтов" - Motorola 68HC11 вроде. i8088 написал: Дизассемблировав управляющую программу можно делать что угодноНапример, устроиться в Acelab на о-о-очень немелкую зарплату :D i8088 написал: К тому же все части прошивки еще сохранить надо для анализаНа руборде где-то скрипт для ZOC выкладывали для сохранения служебки на F3, а если не морочиться - можно скачать и поанализировать уже слитые другими служебки на files.hddguru.com i8088 написал: Да и невысокая надежность даже новых современных дисков отбивает охоту к восстановлениюИстинно! Из личного опыта на правах флейма - Seagate до 7200.7 включительно был вполне надёжен. Позже идет плавное снижение надёжности до уровня "ещё приемлемо", а на 7200.11 резко падает ниже плинтуса. Причин сразу несколько - переход на новую архитектуру, особо поганые сорта бессвинцовки и резкий скачок плотности с переходом на перпендикулярную запись. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2017 15:54 Сообщение отредактировано: 10 января 2017 15:55
У Conner, да Motorola стоит. Я больше всего доверяю дискам начиная где -то со 100MB (когда уже полностью перешли на соленоидный привод и достаточно интегрированная электроника, не такое большое количество корпусов ИС, как например ST-157A). И максимум где то до 80GB на поверхность, не более. Раньше нравились Seagate, но сейчас WD больше нравится - дома трудятся почти исключительно WD: PATA WD400 WD800, SATA WD1200 WD3000. А вот SCSI диски от Seagate мне нравятся больше чем от других производителей. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Чем можно проверить HDD с произвольного участка? |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|