Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Чем можно проверить HDD с произвольного участка? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2017 15:04 Сообщение отредактировано: 10 января 2017 15:07
i8088 написал: По моим сведениям (были высказаны Tomset, пруфлинк утерян), у старых моделей Seagate это Infineon C167, у новых - вездесущий ARM. У Conner и "коннергейтов" - Motorola 68HC11 вроде. и извесно ли на каком процессоре оно работает? i8088 написал: Например, устроиться в Acelab на о-о-очень немелкую зарплату :D Дизассемблировав управляющую программу можно делать что угодно i8088 написал: На руборде где-то скрипт для ZOC выкладывали для сохранения служебки на F3, а если не морочиться - можно скачать и поанализировать уже слитые другими служебки на files.hddguru.com К тому же все части прошивки еще сохранить надо для анализа i8088 написал: Истинно! Из личного опыта на правах флейма - Seagate до 7200.7 включительно был вполне надёжен. Позже идет плавное снижение надёжности до уровня "ещё приемлемо", а на 7200.11 резко падает ниже плинтуса. Причин сразу несколько - переход на новую архитектуру, особо поганые сорта бессвинцовки и резкий скачок плотности с переходом на перпендикулярную запись. Да и невысокая надежность даже новых современных дисков отбивает охоту к восстановлению |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2017 15:54 Сообщение отредактировано: 10 января 2017 15:55
У Conner, да Motorola стоит. Я больше всего доверяю дискам начиная где -то со 100MB (когда уже полностью перешли на соленоидный привод и достаточно интегрированная электроника, не такое большое количество корпусов ИС, как например ST-157A). И максимум где то до 80GB на поверхность, не более. Раньше нравились Seagate, но сейчас WD больше нравится - дома трудятся почти исключительно WD: PATA WD400 WD800, SATA WD1200 WD3000. А вот SCSI диски от Seagate мне нравятся больше чем от других производителей. |
bblkkskgv |
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2017 16:23
i8088 написал: По опыту проверок большого числа б/у - Seagate UW на 36 и 73 гБ большинство очень стабильны, но через один - шумны и горячи а Fast2-narrow самые тихие - это 18гБ. Самые приятные, опять же по реальному общению UW - Fujitsu на 73гБ. SCSI диски от Seagate мне нравятся |
Сейчас на форуме |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Чем можно проверить HDD с произвольного участка? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |