Полигон-2

radical написал:

[q]

Любого качественного старого БП с встроенным регулятором оборотов ватт на 300 вполне хватит

[/q]

Если он с 80мм кулером на выдув, то может и не будет шуметь более обычного. Только проц станет греться ещё сильнее. Но когда на нём 120мм с нижней стороны гонит в БП воздух прямо с процевого кулера... Ну как вариант купить современный корпус с нижним расположением БП и 120мм в верхней крышке. Это конечно дешевле нового БП с сертификатом не менее 80 плюс голд, но тоже не торт.

radical написал:

[q]

У меня был х2 3800+

[/q]

Речь о топовых камнях, т.е. 4600 и 4800 - 3800 это бюджетный дохляк.

irond69 написал:

[q]

Работал у меня Athlon 64 X2 4200+

[/q]

Ещё один не топ У него 89W TDP, а не 110.

Rio444 написал:

[q]

Возможно действительно паста высохла.

[/q]

Возможно. Но скальпировать его не буду. Пусть лучше целеньким полежит

Rio444 написал:

[q]

Возможно и ютуб тормозит из-за того, что проц уходит в троттлинг.

[/q]

Вряд ли. Вон A4-5300 на FM2 с его 3.4GHz на 2 ядра и DDR3 1600, правда одной планкой, тянет в тех же условиях 1080p или 720p60 - 1080p60 уже дёргается.

Anderson1 написал:

[q]

Речь о топовых камнях, т.е. 4600 и 4800 - 3800 это бюджетный дохляк.

[/q]

Топовыми был FХ c разблокированным множителем и ценником в штуку у.е.
А производительность при одной частоте у них была примерно одинаковая, больший кэш L2 на атлонах выхлоп давал весьма скромный, это не Р4
Семпрон-754 на правильном ядре при разгоне до 2600-2700 был не хуже атлона.


Anderson1 написал:

[q]

Вон A4-5300 на FM2 с его 3.4GHz на 2 ядра и DDR3 1600, правда одной планкой, тянет в тех же условиях 1080p или 720p60 - 1080p60 уже дёргается

[/q]

там же интеграшка HD7480 видео ускоряет, при правильном софте он видео силами видеокарты должен тянуть
не говоря о том, что архитектура процессора совсем другая, начиная с FM2 (FM1 еще была та же)

Anderson1 написал:

[q]

C W7 и последними браузерами - да. Но для W7+ есть более новые системы, у которых под XP уже нет драйверов. Тринити одни из последних процев с интегрированным видео AMD, для которых есть драйверы под XP. Так что только XP, только хардкор

[/q]

Так Вы, батенька, брюки через голову пытаетесь одевать и ещё жалуетесь, что она (голова) в штанину не пролазит.

Anderson1 написал:

[q]

Если Вам такое слишком странно, то Вам здесь не тут

[/q]

Мне не странно. Просто я не жалуюсь, что у меня ютуб тормозит, когда занимаюсь подобными извращениями.
Вообще ютуб я не люблю, а HD видео можно смотреть даже на довольно слабых системах.
Главное правильно подобрать проигрыватель и правильно настроить аппаратное ускорение видеокартой, если она его поддерживает.

Anderson1 написал:

[q]

Вообще-то я тоже не жалуюсь, ибо ютуб смотрю на другом компе, где он не тормозит. Использовал ютуб в качестве бенчмарка для определения производительности процессора, исключив влияние видеокарты. Это извращение?

[/q]

Использовать в качестве бенчмарка - нет.
А рассказывать, что какой-то процессор не тянет ютуб - неправильно.
Сейчас такой ютуб, что даже четырехядерник не под всяким браузером справляется без использования аппаратного ускорения видеокарты.