Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

рассказывать, что какой-то процессор не тянет ютуб - неправильно.

[/q]

Во-первых, кто такое рассказывал? Я как раз наоборот рассказывал, что неких 2 разных процессора тянут до 720p включительно. Во-вторых, почему неправильно? Т.е. нельзя рассказать например, что "286 процессор не тянет ютуб"? Это типа военная тайна? Тогда я расскажу совсем жуткую, крайне неправильную вещь: процессор Sempron 3000+ на s754 не тянет ютуб вообще, даже в 144p Самое странное, что статистика для сисадминов фреймдропов не показывает, но картинка выглядит слайдшоу. И это на Windows 7 и Firefox 60. Правда видеокарта FX5200...

Bobo написал:

[q]

сейчас видяхи на PCI-e с аппаратным ускорением за еду раздают

[/q]

Приму видеокарту AGP от GF6600, дам за неё шоколадку или её денежный эквивалент Потому PCI-E и раздают, что они у всех есть, так что их никто не берёт.

Bobo написал:

[q]

так что не проблема ее впихнуть на двухядерник АМД и наслождаться ютубом под ХР

[/q]

Впихнуть-то не проблема, только ускорение ютуба в XP не работает ни с какой видеокартой.

Rio444 написал:

[q]

кодеки разные попробовать, не помогает?

[/q]

Нет. HTML5 нужен DX11, а в XP только 9.

DX11 вообще-то штатный компонент Win7 (в смысле сборок (официальных) без него просто не бывает).

Во времена XP-VISTA была какая-то самопальная сборка "DX10 под ХР". Кто помнит, это полностью фейк был или как-то оно работало?

Ну не то, чтобы фэйк, но и НЕ DX10, а фактически его эмулятор, реализующий то, что можно реализовать средствами 9го.