| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » 754-й сокет - что максимальное на это было? |
 |
754-й сокет - что максимальное на это было?
раздумываю, что воткнуть в GA-K8NE или проще сразу выкинуть...
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
| radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Оффтопик: Оффтопик: Сейчас такой ютуб, что даже четырехядерник не под всяким браузером справляется без использования аппаратного ускорения видеокарты. Вот, кстати, в порядке офтопа. Запускал Xeon X5450 на плате G41 с чипсетным видео. Все идет красиво и плавно (1080 имею в виду), причем нагрузка на проц весьма незначительная, что-то около 20-30%. Интеловская видеокарта ускоряет видео? Вроде не должна. Запускаю для сравнения Q6700 на Asrock 775i65G, то же видео люто тормозит. Карта ATI 9550, вроде как ничего ускорять не должна. Что это, влияние чипсета? Памяти? |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
radical написал: Интеловская видеокарта ускоряет видео? Вроде не должна.Отчего же? Это уже поколение DX10. Своя технология Intel Clear Video https://ru.gecid.com/news/podr...ess_i_g41/ https://www.intel.ru/content/w...ivers.html |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Rio444 написал: Сейчас такой ютуб, что даже четырехядерник не под всяким браузером справляется без использования аппаратного ускорения видеокарты.сейчас видяхи на PCI-e с аппаратным ускорением за еду раздают так что не проблема ее впихнуть на двухядерник АМД и наслождаться ютубом под ХР что я на своем АМ2 и сделал... |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 октября 2018 0:32 Сообщение отредактировано: 27 октября 2018 0:41
Rio444 написал: рассказывать, что какой-то процессор не тянет ютуб - неправильно.Во-первых, кто такое рассказывал? Я как раз наоборот рассказывал, что неких 2 разных процессора тянут до 720p включительно. Во-вторых, почему неправильно? Т.е. нельзя рассказать например, что "286 процессор не тянет ютуб"? Это типа военная тайна?  Тогда я расскажу совсем жуткую, крайне неправильную вещь: процессор Sempron 3000+ на s754 не тянет ютуб вообще, даже в 144p  Самое странное, что статистика для сисадминов фреймдропов не показывает, но картинка выглядит слайдшоу. И это на Windows 7 и Firefox 60. Правда видеокарта FX5200...Bobo написал: сейчас видяхи на PCI-e с аппаратным ускорением за еду раздаютПриму видеокарту AGP от GF6600, дам за неё шоколадку или её денежный эквивалент Потому PCI-E и раздают, что они у всех есть, так что их никто не берёт.Bobo написал: так что не проблема ее впихнуть на двухядерник АМД и наслождаться ютубом под ХРВпихнуть-то не проблема, только ускорение ютуба в XP не работает ни с какой видеокартой. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Anderson1 написал: ..только ускорение ютуба в XP не работает ни с какой видеокартой.Печально. А там кодеки разные попробовать, не помогает? Я просто не представляю, как сейчас ютуб работает. Они постоянно что-то меняют. |
| Anderson1
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2098 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 фев. 2011 |
Rio444 написал: кодеки разные попробовать, не помогает?Нет. HTML5 нужен DX11, а в XP только 9. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Тогда блин да. Сейчас запустил DxDiag, у меня 7-ка. Оказалось DX11 стоит. Хотя я его специально не ставил. Видимо сборка уже с ним была. |
| pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
DX11 вообще-то штатный компонент Win7 (в смысле сборок (официальных) без него просто не бывает). |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Думал, что DX10. Видимо с вистой спутал. |
| radical
Advanced Member
Всего сообщений: 932 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 июля 2017 |
Во времена XP-VISTA была какая-то самопальная сборка "DX10 под ХР". Кто помнит, это полностью фейк был или как-то оно работало? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » 754-й сокет - что максимальное на это было? |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|