Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Тестирование сопроцессора 8087-1
RSS

Тестирование сопроцессора 8087-1

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
 
Vogul
Advanced Member


Откуда: Ханты-Мансийск
Всего сообщений: 1099
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 янв. 2016
Через пол часа простоя температура на тестере так и осталась 76 градусов. Зпустил еще раз тест на 100 прогонов.

В начале теста:


В середине:


Сразу по окончанию, температура колебалась 79-80:


Весь тест термопара была прижата к сопру.

Получается нагрузка влияет на температуру, но не сильно. После заершения перезапустил тест и смерил инфракрасным термометром на середине теста, если прижать почти в упор, до 77 град. поднимается показание, в среднем где-то 75. Проц при этом где-то 65 град. В помещении термометр у противоположной стены показывает 27, термопара и инфракрасный термометр показывают 29 температуру воздуха/предметов.

На последок прозвонил связь между 19-й ногой проца (CLK) и 19-й ногой сопра (CLK) - звонится. Я правильно понимаю, что сопр должен работать на частоте проца? В TS.exe отображалось 9,99МГц.

Сабжевый экземпляр проца приобретался 13.11.2016 здесь по офферу за $6,5/шт. с бесплатной доставкой.

P.S. На повышенных частотах мне не на чем тестить, да и цели пока нет такой, просто хочу скидать более-менее шуструю XT, чтобы был комп этого поколения иногда погонять. По мануалу кстати рекомендуется использовать NEC 70108-10 для получения 340% скорости обычной XT.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Vogul написал:
[q]
БП можно окончательно исключить из подозрений. Промерил под нагрузкой (загруженная 286): 5В ровно иногда 5,01В; 12,6В при работе Teac 55GFR ниже 12,1В не снижалось, -11,25В, -4,77В. Кстати вот он:
[/q]
Вы бы лучше показали, что под крышкой.
Vogul
Advanced Member


Откуда: Ханты-Мансийск
Всего сообщений: 1099
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 янв. 2016
Походу БП все ж подвергался ревизии - слишком чисто, да и еще почти все кондеры помечены маркером:


Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Состояние конденсаторов по фото конечно не определяю. Но в целом блок выглядит хорошо. Фильтры на месте.

Только радиатор на низкой стороне подозрительно маленький.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Я либо не вскрывал, Либо вскрыл и продул - не помню уже. Не паял - честно. Мог и не вскрывать, если кулер не грохотал. Все зависело от него. Гляньте его наклейку.


Vogul написал:
[q]
кстати рекомендуется использовать NEC 70108-10 для получения 340% скорости обычной XT.
[/q]
Ошибка.
По характеристикам NEC V20 на 40% быстрее одночастотного аналога от Intel.
Но если под растянутое понятие "обычная ХТ" подтянуть IBM-5160 на 4,77МГц, то получится 100% за счет частоты и 40% за счет структуры. Итого 240%, но все же не 340.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
DEL
Кай
Гость
Divine Assassin

Откуда: извне (from beyond)
Всего сообщений: 13709
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 авг. 2010
[q]
Но если под растянутое понятие "обычная ХТ" подтянуть IBM-5160 на 4,77МГц, то получится 100% за счет частоты и 40% за счет структуры. Итого 240%, но все же не 340.
[/q]
Всё это из-за синтетических тестов производительности. Попробуйте, как-нибудь на досуге сравнить работу систем, например, на 8 МГц Неважно чьих - Intel, Siemens, Fujitsu. Вживую. Игрушками, хотя бы. И NEC V20. В тех же условиях.

Нет там восторженного прироста производительности. Дополнительные инструкции есть. А чтобы глобально, да до 286 подпрыгнуть - нет.

Тормозов в XT-совместимых машинах хватает и без процессорных.

...а то что керамический 8087 почти до 80° С греется, так это нормально. Сразу видно - микросхема работает. :)
xCat
Advanced Member


Откуда: Новосибирск
Всего сообщений: 436
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 дек. 2016
Vogul написал:
[q]
[/q]
Меня на втором фото смущает конденсатор вплотную к радиатору с маркировкрй на 85 градусов цельсия. Обычно на 105 градусов ставят в таких высокотемпературно нагруженных местах. Ну и прямой контакт(прилегание в плотную с радиатором) не допускается, электролиты радиатором нельзя греть по всем правилам схемотехники подобной.
Если работает пусть работает конечно, но его ресурс будет меньше.
Обычно так получается когда производители ставят редкие "не стандартные" серии кондеров. В данном случае оригинальные могли стоять более узкие и более высокие и не касаться радиатора. При замене аналога китайца не нашли и впаяли то что было, в результате имеем такую неправильную картину. Кстати при выпайке кондесаторов на плате часто можно увидеть диаметр посадочного места обведенный краской с указанием полярности за размеры которого производитель не рекомендует выходить и для облегчения сборки на заводе.
Vogul
Advanced Member


Откуда: Ханты-Мансийск
Всего сообщений: 1099
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 янв. 2016
Кондей там стоит штатного размера (смотря по рисунку на плате) и зазор на самом деле 4-5 мм, к тому же прямо перед вентилятором:


Про 340% - из мануала, там это не единственная очепятка :)
Dim
Newbie


Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 28
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 сен. 2016
sanders написал:
[q]
Только давайте создадим отдельную тему в соответствующем разделе. Ценность информации может не спасти от справедливого упрека модераторов
[/q]
Отдельную тему вроде как не создали, поэтому продолжу, чтоб не плодить...
Протестировал имеющиеся 8087.
8087-1 - 2шт
8087-2 - 1шт
8087 - 2шт
Тестировались на аналогичной м/п 8086 xt INVESTRONICA
с процессором Sony (лицензия Nec V30) на 10 МГц
Методика:
Первый замер температуры после ожидания 10 минут с загруженной DOS6.22
Второй замер температуры после 100 тестов программы ts v3. Для 8087 после 200 тестов.
Измерения проводились пирометром С20-3. (Больше ничего под рукой не было)

Сводные результаты замеров температуры

8087 отказались греться, поэтому удвоил время теста.
Что в итоге. По крайней мере в этом тесте температура не принципиально отличается между моделями. Видимо до 10 МГц можно ставить любой 8087, особо не переживая за его здоровье.
Возможно это объясняет, почему на двух, из имеющихся у меня плат, стоит маркировка 8087 под панелькой и на одной 8087-2, хотя все три платы работают на 10МГц.
Если руки дойдут, то можно будет нагрузить какой-нибудь игрой и посмотреть на разультаты.

Фото участников:
8087-1
8087-1
8087-2
8087
8087

Места обитания:
8088-1 TURBO
8086 xt INVESTRONICA
8088-1 B-182
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Тестирование сопроцессора 8087-1
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS