Полигон-2

Задача - на готовый достаточно грузоподъемный квадрокоптер требуется установить вебкамеру, которая должна отсылать на сервер фотографии по команде пользователя и через заранее установленный интервал времени. Что посоветуете использовать в качестве компьютера (планируется Win XP или семерка домашняя) для общения камеры с интернетом по USB-модему? Кроме платы от нетбука на Atom'е ничего в голову не приходит. Использование камер со встроенным 3G исключено - хотелось бы попробовать прицепить к системе вместо вебки недорогой ручной тепловизор, управляемый по USB.

Что больше весит на харде в килограммах: ХР или Ubuntu?

Korchagin написал:

[q]

которых за глаза хватит для: [...]хдд 2,5 дюйма, [...] родного аккумулятора к ней

[/q]

Ой-йо.. Ну и зачем такую тяжесть таскать, уменьшая время полета раза в два?

Зачем вообще нужны красивые фото с запозданием в полминуты (3g же?), когда у тебя есть возможность получать аналог прямо рилтайм и все фото по возвращению?
Если совсем аналог не катит, уже можно купить киты hd-link, которые тебе покажут hd/fullhd картинку прямо в рилтайме на мониторе или в очках.

Есть готовые видеокамеры IP с GSM каналом, или просто плата от роутера+Модем + IP Камера. Всё мелкое.
поищите 3G-4G/GSM камеры наблюдения
Подымать комп в небо выглядит ужастным расточительством.
Можно просто мобильный с программой дистанционного фотографирования....
Если нужен видеовход, то просто вам нужна плата от видеорегистратора IP и роутер, всё самое мелкое, 12В, раздеть от корпуса, + бонусом будет запись на диск, например SSD.

PS а самое главное - я до сих пор не понимаю, какую именно задачу вы пытаетесь решить. В современном коптеростроении уже есть десятки и сотни проверенных решений заточенных под почти любые нужды. но летающих ноутбуков среди них нет.

Ну не хочешь - не говори. Кстати где вы взяли тепловизор? Те самые flir v3, что продавались по 300 баксов по предзаказу?

Merchant*RU написал:

[q]

Цифровой канал таковым не будет никогда, по-определению

[/q]

Скорости уже становятся приемлемыми. Lightbridge 2 от dji передает fullhd с задержкой 50ms, Камера, типа gopro кодирует видео около 200ms, еще сотню накидываем на монитор - в итоге по такой картинке уже можно летать.

О системном блоке и речи не шло - ни по весу, ни по питанию, ни по потреблению неподходяще. Раздобыл вчера пару материнок от нетбуков Acer D250, попробую провести эксперимент без установки на дрон с одной из них - ОС на USB флэшку залью, самопальное ПО уже умеет делать камшоты с вебки и отправлять jpg в интернет, теперь с тепловизором надо научить работать и имеющийся модуль GPS присобачить к системе. Тепловизор мой знакомый продает недорого, пока еще не куплен. Видео было бы достаточно низкокадрового (3-5 кадра в секунду), но вряд ли что получится.

Korchagin написал:

[q]

Тепловизор мой знакомый продает недорого, пока еще не куплен.

[/q]

Там еще есть? Я бы купил.

Но зачем целый комп поднимать, если, как верно подсказали, raspberry со всем справится? И не жалко, когда отстрелят над снимаемым объектом.

Korchagin написал:

[q]

О системном блоке и речи не шло - ни по весу, ни по питанию, ни по потреблению неподходяще.

[/q]

Масштабный фактор. Во сравнении с "малинкой", нетбук выглядит так-же, как и свинцово-чугуниевый подстольник в сравнении с тем-же нетбуком.

easyjohn написал:

[q]

lighbridge1

[/q]

Ценник конский. И радиус действия 2000м только при прямой видимости, чуть за бугор или за железобетоний - и возможна потеря дрона.

easyjohn написал:

[q]

в итоге по такой картинке уже можно летать.

[/q]

easyjohn написал:

[q]

Потеря сигнала видео не равна потере дрона.

[/q]

Противоречишь сам себе.
Либо ты летишь "по приборам" и потеря обзора может стать фатальной для аппарата, либо ты НЕ летишь по приборам. Одно из двух.
Всякие хитрости навроде автоматического возврата в точку старта не рассматриваю.


easyjohn написал:

[q]

У меня 600мв передатчик нормально пробивает жилую многоэтажку насквозь по диагонали, т.е. я на уровне 1 этажа с одной стороны, а коптер - на уровне 10-го с другой.

[/q]

Ну, радиоволны - штука хитрая. Дифракция, рефракция к ним вполне применимы. Зайди-ка в подъезд той многоэтажки, полетай оттуда. Проверь надёжность своих слов и приборов.

Merchant*RU написал:

[q]

Всякие хитрости навроде автоматического возврата в точку старта не рассматриваю.

[/q]

Что за мозги ты поставил на коптер, если "автовозврат не рассматриваю"? Да я чуть ли не каждый третий запуск сажаю на автопилоте.

Anonymous написал:

[q]

"Лететь по приборам" как раз и обозначает лететь с нулевой видимостью, определяя координаты и параметры полёта по приборам.

[/q]

Слалом меж ветвями густого леса, на том-же lightbridge, сооруди-ка!
По приборам и с нулевой видимостью... То-бишь с отключённым видеопотоком от дрона.

Эт не "спокойно планировать как фанЭра над парЫжем" едва пошевеливая рулём...


easyjohn написал:

[q]

Потеряет сигнал - вернется на место старта сам.

[/q]

Проверь эту функцию на том-же слаломе по лесу. Вообще, эта функция - уже злостный оффтоп. Прекращаем её обсуждать. Равно как и словосочетание "возможна потеря дрона" из моего сообщения, начисто упуская из виду слово "возможна".

Korchagin https://www.ulmart.ru/goods/1028708#tab-properties

Тыкните там на кнопку подробные характеристики, может нет смысла городить системник на коптер.

Korchagin написал:

[q]

разве что аппарат очень дорогой.

[/q]

Дорого - не значит невозможно: http://trinixy.ru/139014-katanie-na-drone.html