| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Технический флейм » Методы проверки светодиодов - мнения. |
 |
Методы проверки светодиодов - мнения.
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Rio444 написал: Я Вас умоляю, не пишите больше по этой теме.Вы как модератор или как участник форума умоляете ? Полный ток в цепи будет I=Uб/(Rб+Rc), где Uб - ЭДС батарейки (сколько осталось), Rб - внутреннее сопротивление батарейки (сколько получится, (примерно 50 Ом), Rc - внутреннее сопротивление светодиода (примерно 200 Ом)). Небольшое превышение по номинальному току есть, но не критично, импульсный не превышает. Все, завязываю. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
alecv написал: Вы как модератор или как участник форума умоляете ?Как человек с электротехническим образованием и радиолюбитель. "- Терпеть не могу, когда фальшивят. - Убить готов!"© alecv написал: Полный ток в цепи будет I=Uб/(Rб+Rc), где Uб - ЭДС батарейки (сколько осталось), Rб - внутреннее сопротивление батарейки (сколько получится, (примерно 50 Ом), Rc - внутреннее сопротивление светодиода (примерно 200 Ом))В том и дело, что для светодиода Rc величина не постоянная, а есть функция от тока Rc = f (I). Если правильнее, то U = f (I), т.е. напряжение на светодиоде есть функция от тока. И она не постоянный коэффициент R, как для обычного резистора. А более близка к логарифмической функции, либо к экспоненте, если брать наоборот I = f (U). Наглядно:  Для диодов и светодиодов (графики очень примерные, рисовал не я):  |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2017 16:26 Сообщение отредактировано: 16 января 2017 16:43
Rio444 Дак ваши выкладки, которые выше, не верны. Для "полной цепи" внутреннее сопротивление светодиода, какое бы оно ни было, надо складывать с внутренним сопротивлением источника. Предлагаю отлить в граните "Правило Проверки Светодиодов" - батарейка CR2032 + резистор 100 ом. И закончить. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
alecv написал: Rio444 Дак ваши выкладки, которые выше, не верны. Для "полной цепи" внутреннее сопротивление светодиода, какое бы оно ни было, надо складывать с внутренним сопротивлением источника."Сопротивление" светодиода величина непостоянная, а падение напряжения на нём, наоборот, мало зависит от тока. Именно поэтому из ЭДС батарейки вычитают падение напряжения на светодиоде, и эту разность делят на суммарное сопротивление остальной цепи (исключая светодиод). Получая в итоге значение тока. I = (Uэдс - Uсвд)/Rсумм. Почитайте наконец матчасть! https://www.yandex.ru/yandsear...84573736.1 |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2017 16:45 Сообщение отредактировано: 16 января 2017 16:50
Rio444 А вод дедушка Ом говорил в "Законе о полной цепи" что ток в цепи равен ЭДС деленной на СУММУ всех сопротивлений в цепи. Физика 6-й класс (в наше время, нынче - 10-й). Закон Ома Соберите наконец полную цепь и померяйте напряжения и токи во всех точках. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
alecv написал: Вы мне ещё второй закон Кирхгофа процитируйте (Электротехника, не помню какой курс). Для данной цепи светодиод правильнее представить как источник ЭДС, включенный встречно ЭДС батарейки. |
| i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 января 2017 17:53 Сообщение отредактировано: 16 января 2017 17:57
Ребята, не ссорьтесь  Светодиод в данной цепи с некоторым приближением можно представить как идеальный источник ЭДС + сопротиаление По графику, для красного светодиода динамическое сопротивление всего ~0.25V/0.2A =1.25 Ом (а для зеленого совсем мало, но напряжение открывания выше). Подключение источника-батареи с непредсказуемо низким внутренним сопротивлением без ограничивающего ток резистора может вполне повредить светодиод. Кстати, в тех же фонариках светодиоды довольно часто портятся (хотя они и намного мощнее тех, что в индикаторах), а там где питание светодиодов сделано по уму, используется генератор тока (импульсный, для снижения потерь). У советских АЛ102 допустимый ток вообще всего 10ma, а обратное напряжение - 2V. Ориентироваться на импульсное значение тока не стоит, тк при ручном подключении длительность импульса тока превысит допустимое значение (тепловая постоянная времени диода мала). |
| xoiss
Advanced Member
Всего сообщений: 711 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 окт. 2013 |
i8088 написал: Ребята, не ссорьтесьНе-не, подождите, надо ж разобраться! |
| Кай
Гость
Divine Assassin Откуда: извне (from beyond) Всего сообщений: 13709 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 авг. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 января 2017 0:21 Сообщение отредактировано: 17 января 2017 0:40 Оффтопик: Оффтопик: Закон Ома для участка цепи с источником ЭДС. http://toe.ho.ua/post/omkirhgoff.html Мы это проходили на II курсе ПТУ, соотв. 9 классу общеобр. школы. Средне-дурной номинал токоограничительного резистора ~270..330 Ом для светодиода, запитанного от литий-тионилхлоридного элемента. Очевидный профит - использовать для теста светодиодов свинцовые элементы (2 Вольта). |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Кай написал: Предлагаю прекратить хвастаться электротехникой.Это не хвастовство. alecv меня типа пристыдил, что я не знаю закон Ома для полной цепи. Я пояснил, что знаю не только закон Ома, но и законы Кирхгофа. Сам он никак не поймет, что светодиод это не сопротовлиние (резистор) и ведет себя в цепи не как сопротивление. Понимаю, что для данной темы это оффтоп. Предлагаю выделить в отдельную тему: "Проверка светодиодов". Комментарий модератора: Сообщения о методах проверки светодиодов выделены в отдельную тему. Кай. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Полигон-2 » Технический флейм » Методы проверки светодиодов - мнения. |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|
Предлагаю прекратить хвастаться электротехникой. Главное - оказаться по нужную сторону паяльника. Особенно, при таком накале. Всё.
Кай.