Полигон-2

STIW написал:

[q]

Знавал я одного

[/q]

Да, это тоже я.


STIW написал:

[q]

И заставляет думать.

[/q]

ну, хорошо... что Вы так думаете.
язык ( не только слова, но и то, что они помимо смысла, считающегося нами ОСНОВНЫМ, несут ( в индуизме, буддизме, вайшнавизме есть такое понятие "дхвани")), используемый нами сейчас в бытовой, научно-квалифицированной и прочих отраслях жизни, имеет такие внутренние противоречия, когда целое, собранное из слов и фраз,имеет смысл и УСТРЕМЛЕНИЕ, противоположное смыслу частей, что мы принимаем за само собой разумеющееся и строго логичное - совершенно высосанное из пальца и не базирующееся ни на чём, кроме многократного повторения ( мода ).

Сударь, я улыбаюсь, спасибо )

Даже не знаю, как ответить. Вы всё сказали правильно ( ну, кроме ругательских ругательств ). Основная мысль -
STIW написал:

[q]

это только кажется

[/q]

Да, хорошесть-нехорошесть нам только кажется. Если кого-то в состояние эйфории, умиления и воздушности чувств приводит С.Михайлов, то почему не оставить этому шанс? )
я хотел бы не думать, а просто принимать со вниманием всё, что предлагает мне мир. Но.. увы, иллюзия с младых когтей предлагает и настаивает всё оценивать. Понимаете, Вы получаете радость от гитарных пений Джеффа Бека, а я - не меньшую - от шума леса, смешанного с шумами электронных аппаратов. Ничто не лучше и не хуже. Хуже - не радоваться.

Да, забыл, мы в любом случае, базируем свои воззрения на многие-многие проценты на чужом опыте, чужих внушениях и чужих эмоциях. Иное практически невозможно.

и ещё. Совсем сомнительное, но скажу. из текстов БГ те, кто на него настроен, могут узнать огромные количества правильных вещей. А те, кто не настроен, или настроен на С.Михайлова, не могут их узнать со слов БГ, но могут - со слов Михайлова. Разница есть в характеристиках тех или этих правильных вещей. Но они будут правильными.

bblkkskgv написал:

[q]

а я - не меньшую - от шума леса, смешанного с шумами электронных аппаратов

[/q]

Красивое описание. У меня родственник (всю жизнь в городе прожил) когда в гости приезжает спит на кухне. Один раз пробовал спать в комнате, где так сказать лес через стенку шумит и всё, больше никаких звуков. Он всю ночь ворочался заснуть немог, от тишины. А на кухне спится прекрасно ему, там холодильник убаюкивает.

bblkkskgv написал:

[q]

Сударь, я улыбаюсь, спасибо )

[/q]

С чего бы? (интересно посмотреть на эту улыбку, дабы определить её тип...)

bblkkskgv написал:

[q]

( ну, кроме ругательских ругательств )

[/q]

Ну, это я так - слегка утрировал для упрощения.

bblkkskgv написал:

[q]

Да, хорошесть-нехорошесть нам только кажется.

[/q]

Разговор начался с того, что тыкающая в лопаты бананоухая молодёжь есть отуплёное (чем и кем угодно - вставить по личному усмотрению и предпочтению) вышеозначенное быдлО, это плохо и "долой лопаты!" Я привёл пример иного использования лопат, хотя, со стороны, видимо, я выгляжу так же, как и та самая молодёжь. А г-на С. Михайлова (уффф...) приводим здесь как образец инструмента того самого обыдления.

bblkkskgv написал:

[q]

Вы получаете радость от гитарных пений Джеффа Бека

[/q]

Возможно и не получаю, т. к. не силён в языках, а мне важно понимать, что человек хотел этим сказать: мысль какую-то донести или просто воздействовать на какую-то первобытную точку-Ы, чтобы беременная 13-летняя школьница завизжала от экстаза и принесла прибыль.

STIW написал:

[q]

мне важно понимать, что человек хотел этим сказать: мысль какую-то донести или просто воздействовать на какую-то первобытную точку-Ы

[/q]

я прошу Вас прислушаться к себе и понять. ТОЧНО ли вы испытываете удовольствие от понимания вложенной творцом мысли или, таки, воздействие, приводящее к эмоциям - более МИМОинтеллектуальное. Разве есть разница между удовольствием, которое получает выпускница Фил.Фака какого-нибудь ГУ от чтения Лорки в оригинале и удовольствием, получаемым рыбаком от первого за час поклёва? вот там, в глубине подкорки, м?

а улыбаюсь я без ехидства, честное слово. Сам пытаюсь наиболее честным образом ответить на такие вопросы, задавая их себе.