Полигон-2

А про Intel 740 для Pentium 2 какие мысли у народа? Подумываю собрать себе системник P2-450+I740+Vodoo2.

Aleksandr SHCH написал:

[q]

А про Intel 740 для Pentium 2 какие мысли у народа? Подумываю собрать себе системник P2-450+I740+Vodoo2.

[/q]

Тут не особо важно какая будет видеокарта, 3D будет обрабатывать Voodoo2, а I740 вполне нормальная карта для 2D

Rio444 написал:

[q]

На Pentium II рекомендовал бы любую дошейдерную (до DirectX 7): Riva TNT(2) (Ultra), Ati Rage 128 (Pro), 3dfx Voodoo 3, 2 x Voodoo 2 (SLI), Savage4, Matrox G400/G450.

[/q]

+1

На P3 - GeForce2, лучше полную :GTS/PRO/Ultra

Младшие P4, типа означенного - GF3, для тех, что 2400+ GF4 Ti, FX полный (от 5600), Radeon 9500 и выше. Для всех смотреть чтобы шина >64bit. Кстати радеоны 9550/9600 ни разу не горячие, полно 9600-х вообще с пассивным охлаждением. 9800-е - да, но его конкурент ещё горячее
Самое то - вот такая красавица



Rio444 написал:

[q]

eddison написал:

[q]

Так GF FX5200 подойдет для P3 или нет?

[/q]

"Затычка" возраста PIV 2-3ГГц.
Более аутентичны Geforce3 либо Geforce4 4200/4400/4600/4800. Либо Radeon 7500, 8500.

[/q]

P3 - не раскачает их вообще. Я долго сидел в своё время на Celeron Tualatin 1200 + GF4 Ti4200. Так вот. Со всеми ухищрениями в 3DMark2001 система набирала ~6500 баллов. Та же 4200 установленная в P4-2400 выдаёт аж 13500 баллов. Вопросы?

La Forge написал:

[q]

P3 - не раскачает их вообще. Я долго сидел в своё время на Celeron Tualatin 1200 + GF4 Ti4200. Так вот. Со всеми ухищрениями в 3DMark2001 система набирала ~6500 баллов. Та же 4200 установленная в P4-2400 выдаёт аж 13500 баллов. Вопросы?

[/q]

Вам игры нужны или "попки"?
Запустите Ваш 3DMark2001 на 4200 с настройками с AF 8x и АА 4x (больше она не умеет) и Ваша система наберет меньше 6500 что с туликом, что с P4. Всё упрется в видеокарту.
Можно конечно играть и с минимальными настройками качества. Но если раньше это было объективной необходимостью, даже топовые карты не позволяли играть с максимальными настройками, то сейчас то зачем?

Half Life 1(!) на Radeon 9600 Pro это конечно не аутентично (процессор с запасом вытягивает даже P3 ~800). Зато гораздо приятнее с AF4 AA4 1280х1024. И, заметьте, это не максимальные настройки. Максимум он может AA6 AF16. Но не тянет при таком разрешении.

*На всякий случай: AF - анизотропная фильтрация, вид сглаживания текстур, AA - антиалиасинг, устранение "лесенки" на границах текстур.

Rio444 написал:

[q]

Вам игры нужны или "попки"?

[/q]

Ну если речь всё ещё про видяхи, то и то и другое Насчёт сглаживаний, то у GF4 это да, ахиллесова пята. Лично я их не пользую. Ибо не хочу смотреть красивое слайд-шоу. Притом что разицы в картинке чуть. Но речь не об этом.
Для тех же GF5900/R9800 соотношение фпс-ов на Тулике и П4 будет примерно такое же. А может и больше. Что с фильтрацией/сглаживанием что без.


iron98 написал:

[q]

У меня на Tualatin (1266) разогнанном стоит радик 9200( не огрызок) 128 bit/ 256 Мб выдает 1200 3D марков в 2003, на пне 4 том 2,4 Мгц 1288 3D марков в 2003, без учета теста процессоров. По факту Tualatin полность практически раскрывает потенциал 9200 радика.

[/q]

А тут всё просто. 9200 не умеет DX9, а конкретно, шейдеры v.2+ "battle of proxycon", "troll's lair" идут на этой карте фактически в режиме софтовой эмуляции шейдеров... А "mother nature" не идёт в принципе. Кстати у GF4 Ti то же самое.

А вот FX/9500+ они уже DX9 карты, посему там всё намного бодрее.
...
Но опять же всё это тесты. К примеру GF5600 за счёт как раз поддержки шейдеров 2.0 набирает в 2003-м сильно больше GF4 Ti. А в 2001-м, которому эти шейдеры не нужны, GF4 Ti рвёт её как тузик грелку. И в реальных играх тоже. NFS underground, HL 1/2 - во что я резался тогда Но Space Rangers - самая моя любимая игра - к карте некритична ))