Полигон-2

Вот нашёл такое:
https://www.altlinux.org/Antique
Кто что думает?
Кто-то пробовал?
Есть какие-то шансы где-то его запустить?
Есть смысл в этом дистрибутиве?
Разработчики немного забили на дистрибутив, но он хорош, как мне кажется. Подбодрите их, что ли. Пишите им, может зовите сюда.

Вот их e-mail подписка: https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/antique

Поставил. Экран логина брутальный. Излишне. Интерфейс вендовенький (грузится IceWM с закосом под WinXP). ШГ в терминале, хотя может кому и понравится. sudo не переключает на рут, только su. Дрова от Parallels поставить не может, "permission denied" при попытке запустить инсталлер с виртуального cd-rom. По-моему, система не стоит внимания…

Если мне не изменяет дряхлеющая память, то несколько лет назад AltLinux пытались внедрить в российских средних школах.

LostP написал:

[q]

и не таких корявых, к счастью.

[/q]

А какие есть? Имею в виду конкретные дистрибутивы.

Rio444 написал:

[q]

[/q]

Смотря для чего.

nongrato написал:

[q]

[/q]

Как это не установлен. Команда отрабатывала, даже пароль запрашивала. Я ее не тестировал, а sudo -i не выполнялось. Значит фтопку.
Да-да, еще и бед интерпретер. Только в этом гуане такое. Супер-хард-идиотик-секьюрити!!! (Отрубить ножки. Чтоб не убежал, это как раз про этот дистр).

Решаться-то оно решается, этож линукс, не сильно оконтуженный дистропатчами. Но когда видят геморрой — идут к проктологу, а не пытаются его продвинуть под видом очередного линукса, который позиционируется к тому же как "ол инклюзив плуг унд плай" (это я про авторов сего поделия).

Rio444 написал:

[q]

Какие могут быть варианты "для чего"?

[/q]

Да куча разных: серверные/десктопные, красноглазые/для юзеров, популярные/новые, требовательные к железу/нетребовательные и т.п. Зависит от сферы применения. Гонять ли базы данных на нём на предприятии, или поприседать в туксрейсера вечерком.

Rio444,
Скажу может крамольную для линуксоидов вещь, но для дома я не рекомендую Линукс вообще. Лучше пользуйтесь Маком, если хотите иметь Юникс, или пользуйтесь Windows, если он, в принципе, устраивает. Linux обычно ставят на сервера, и на десктопы корпоративные (отлаженные сборки с конкретным набором софта, чаще всего с какой-то одной программой, или программа-клиент к какой-либо информационной системе + браузер). Минимум танцев с бубном — ну , за последние годы Линукс реально скис на десктопе, всё работает довольно хреново, это уже не те времена, когда всё реально просто работало (у меня году так в 2003-м всё работало, дальше пошло по наклонной). Совет лично для вас — простой: ставьте то, где сможете задавать вопросы и искать материалы для самостоятельного решения. То есть выбирайте дистрибутив с хорошими форумами, на том языке, на котором свободно читаете. Что там сейчас модно я, честно говоря, не в курсе. Можете посмотреть distrowatch.com, и там есть топ дистрибутивов. Но вот "поставить, чтоб работало без танцев с бубном" — нет, Линукс это разбирательства длиною в несколько лет, чтоб понимать, как всё там работает. Но я слышал, что у кого-то и Ubuntu, и Fedora, и даже (о боже!) OpenSUSE работают "из коробки" без глюков. Возрадуемся за них. В остальном это боль… Ну а если кроме браузера и медиаплеера ничего не надо — то подойдет почти любой, вообще без разницы, честно.

LostP Я тоже много слышал, что в OpenSUSE многое хорошо работает "из коробки", без шаманства. За другие дистрибутивы не так. Еще более-менее хвалят Ubuntu.

Буквально пару недель назад накатил Ubuntu 14.04 LTS на Asus p5e3 + 4Gb + E8500 + GF9800 512mb, не уверен что встали драйвера на видео карту, но так тормозило, мышь по экрану за 5 мин проходила 5 см, едва дотянул ее до выкл, и комп больше не отважился включать

На Рутрекере есть модернизированная Xubuntu с интерфейсом Windows 7.

LostP написал:

[q]

На некоторых довольно слабых серверах стоит Xubuntu (десктоп там нужен потому что, иначе бы голая консоль и всё), там без танцев… — но тормозит

[/q]

Не пробовали ставить IceWM + набор утилит вроде Thunar, Geany, gnome-terminal? Раньше на 8.10 убунте это ОЧЕНЬ сильно снижало потребление памяти, да и загрузку камня тоже. В виртуалке VMware, запущенной на по уши сидящей в свопе винде, стоящей на целероне-1000 было вполне нормально сидеть под такой убунтой.

Rio444 написал:

[q]

FreeBSD лучше?

[/q]

Как-то не задумывался над этим. Я пробовал лет 15 назад использовать одну из вариаций *BSD, может даже Free*. Но не зашло по не помню каким причинам. Скорее всего, поддержка оборудования слабая была, либо несовместимость с какими-то линуксовыми программами. Но вообще это холиварный очень вопрос, можно найти тысячи и тысячи топиков на протяжении двадцати лет по запросу "freebsd vs linux". Одни будут кричать, что "freebsd rip" и "хватит насиловать труп", а другие скажут, что она "живее всех живых". Знаю людей, кто OpenBSD использует на десктопе и считает её отличной системой. Почему нет, "нравится — пользуйся". Не исключаю, что попаболи будет меньше, чем с Линуксом, при условии, что всё железо заведётся.

aleksvolgin написал:

[q]

[/q]

)

reporter написал:

[q]

скажите, вы в мемах не снимались?

[/q]

LostP написал:

[q]

[/q]

Я в общем-то давно об этом обо всём догадывался. Только "истинные линуксоиды" никогда в этом не признаются.
LostP развеял последние сомнения.

И, насколько могу судить по изученным мной материалам, по количеству свистелок, перделок и рюшечек Linux уже обошел Windows. А на принципиальные вопросы все забили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Remix_OS
Больше половины пользователей винда как таковая и не нужна, главное чтобы браузер запускался и пара тройка игр для детей.