Полигон-2

Для плёнок 35мм есть Plustek7300. Легко выдаст 4800dpi, с интерполяцией (не приемлю сей режим) до 9600dpi. Увы, моделька без ик-коррекции царапин, придётся вручную фотоштопить.
На более крупный формат кадра аппарат не рассчитан. И придётся нарезать плёнку по 6 кадров.

[q]

У вас две крайности — плохой планшетник (а планшетник для сканов плёнки не может быть хорошим по определению)

[/q]

[q]

Почему бы не выяснить у этой библиотеки, что у них за проект, и не передать плёнки на сканирование им? Это оптимально с точки зрения качества будет.

[/q]

В принципе, это вопрос времени скорее и доступности техники.
Планшетник у меня не плохой, а какой удалось достать, потому что даже разрешение в 2400 реально мало кому нужно.
Поскольку я не фотограф, мои глаза результат в принципе устраивает.
Если есть интерес, могу скинуть примерно гиг необработанных плёнок, оцените профессиональным взглядом качество и трудоёмкость последующей работы. Меня пока именно вопрос трудоёмкости интересует в первую очередь - для решения вопроса делать самому или отдавать. Пока на оцифровку без обработки уходит 10 минут на проход, 3-6 проходов на плёнку, ~40 плёнок для оцифровки - по вечерам это займёт пару месяцев, что меня пока вполне устраивает. Последующая нарезка на кадры/обработка - вот и рассчитываю закончить к лету

[q]

На более крупный формат кадра аппарат не рассчитан.

[/q]

Диафильм - это более мелкий формат, с другими пропорциями кадра. Поэтому после адаптера для 35мм понадобится в лучшем случае та же куча нарезки в фотошопе.

[q]

И придётся нарезать плёнку по 6 кадров.

[/q]

Однозначно. Но поскольку желание по-возможности сохранить оригиналы у меня есть, это тоже аргумент против адаптера.

[q]

Плёнка после сканирования в обработке практически не нуждается.

[/q]

Современная, свежеотснятая и проявленная - может быть.
Но у диафильмов будет своя специфика и из-за хранения десятки лет в свёрнутом виде в коробках, а то и как попало, с возможностью перегрева/выцветания/залития/запыления. И из-за эксплуатации - регулярной протяжки через узкую пыльную металлическую щель проектора с перекосами, застреваниями, обрывами. Ну и само качество оригинала (далёкое от современного).
Поэтому на оригинале будут - продольные царапины и потёртости (от проектора), поперечные царапины и надрывы, точечные или более крупные крупные отслоения эмульсии, выцветшие цвета, пятна постороннего цвета (от залитий или опять же отслоения/химических реакций эмульсии). Может быть это вы и отнесёте к варианту "изначально связываться не стоит", но это именно тот случай когда другого оригинала для вас нет.
Вот образцы (кадры без дополнительной обработки, 90 Мб) и действия, которые как я сам вижу к ним понадобятся:
http://dropmefiles.com/gDDK0
1) классификация одежды - выцветшая плёнка orwo конца 70х, при сканировании увеличена яркость, особой обработки в целом не потребует
2) снежная королева - выцветшая плёнка свема середины 70х, при сканировании увеличена яркость, нужна цветокоррекция
3,4) дымок и зимние картинки - ч/б плёнки (скорее всего свема) начала 60х, сканирование в цвете с настройками по умолчанию, как минимум понадобится unsharp mask и удаление царапин.

А вообще полезные ссылки на магнет привёл Пилигримм1976 —

я все взял, да примерно за сутки и скачал! через мюТоррент.

Действительно, есть интересные диафильмы, мне понравился этот, с соблазнительно секасуальной мамой мальчика —

http://arch.rgdb.ru/xmlui/hand...2/mode/1up

Анатолий Мошковский. Полный вперёд! 1969 год

— с одной стороны, его можно и на сайте библиотеки смотреть, с другой — там они в понижоном качестве, а для получения высокого качества надо регистрироваться.

А. Лизунков, так что скачка ста гигов советских диафильмов это благо, а не вред

LostP написал:

[q]

Возможно, наиболее разумная рекомендация — попробуйте отсканировать пару кадров в фотолабе на хорошем слайд-сканере вроде Nikon'а или Imacon'а (ну последний уже круто и мало где есть, а вот 5000-й Никон во многих фирмах присутствует), в цвете со включённым Digital ICE. Вы сами увидите разницу и сможете принять решение, а нужно ли это делать на домашнем планшетнике.

[/q]

Всё упирается в качество исходника, насколько он резкий.
В основной массе качество их таково, что даже возможностей простого планшетного сканера с избытком.
В идеале, с 1 кадра, 35 мм плёнки очень высокого качества, заснятого качественным фотоаппаратом с фикс объективом высокого качества, можно выжать 10 мегапикселей, единое они не равноценны мегапикселям современных цифровых фотокамер.