| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Коллекционирование и музеи » Генеалогическое древо процессоров |
 |
Генеалогическое древо процессоров
тема для статьи на конкурс
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 | Печать |
| Rokl
Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 186 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2007 |
Насчёт "чисто отечественной" разработки есть сомнения, т.к. R500 использует уже устаревшую на сегодняшнее время ... зарубежную архитектуру SPARC v8. Конечно, какие-то модификации в архитектуру вносились, но чисто нашим его считать сложно.Но, прямых аналогов буржуинских нет вроде. Да, архитектура SPARC v8, но делали сами, а не передирали, как другие процессоры ...Тем более другого то вообще нет. Обещали с архитектурой EPIC российский микропроцессор "Эльбрус" ( E2K) ...теперь неизвестно когда будет. |
| bhrigu
Full Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 249 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 мар. 2007 |
Rokl Ну, если исходить из посыла, что делали/передирали "вроде"/"вроде как" и вобщем-то неизвестно как  - то до кучи можем внести в список мечтаний нынешние изделия Ангстрема:http://angstrem.ru/catalogue/s...CTION_ID=6 И тогда ещё появляется повод гордиться до кучи и серией 1876ВМ (RISC-комплект с не совсем понятной архитектурой, хотя по некоторым сведениям - всё тот же многострадальный R3000).  Но точно узнать, сколько в тех изделиях, о которых мы говорим, "нашего" и сколько "не нашего" - нам с Вами вряд ли удастся, т.к. разработки в основном ориентированы на ВПК. В любом случае - всё, что тут упоминалось - вряд ли "чисто наше", не верится как-то. Просрали мы потенциал свой, как ни прискорбно. Хотя это мы уже оффтопим, по-моему. PS. А насчёт Е2К - статью Картунова читали, надеюсь? |
| Rokl
Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 186 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2007 |
В любом случае - всё, что тут упоминалось - вряд ли "чисто наше", не верится как-то. Просрали мы потенциал свой, как ни прискорбно.Кстати, "чисто наше" вы сейчас не встретите ни у одного разработчика процессоров, так что не стоит противопоставлять Россию всему миру. Да, попадалась та заказная статейка В.Картунова, замешаная на ушате грязи и крокодиловых слезах автора, перемешаных с оскорблениями...Интересно, сколько ему заплатили за то дерьмо и кто??? Ведь сделали же и R500 и E3M (значит НЕ просрали совсем то потенциал свой))), казалось бы нужно поддержать разработчиков и создавать условия для продвижения вперед. Только так можно создать "процессор своей мечты".)))...Нет, нужно вылить ушат дерьма на разработчиков, на Россию...и всех россиян скопом!!! Вот это статейка, круче, чем вареные яйца!!! Однако, такие российские процессоры(не стыжусь этого словосочетания, как бы не хотел В.Картунов), как R500 и Е3M стали бы украшением любой коллекции. |
| 0leg
Advanced Member
Откуда: Город-герой Тула Всего сообщений: 1991 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 окт. 2007 |
Rokl, > Я не "последняя инстанция в классификации процессоров" Это радует... > Я просто придерживаюсь 4 правил в классификации: Условие 2 и часть условия 3 — это основные отличия гарвардской архитектуры процессоров от фон-неймановской. И, разумеется, выполнение ПРОГРАММЫ в памяти для ДАННЫХ не предусматривалось! Если МК используют гарвардскую арх., то это не значит, что всё, что её использует, является МК. С 4-м условием согласен. > Если эти условия выполняются, то это микроконтроллер. Должны выполняться ВСЕ условия одновременно? > однако этот кристалл [ВЕ35] ни кто не называет процессором. А может просто есть ещё какие-нибудь критерии для классификации? Ты не думал об этом? |
| Rokl
Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 186 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 сен. 2007 |
А может просто есть ещё какие-нибудь критерии для классификации? Ты не думал об этом?У меня есть хоть какието критерии по которым я стараюсь классифицировать процессоры и МК. Чем современней чип, тем сложнее эту классификацию проводить, т.к. из за технического прогресса границы между этими семействами становятся более размытыми. Сформулируй свои критерии классификации процессоров и МК, может они будут более оптимальны? Других правил классификации вообще пока НИ КТО не предложил. А без строгой системы классификации гинеалогическое дерево процессоров...НЕ вырастить!))))) |
| alecv
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 5545 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 окт. 2004 |
Rokl А без строгой системы классификации гинеалогическое дерево процессоров...НЕ вырастить!)))))Предлагаю забить на дерево.  |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
С интересом прочитал ветку Народ, тут мне один чел сказал, что 580ИК80 и 580ВМ80(А) есть одно и то же. Ну это известно, но тот же чел сказал, что они не совместимы по ногам! Это правда?Кстати, а к какой ветви отнести 8089? |
| ddr2ddr
Advanced Member
Откуда: Ottawa Всего сообщений: 833 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 28 дек. 2007 |
С интересом прочитал ветку Народ, тут мне один чел сказал, что 580ИК80 и 580ВМ80(А) есть одно и то же. Ну это известно, но тот же чел сказал, что они не совместимы по ногам! Это правда?это неправда. дело тут не в ИК и ВМ... К580ИК80 - будет несовместим, хотя бы потому, что у него этих ног больше. КР580ик80А и КР580ВМ80А - совместимы 100% 8089 - с друго дерева )) |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
Интересная статья. В том числе и про 8089 и все, все, все, скажем 80130. http://cs.usu.edu.ru/study/chips.html http://www.datasheetcatalog.co...8089.shtml |
| dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
"Фирма Intel осознала решающее значение микропроцессоров в миниатюризации компьютеров, и поэтому она выкупила у фирмы Busicom права на продажу микропроцессора 4004 и его усовершенствованных версий за $60 тыс. Позже, как мы знаем, фирма Busicom обанкротилась, а фирма Intel и по сей день остаётся одним из мировых лидеров в области производства микроэлектронной техники." Я знаю еще одну такую историю- это история Билли и MS-DOS. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 * 8 9 10 11 | Печать |
Полигон-2 » Коллекционирование и музеи » Генеалогическое древо процессоров |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|