Полигон-2

ОФФ:
ddr2ddr - страстишки, время от времени возгорающиеся в этой ветке, напоминают мне, как я однажды дискутировал с одним крутым С-программером на тему нужности программисту умения рисовать блок-схемы... "...зачем мне это умение?! - вопрошал меня он, - ведь я и так прекрасно знаю, как работает моя программа!" "А ты, - говорил я ему, - попробуй мне это объяснить. Только вот не надо, - говорю, - две тыщи строк исходника мне вслух зачитывать..." А всё из-за того было, что у него какое-то из условий отрабатвало правильно, но не в тот момент ) ...в итоге разобрались мы тогда, что к чему. Правда, для этого пришлось заставить его нарисовать кусок его программы по исходнику, а не так как ему хотелось бы... Нарисовал... Очень быстро увидел, где чего не хватает... Я потом не раз видел листки, исчирканные простенькими схемками... Подкалывать в духе "...а ты думал, что надо все прямоугольнички рисовать, от начало и до конец?..." не стал - душа у парня ранимая очень была
\ОФФ
Я ведь не случайно выделил слова "увидел, где чего не хватает"... Как правильно подметил Teodor: надо "... взять лист ватмана и нарисовать в центре проц, от которого будем танцевать... А потом веточки в разные стороны..."
До тех пор, пока это не сделано - ничего не изменится.
Я вот, например, никогда не заморачивался на темы "спеков", "сэмплов" и прочей коллекционной эстетики. Я бы если начал "дерево рисовать" - так у меня получился бы даже не куст, а так, черенок с парой веток засохших - П-60, -66 и П-про, ибо я в общих чертах представляю себе траекторию развития х86-архитектуры от 086\088 до наших дней и не более того... Но мне этого в жизни пока достаточно. Если кто-то "нарисует дерево" - посмотрю с удовольствием, нового много узнаю наверняка. Сам рисовать - не, не осилю, тяги нету к такой деятельности...

[q]

делаем набросок дерева интелов от 4004 до Р2 и выносим на растерзание ddr2ddr как наиболее компетентного товарища. Он подскажет каких камней не хватает. Уходим на вторую итерацию.

[/q]

Только Интел -  конечно проще (смотря как подробно и достоверно ), но это не так интересно.
до Р2, говорите?
а хотите - рисуйте:
4004-
4040-
8008-
8080-
8085-
8086(87)-
8088-
80186(187)-
80286(287)-
80346(387)-
80486(487)-
Pentium(501-502-503)-
PentiumPro-
PentiumII(+целерон, ксеон)-
ну там разные овердрайвы ещё...
ну, и где-то немного сбоку RapidCad, 860,960...
будем расширять подробнее? (dx-sx, по частотам, по сокетам, по сспекам...)
опять же - мобильные...(тоже со своими ...частотами, Vcc, сокетами и сспеками...)
и это только Интел, и только очень вкратце
Ну, и не обязательно... тот кто больше всех критикует тот и больше всех знает.

(Сообщение отредактировал ddr2ddr 20 марта 2008 20:06)

[q]

Только Интел -  конечно проще (смотря как подробно и достоверно  , но это не так интересно.
до Р2, говорите?
а хотите - рисуйте:
4004-
4040-
8008-
8080-
8085-
8086(87)-
8088-
80186(187)-
80286(287)-
80346

[/q]

Пропущены такие процессоры как I80188. I80196
которые Intel выпускает до сих пор.

[q]

то Z80 конечно же не клон I8080

[/q]

Я вообще-то не большой знаток всех процессоров, но тоже всегда считал Z80 клоном 8080, именно по указанным Rokl причинам.

[q]

совместимы на уровне машинных кодов

[/q]

"совместимы на уровне машинных кодов"
и "клон" - это две огромные разницы.
давайте не будем выдумывать здесь чего-то новенького, чтобы людей не путать.
клон - это когда один вместо другого в плату вставишь - и он работает!
а какие инженеры делали.... те же или совсем другие (обычно другие.... вон 580ик80 совсем не те инженеры делали, что 8080 произвели на свет, и что? самый что ни на есть - клон! )
(Сообщение отредактировал ddr2ddr 20 марта 2008 22:17)