Полигон-2

т.е. (я могу ошибаться) MCU=CPU+фичи в одном корпусе, а просто контроллер чего-то, это микросхема с узким применением, и полноценного CPU там нет.

Rokl Не надо нам тут читать лекции по различию гарвардской и фон-неймановской архитектур

Rokl - а я думаю надо, почерпнул полезные сведения. Да я думаю многие поучатся.

Rokl спасибо, многое встало на свои места..
а можно еще примеры "классических контроллеров", типа 8042, т.е. "полноценных"
а не набора регистров и прочей фигни?
просто я не настолько хорошо разбираюсь во внутреннем строении таких микросхем.. ..

[q]

А с ARM'ами мне всё-таки не совсем понятно — что это? Микроконтроллер или процессор?

[/q]

А в чем, собственно проблема?
АRM это продукт фирмы Атмел. Эта фирма НИКОГДА свои процессоры НЕ разрабатывала, только МК, в отличие от, например, Intel. Поэтому логично было бы предположить, что АРМы просто развитие линейки МК на современном уровне.
Теперь зайдем с другой стороны.
Сначала у Атмел была серия классических МК на основе MCS-51. Это
АТ892051,АТ89С51,АТ89С52,..S53  и т.д.
Потом Атмел начала двигать МК своей разработки AVR известные как семейство Mega:
АТ90СS4433, AT90S8515, AT90S8535, и т.д.
Сейчас Атмел предлагает ARM
АТ91SAM7S64 , AT91SAM7A3 , AT91SAM7S256... и т.д.
Заметна преемственность, можно предположить, что ARM это тоже МК
А что у ARM внутри, может изменилась архитектура?
АТ91SAM7S64 - имеет FLASH-ROM 64Кб, ОЗУ 16 Кб, таймеры  куча переферийных портов, АЦП и прочее.
AT91SAM7A3 - имеет FLASH-ROM 256Кб, ОЗУ 32 Кб, и переферийных портов, таймеры и т.д.
AT91SAM7S256- имеет FLASH-ROM 256Кб, ОЗУ 64 Кб,  опять теже куча переферийных портов, таймеры и прочие вкусности.
Как не крути, а строение АРМ повторяет АVR, только на более технологическом уровне, т.е. в увеличеном варианте ПЗУ, ОЗУ, таже перифирия и повысилась тактовая частота.
Тут и гадать нечего, АРМ по суте своей обычный контроллер, который круче любого 8 - 16 разрядного процессора прошлого века. Но по сравнению с нынешними процессорами ARM все тотже I8048.))))