Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Коллекционирование и музеи »   Генеалогическое древо процессоров
RSS

Генеалогическое древо процессоров

тема для статьи на конкурс

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Печать
 
0leg
Advanced Member


Откуда: Город-герой Тула
Всего сообщений: 1991
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 окт. 2007
Rokl,
> Я не "последняя инстанция в классификации процессоров"
Это радует...
> Я просто придерживаюсь 4 правил в классификации:
Условие 2 и часть условия 3 — это основные отличия гарвардской архитектуры процессоров от фон-неймановской. И, разумеется, выполнение ПРОГРАММЫ в памяти для ДАННЫХ не предусматривалось! Если МК используют гарвардскую арх., то это не значит, что всё, что её использует, является МК. С 4-м условием согласен.
> Если эти условия выполняются, то это микроконтроллер.
Должны выполняться ВСЕ условия одновременно?
>  однако этот кристалл [ВЕ35] ни кто не называет процессором.
А может просто есть ещё какие-нибудь критерии для классификации? Ты не думал об этом?
Rokl
Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 186
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2007
[q]
А может просто есть ещё какие-нибудь критерии для классификации? Ты не думал об этом?
[/q]
У меня есть хоть какието критерии по которым я стараюсь классифицировать процессоры и МК. Чем современней чип, тем сложнее эту классификацию проводить, т.к. из за технического прогресса границы между этими семействами становятся более размытыми.

Сформулируй свои критерии классификации процессоров и МК, может они будут более оптимальны?
Других правил классификации вообще пока НИ КТО не предложил.
А без строгой системы классификации гинеалогическое дерево процессоров...НЕ вырастить!)))))
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Rokl
[q]
А без строгой системы классификации гинеалогическое дерево процессоров...НЕ вырастить!)))))
[/q]
Предлагаю забить на дерево. ;)
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
С интересом прочитал ветку :) Народ, тут мне один чел сказал, что 580ИК80 и 580ВМ80(А) есть одно и то же. Ну это известно, но тот же чел сказал, что они не совместимы по ногам! Это правда?
 Кстати, а к какой ветви отнести 8089?
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
[q]
С интересом прочитал ветку  Народ, тут мне один чел сказал, что 580ИК80 и 580ВМ80(А) есть одно и то же. Ну это известно, но тот же чел сказал, что они не совместимы по ногам! Это правда?
Кстати, а к какой ветви отнести 8089?
[/q]
это неправда.
дело тут не в ИК и ВМ...
К580ИК80 - будет несовместим, хотя бы потому, что у него этих ног больше.
КР580ик80А и КР580ВМ80А - совместимы 100%
8089 - с друго дерева ))
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Интересная статья. В том числе и про 8089 и все, все, все, скажем 80130.
http://cs.usu.edu.ru/study/chips.html
http://www.datasheetcatalog.co...8089.shtml
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
"Фирма Intel осознала решающее значение микропроцессоров в миниатюризации компьютеров, и поэтому она выкупила у фирмы Busicom права на продажу микропроцессора 4004 и его усовершенствованных версий за $60 тыс. Позже, как мы знаем, фирма Busicom обанкротилась, а фирма Intel и по сей день остаётся одним из мировых лидеров в области производства микроэлектронной техники."
Я знаю еще одну такую историю- это история Билли и MS-DOS.
ddr2ddr
Advanced Member


Откуда: Ottawa
Всего сообщений: 833
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
28 дек. 2007
[q]
Интересная статья. В том числе и про 8089 и все, все, все, скажем 80130.
http://cs.usu.edu.ru/study/chips.html  
[/q]
Статья действительно впечатляет размахом. Нормальным языком разложено всё по полочкам... я бы, наверное, так не смог.
Но! как всегда ложка дёгтя. В статье много неточностей (не стану их перечислять) и даже грубых ошибок.
Цитирую:
[I]Центральные процессоры: ЦП фирмы AMD
Фирма Advanced Micro Devices (AMD), как уже говорилось, начала производство микропроцессоров с выпуска дешёвых аналогов процессоров 80386 и 486SX фирмы Intel...[/I]
И куда мне теперь девать мои 8080, 8086, 8088, 80186, 80188, 80286, 80287 и мой любимый Z8001 (да-да... АМД клонировала не только Интел, но и Zilog) ??? я надеялся, что они тоже от АМД, логотип очень похож :)
Я просто к тому.... что всю информацию нужно собирать и перепроверять!

(Сообщение отредактировал ddr2ddr 16 апр. 2008 19:35)
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
"фирма Intel выпустила ещё один вариант процессора 486 – процессор 487SX. Он выпускался в 169-контактном корпусе и вставлялся в разъём для сопроцессора на платах с процессором 486SX. Фактически это был процессор 486DX в другом корпусе, так как после установки процессор 487SX отключал главный процессор 486SX и выполнял программы сам. Это позволяло модернизировать системы на основе микропроцессора 486SX, не удаляя старый центральный процессор."
У меня даже есть такая плата, где проц SX впаян, а рядом сокет для сопроца.
vk6666
Advanced Member


Откуда: С-Пб
Всего сообщений: 1009
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мар. 2008
ddr2ddr
[q]
И куда мне теперь девать
[/q]
более того - амд в 1975 году выпустила свою разработку: булыжник 2901, и никакими клонами тут и не воняло.. так что эта строка из статьи - банальное ламерство ;)
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Печать
Полигон-2 »   Коллекционирование и музеи »   Генеалогическое древо процессоров
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS