Полигон-2

[q]

так что эта строка из статьи - банальное ламерство

[/q]

Мда, как то странненько. А вот возьму, да и напишу автору. Хотя, кажется , это реферат уровня студента, посему строго не судите.

(Сообщение отредактировал dps 17 апр. 2008 11:57)

Нашёл в сети кое-какое "генеалогическое древо" ))))
Древо не моё, конечно куча ошибок и пробелов, но хоть что то...

http://www.liafa.jussieu.fr/~c...ealogy.png

[q]

[/q]

Хотя, я знаю целых два реальных способа нарисовать "правильное" дерево.

Первый (более вероятный) - прилетят марсиане, скажут что они следили за развитием микропроцессорной техники на Земле, и чётко всё записывали и составляли схему дерева, которое нам и нужно.

Второй (менее вероятный) - у кого-то хватит сил взять за основу хотя бы вот эту (всеми любимую) базу, изучить и нарисовать все связи и этапы развития.

кто-то возьмётся?
я - нет, у меня нет на это пару десятков лет жизни

Так а в чем проблема составления этого древа? Для х86 оно в общем , понятно. Для остальных менее, но при желании, проследить можно. Вот как это должно выглядеть в варианте для форума? Картинку выкладывать? Нарисовать могу я в автокаде, фоток навесить.
У меня есть знакомый, он занимается геральдикой и родовыми заморочками. Могу у него поинтересоваться как деревья принято строить, особенно когда они пересекаются. На ваш взгляд, х86 и х87 это разные стволы или одно?
Давайте попробуем, перечислим первый десяток ядер от интела- 8086-> 8088-> 80186-> 80286-> 80386DX и 80386SX-> 80486SX и 486DX. Тут начинают приплетаться х87. Ну а родственников, типа V20-V50 и прочии пририсуем потом.

ddr2ddr написал:

[q]

АМД, получается 8080 ... никогда не делала

[/q]

Кстати, обнаружили, что делала.