Полигон-2

Arseny, я какраз один из тех, кто флешку предлагал юзать вместо харда. Эта инфа даже на сайте у меня есть. 8))

и к томуже идея может быть действительно оригинальной

[q]

Arseny, я какраз один из тех, кто флешку предлагал юзать вместо харда. Эта инфа даже на сайте у меня есть. 8))

[/q]

Professor - УПС! Извини! Чисто случайное совпадение - я вообще-то на ихнем форуме не бывал и в качестве примера привел первое что пришло в голову. Как видишь - 100% попадание. Теперь я ТЕМ БОЛЕЕ понимаю тамошних админов.

[q]

и к томуже идея может быть действительно оригинальной

[/q]

Согласен, идеи могут быть и оригинальными. Но это вовсе не означает что способ их подачи вызовет восторг и понимание окружающих. Особенно если описана идея тупо, коряво, с большим количеством технических ошибок. Не говоря уже про орфографию и грамматику ...
А как объяснить толпе даунов что их идеи не вызывают у авторов сайта стольже бурный интерес как и у самих "авторов"? Проще запретить к чертям таким "изобретателям" высказываться. Ну а лес рубят ...

[q]

Вообщем-то, я не буду спорить по этому поводу, потому что бесполезно и каждый останется при своем мнении.

[/q]

А я и не спорю. Просто высказываю свое мнение по данному вопросу. И естественно не собирюсь навязывать его другим людям.

[q]

Просто я считаю, что форум создается не с той целью, чтобы раскрутить его, добиться какого-то гипотетического рейтинга и получить моральное удовлетворение от содеянного. Форум - для общения людей и главное при этом - сами люди, участвующие в обсуждениях.

[/q]

Все правильно, все логично... Есть только маленькое НО ... Представь некий гипотетический форум, на которм присутствуют всего 2-3 человека, которые обсуждают некие, лишь им интересные темы - кому от этого форума какая-нибудь польза? Только этим 3 человекам. А теперь представь форум с 1000 посетителей в день, тысячами зарегистрированных читателей/писателей среди которых немало умных людей ... Но и эти люди обсуждают лишь им интересные идеи. Вроде бы, один хрен - замкнутое по интересам сообщество, но за счет большего количества людей даже просто читать сообщения на нем интересно.
Или вот пример: сайт Ст.о.у. Гоблина (ака Д.Пучков). Камменты настолько достали Дмитрия, что он просто отключил их к чертям (кому не нравится - идут лесом). Но даже став "театром одного актера", сайт нисколько не потерял популярности - его по прежнему интересно читать.
Так что все дело только в интересности ресурса, а не в рейтингах, удовлетворении и т.д., и т.п.

[q]

А вот когда люди, обладающие определенными знаниями, добровольно уходят с того же сабжа - это явный признак того, что в политике администрирования форума что-то не так.

[/q]

Значит у сайта наступил критический период - люди по любому будут уходить: при сверхжестком модерировании - потому что не дают слово, при полном отсутствии - потому что любое слово мгновенно тонет в "словесном поносе".
А середина не возможна - модераторы тоже люди и им свойственно не хотеть заниматься весь день сизифовым трудом модерирования ...

[q]

Хоть я и не к.т.н., но тоже работаю сис. админом  более пяти лет в довольно крупной конторе и никогда подобных мыслей у меня не возникало - всегда могу найти общий язык с человеком, желающим обсудить тот или иной вопрос.

[/q]

Поработай у любого интернет-провайдера и ты поймешь в чем смысл жизни А работая в любой крупной компании ты не сможешь пообщаться с [B]ТАКИМ[/B] количеством клинических идиотов.
Доп. вопрос: UFO, каких именно "подобных мыслей" у тебя не возникало?
(Сообщение отредактировал Arseny 26 апр. 2007 1:33)