Полигон-2

BreakPoint написал:

[q]

Зачем производители делали такие маркировки? Ведь проц на 40МГц будет работать и на 20, и на 25, и на 33МГц. В чем собсвенно глубокий смысл?

[/q]

В гарантированно рабочей частоте. Все процы выпускаются на максимальную частоту. Из каждой партии изымается Н-ное число процев и тестируется на разных частотах. На той частоте где все процы тестовой выборки работают устойчиво останавливаются и всю партию маркируют этой частотой. Поэтому и есть возможно гнать процы и нет гарантий что они будут разогнанные работать.

Думаю что в этом заслуга маркетологов.
Сопроцессоры продавались отдельно, в частности A80387DX 16-33 и N80387SX 16-25MHZ
И дабы у пользователей не возникало сомнений что данный продукт подойдёт для их системы, придумали этот трюк.
С UMC придумать объяснение сложнее. Известно что крупные сборщики с ними не работали, спасибо Интелу.
И большинство их продавалось не в составе готовых машин, а через ритейлерские сети.
Возможно U5S-SUPER25/33 и 33/40 позиционировались в качестве недорогой альтернативы интеловским 486SX
для офисных сборок. При составлении их конфигурации учитывалась каждая копейка/цент. И имея уже в парке
машинки на 486SX, видя достаточность их производительности для текущих задач, таким корпоративным покупателям
предлагались 33МГц по цене 25-ти и 40МГц по цене 33-х. А двойная частота в маркировке для наглядности.
Притянуто за уши конечно, но более внятного объяснения не придумал

BreakPoint написал:

[q]

хотя возможно сами производители перемаркировывали чипы после выпуска. выпустили партию на 33МГц - отправили на склад, потом погоняли на 40, завелось - шлепнули дополнительную маркировку.

[/q]

Кстати да, вот это всё объясняет. Просто давно их не видел и забыл что вторая частота действительно написана
другим шрифтом. И это как раз отметает подозрения в фейковости, вряд-ли кто из запильщиков решился-бы на такую
грубую поделку, ведь невооружённым глазом видно. По крайней мере не они были зачинщиками. Хотя и не исключаю,
что увидев эти фирменные поделки, не решились их повторить

BreakPoint написал:

[q]

хотя возможно сами производители перемаркировывали чипы после выпуска. выпустили партию на 33МГц - отправили на склад, потом погоняли на 40, завелось - шлепнули дополнительную маркировку

[/q]

Есть подозрение, что имел место и обратный процесс, правда без перемаркировки. Мне нередко попадались 386-е матери (в основном на чипе ali m1429) с впаянным AMD 386DX-40, который работал на 33 MHz. При этом на плате был установлен (заводским способом) кварц на 66,66MHz а, джампер выбора частоты заводским же способом был закорочен на 33. Наряду с ними у меня валялись эти же модели (но другой ревизии) материнок, с камнями, успешно впахивающими на 40 MHz. Вероятно кто-то скупал, возможно за бесценок, бракованные процы, которые не могли осилить частоту, соответствующую своей маркировке, и клепал вот такие вот поделки. В этом есть смыл, во всяком случае. Как и в закупе партии 33MHz процессоров, тестировании их на 40MHz с последующей сборкой более производительных и дорогих комплектов.

skoroxod
Согласен, это выглядит логичнее. Но все равно не понимаю, зачем "портить" хорошую мамку и проц заниженной скоростью. Чипсет ALI M1429 довольно производительный, на нем даже 486-е матери собирали. Неужели вся канитель из-за экономии на кварце?

Я думаю, у двойных частот, нанесенных фабричным методом, ноги растут отсюда:

Все чипы, будь они на 25, 33 или 40 МГц, делаются одинаковыми. При этом в один момент времени актуально только 2 частоты: когда есть 40, 25 уже никому не нужны. Поэтому выпускающийся с фабрики сопроцессор может быть маркирован -33 или -40. Но тогда одни нужно маркировать -33, другие -40. Это чуть-чуть затратнее, но дело не в этом.

Неизвестно, в каком соотношении, может получиться, что -33 будет залеживаться на складах, а -40 будет нехватка. В мире, где каждый год происходит техническая революция, цена бюджетных решений, основанных на железе предыдущего поколения, быстро опускается ниже их себестоймости, и товар, не проданный сегодня, завтра может потерять половину цены. Вспомним хотя бы суд intel с NEC из-за V20. NEC выиграл суд, но проиграл рынок. Маркировать по-разному одно и тоже еще могут позволить себе лидеры, диктующие развитие всей индустрии (чем intel позже начал активно пользоваться), но не производители третьего эшелона.

Почему бы тогда не маркировать все процессоры -40? Но тогда покупатель, у которого система -33, не будет уверен, что он заработает. А у конкурентов на соседней полке будет -33/40, на котором все конкретно написано. Потому что уверенность, по крайней мере в системе ценностей западных людей, стоит того, чтобы за нее платить.

hoorma написал:

[q]

Маркировать по-разному одно и тоже еще могут позволить себе лидеры, диктующие развитие всей индустрии (чем intel позже начал активно пользоваться)

[/q]

Да уже тогда маркетологи чудили: ODP486SX-25 - ODP486DX-25 - SX2ODP50 - DX2ODP50 - это всё один и тот-же камень