Полигон-2

ATauenis написал:

[q]

Есть особая каста юзверей, это владельцы особо дорогих лицензий с техподдержкой. В случае каких либо глюков, они обращаются к мелкомягким, и они обязаны эти глюки устранить. Рекурсивные отмазки "обратитесь к разработчику/системному администратору" тут уже не пройдут.

[/q]

Это Ваша версия и она принимается. Хотелось бы знать, что имел в виду BreakPoint. Особенно, когда писал

[q]

Вам Вин32 нужен, а кто то Дос16 затребует. А разработчикам это все поддерживать надо.

[/q]

Rio444 написал:

[q]

Это Ваша версия и она принимается. Хотелось бы знать, что имел в виду BreakPoint. Особенно, когда писал

[/q]

только то что написал.
старые технологии отмирают, и как бы мы к этому не относились, ничего не изменится.
а что, с железом не так? иса умерла, сейчас писиай доживает последние дни. у меня, например, стоит отличная звуковуха X-Fi Elit Pro, но она PCI. мне для того, что бы собрать себе новый комп пришлось побегать посикать мать для i7-4790K с PCI. Думаю что со следующим апгрейдом со звуковухой придется попрощатся. Обидно? - Да. Но ничего не поделаешь.

Так же и вин32 со временем умрет. Никто его до бесконечности тянуть не будет. И поверте я тут ни при чем.

По поводу поддержки, АПИ это не вещь сама в себе. Она взаимодействует с более низкоурвневым АПИ. Так что при изменении "внизу" предется изменять и реализацию апи.
Кроме того при выявлении уязвимостей придется латать как 64Апи так и 32бит АПИ.

Программ которые не требуют поддержки вообще не существует. Даже девелопер уровня БОГ время от времени косячит.

La Forge
Ну так собственно болшинство прикладных программ доступны в 32 и 64 битных версиях. Делфи начиная с ХЕ2 содержит 64 битный компилер.
более того, пока никто ВОВ64 не отключает. И реально отключат не завтра или послезавтра.
И даже если ее и отключат, появятся сторонние решения.


La Forge написал:

[q]

Ну так а что, x64 у нас ещё дозволен? И надолго?

[/q]

А вы сомневаетесь что x64 когда нибудь умрет?
Я - нет. Вопрос времени. И винда умрет. И х86 архитектура.
Так что извините, но я драматизма не разделяю. Тем более что в данный момент у вас ниаких проблем с х32 нет. И в обозримом будующем не будет.

Это Билли в 80х удивлялся, зачем компу 1 метр оперативы?

La Forge написал:

[q]

НО Х86 БУДЕТ ВЕЧНО!

[/q]

благодаря полигону

La Forge написал:

[q]

И за каким половым органом, а? ЗАЧЕМ ЭТИ ИЗВРАЩЕНИЯ???
...
Есть старая поговорка - работает - не трожь! Это всё работает успешно больше 20 лет. С некоторыми ограничениями на всех версиях ОС. Эти же "перепакованные" и на 7-ке не запустишь, правильно? Так за каким $;%№" ??

[/q]

Затем, что резинотехническим проприетарщикам иначе не срубить бабла сверх имеющегося. Коммерческая модель Win8+ подразумевает использование Windows Store, если юзвери будут качать программы со сторонних сайтов, то это убытки для производителя граблей. Ну, и, правда, безопасность чуть выше, случайно запустить левый ехе'шник с флешки не выйдет, надо будет как минимум подписать его тестовой подписью и упаковать в UWA-пакет.


La Forge написал:

[q]

BreakPoint написал:

[q]

Сколько себя помню, каждое обновление или версия винды сопровождалась криками "Вот они казлы!"

[/q]

Не помню такого по крайней мере про 98,2000 и 7-ку.

[/q]

Было, было. 7ку не все сразу полюбили, в 2009-10 годах оставалось много компов с 256, 512 МБ памяти и слабыми видюшками, на которых 7 (как и виста) не очень шла. Интерфейс многим был непонятен, нет полноэкранного режима в терминале, офис97 ломал UAC, а у 2003 расплывался интерфейс... Про 98/2к не скажу, в те времена я ползал под табуретками.


BreakPoint написал:

[q]

Кроме того при выявлении уязвимостей придется латать как 64Апи так и 32бит АПИ.

[/q]

Которые по большей части отличаются ключами компилятора.


ALS написал:

[q]

Ведь никто не мешает использовать в качестве "запасного" какого-нибудь монстра, собранного из топового железа 15-летней давности

[/q]

Ага, динозавр умрёт, как провести по бухгалтерии покупку нового раритета, если аутсорсеры откажутся рыться на авито в поисках железа на замену?

Все "отрубамсы" - не более, чем маркетинг. Заставить пользователя купить новое ПО, даже если оно нафиг не нужно. Просто лишить его возможности использовать ранее купленное!

Пора заточить собственный релиз ОС, может, на базе линуха, поддерживающий работу на античном железе, от ХТ до первопня, от второпня до пня-4, от пня-4 через кородуйки до современных процов и мамок. Границы неслучайны, обусловлены сильными изменениями в самих процах, сильными изменениями в мамках или в микрокоде. Допустим, под каждую эпоху своё ядро ОС, но апи и приложения - одинаковые для всех: сквозная, непрерывная поддержка. Да, какой-нть убер-фотошоп будет еле ворочаться на ХТ, но будет! Да, он непосилен слабому поколению техники, факт, применять его можно лишь на более шустрых системах. Зато клиент БД, получающий инфу с сервера где-то в антарктиде, вполне может быть "досовским" и работать на той-ж ХТ. Ему не нужна мегамощность компа, вообще!

В данный момент такая ситуация принципиально невозможна, ибо нет единого апи, или его аналога.

То-ж самое можно говорить про андроид и огрызок-ОС. Разве андроид поголовно 64-х битный? Его апи настолько полно совпадают с апи настольных ОС, что возможна нативная интеграция приложений?
А зря! Давно пора сделать именно так. Плевать, как будет называться та ОС, она непременно и быстро вытеснит с рынка все остальные.

Ещё одно достоинство такой универсальной ОС: можно быть уверенным, что текущий апи не сменится. Устаревающие программы будут продолжать работать. И создавать свой код станет гораздо проще, меньше понадобится костылей городить, а те, что всё-ж подпирают - продолжат это делать, как и было задумано. Код будет легче и доступнее.