Полигон-2

La Forge написал:

[q]

И за каким половым органом, а? ЗАЧЕМ ЭТИ ИЗВРАЩЕНИЯ???
...
Есть старая поговорка - работает - не трожь! Это всё работает успешно больше 20 лет. С некоторыми ограничениями на всех версиях ОС. Эти же "перепакованные" и на 7-ке не запустишь, правильно? Так за каким $;%№" ??

[/q]

Затем, что резинотехническим проприетарщикам иначе не срубить бабла сверх имеющегося. Коммерческая модель Win8+ подразумевает использование Windows Store, если юзвери будут качать программы со сторонних сайтов, то это убытки для производителя граблей. Ну, и, правда, безопасность чуть выше, случайно запустить левый ехе'шник с флешки не выйдет, надо будет как минимум подписать его тестовой подписью и упаковать в UWA-пакет.


La Forge написал:

[q]

BreakPoint написал:

[q]

Сколько себя помню, каждое обновление или версия винды сопровождалась криками "Вот они казлы!"

[/q]

Не помню такого по крайней мере про 98,2000 и 7-ку.

[/q]

Было, было. 7ку не все сразу полюбили, в 2009-10 годах оставалось много компов с 256, 512 МБ памяти и слабыми видюшками, на которых 7 (как и виста) не очень шла. Интерфейс многим был непонятен, нет полноэкранного режима в терминале, офис97 ломал UAC, а у 2003 расплывался интерфейс... Про 98/2к не скажу, в те времена я ползал под табуретками.


BreakPoint написал:

[q]

Кроме того при выявлении уязвимостей придется латать как 64Апи так и 32бит АПИ.

[/q]

Которые по большей части отличаются ключами компилятора.


ALS написал:

[q]

Ведь никто не мешает использовать в качестве "запасного" какого-нибудь монстра, собранного из топового железа 15-летней давности

[/q]

Ага, динозавр умрёт, как провести по бухгалтерии покупку нового раритета, если аутсорсеры откажутся рыться на авито в поисках железа на замену?

Все "отрубамсы" - не более, чем маркетинг. Заставить пользователя купить новое ПО, даже если оно нафиг не нужно. Просто лишить его возможности использовать ранее купленное!

Пора заточить собственный релиз ОС, может, на базе линуха, поддерживающий работу на античном железе, от ХТ до первопня, от второпня до пня-4, от пня-4 через кородуйки до современных процов и мамок. Границы неслучайны, обусловлены сильными изменениями в самих процах, сильными изменениями в мамках или в микрокоде. Допустим, под каждую эпоху своё ядро ОС, но апи и приложения - одинаковые для всех: сквозная, непрерывная поддержка. Да, какой-нть убер-фотошоп будет еле ворочаться на ХТ, но будет! Да, он непосилен слабому поколению техники, факт, применять его можно лишь на более шустрых системах. Зато клиент БД, получающий инфу с сервера где-то в антарктиде, вполне может быть "досовским" и работать на той-ж ХТ. Ему не нужна мегамощность компа, вообще!

В данный момент такая ситуация принципиально невозможна, ибо нет единого апи, или его аналога.

То-ж самое можно говорить про андроид и огрызок-ОС. Разве андроид поголовно 64-х битный? Его апи настолько полно совпадают с апи настольных ОС, что возможна нативная интеграция приложений?
А зря! Давно пора сделать именно так. Плевать, как будет называться та ОС, она непременно и быстро вытеснит с рынка все остальные.

Ещё одно достоинство такой универсальной ОС: можно быть уверенным, что текущий апи не сменится. Устаревающие программы будут продолжать работать. И создавать свой код станет гораздо проще, меньше понадобится костылей городить, а те, что всё-ж подпирают - продолжат это делать, как и было задумано. Код будет легче и доступнее.

hoorma написал:

[q]

И если ХР на многих машинах стоит потому, что 7 не идет нормально

[/q]

Pentium 4 с 2Гб ОЗУ сейчас стоит не более 1,5...2-х тысяч. Не думаю, что для кого-то это значимая сумма. Для семерки уже достаточно.
А вот лицензия на Win7 стоит в разы больше. И зачем она нужна, если на компе годами делают одно и то же, и уже есть лицензионная WinXP?

BreakPoint написал:

[q]

какого конкретно ПО вас лишили на данный момент?

[/q]

Вот ещё для полного счастья.
https://3dnews.ru/947060
https://3dnews.ru/947190?from=...rce=947312

Ох. Ну что вы, право слово. Вот так и рождаются breaking news о прекращении поддержки приложений сторонних производителей и т.п. "Может блокировать" и "будет блокировать" - это немного разные вещи.
Прекратить поддержку Win32 API Microsoft мечтает уже, как минимум, со времен выхода .NET и проекта Vista. Необходимость поддержки обратной совместимости - это, пожалуй, самая большая БОЛЬ софтверной компании. Сколько великого можно было бы свершить, если бы можно было бы на неё забить. Но пользователи, купившие программу за свои кровные $$$, хотят использовать её как можно дольше, в идеале до тех пор, пока их устраивает её функциональность. А если говорить об операционных системах, то здесь ресурсы требуются еще более масштабные, все это развивать, сопровождать и тестировать на предмет совместимости с горой аппаратного и программного обеспечения. И я подозреваю, что в Microsoft, как и в любой другой огромной корпорации, уже более чем дофига народа, который хочет "Money for nothin' and chicks for free…" Поэтому и тенденция слить на тестирование и backward compatibility все более и более явная.
А что касается Microsoft Store... Не думаю, что это попытка нажиться на маленьких разработчиках игрушечек и калькуляторов с прогнозами погоды. Мне кажется, что это всего лишь еще одна попытка Microsoft свернуть на путь Apple. И получить контроль над устанавливаемым ПО с целью повысить стабильность работы своей системы, и таким образом сделать её более привлекательной. Только тут они опоздали лет на 20, потому что в Apple все это было с самого начала и те, кто такую систему хотел, её и купили. А те, кому хотелось большей свободы, выбрали Microsoft. Те, кто хотели еще большей свободы, но "через трах" - выбрали Linux. И не сойти им с этого пути уже, как бы они не пытались. А пытаются они еще со времен опять-таки Vista, когда надежность системы начала достигаться не столько более тщательным проектрованием и тестированием, сколько введением бесконечных запретов и ограничений. Но, заметьте, все(или почти все) их можно отключить. Потому что иначе нельзя
Можно заметить, что все попытки Microsoft срулить в сторону Apple заканчивались ничем. Windows Phone рактически умер, а ведь тоже была идея - "нам надо сделать такую-же "биосферу", как у Apple". Windows RT c возможностью установки софта только через Microsoft Store (собственно, он тогда и появился, емнип) тоже провалилась. А все потому, что трамваи должны ездить по рельсам, а автомобили по дорогам Вот что я думаю по этому поводу. Сугубо ИМХО