Полигон-2

Давайте рассмотрим такую ситуацию:
Продавец выкладывает например материнскую плату, которую я ищу очень давно. Указывает цену, модель, фото.
Мне нужна эта материнская плата, но например я ищу определенную ревизию, которую продавец не указал, и узнать ее по интернету не представляется возможно, лишь только если сам продавец не посмотрит в определенное ее место.
Я не хочу потерять такую сделку, но и покупать то что мне не нужно тоже не хочу.
Я прошу резерв до выяснения подробностей. Это логично, ведь придя в магазин, я прежде чем купить товар, рассмотрю ее, и убежусь что это именно то что мне нужно.
Никто не хочет покупать кота в мешке, поэтому резерв имеет место быть. Ровно как и если продавец вовремя не указал цену, люди спешат первыми купить, зарезервировав товар.
Даже по телефону перед тем как найти в интернете какую-либо вещь, вы можете позвонить и попросить поставить резерв.
Как будет выглядеть ситуация, при которой вы мчитесь через весь город, за своим товаром который в резерве, а по приеду вам говорят "извините, но тут человек уже забрал эту вещь" Вам понравится?
Нет уж, если резерв, то продавец должен следовать правилам сделки. Ну а в правилах будут сделаны корректировки, где будет четко прописано что продавец обязан продать товар именно первому кто зарезервировал товар, а не кто хочет прям сейчас.

Хватит уже перемывать здесь тему статуса резервов. Всё равно каждый останется при своём мнении.
Считаю, что если продавец не подтвердил резерв, то и не обязан продать заявителю. И его понять можно.
Но вот если подтвердил, как в данном случае, а потом отказал, вот это уже косяк.

hardware10 написал:

[q]

С какого перепугу при этом продавец должен ждать, если у него есть живой покупатель с деньгами?

[/q]

Ну вот я тоже живой и тоже с деньгами, продавец принял меня в очередь, а после этого обломал всех. Считаете это порядочным? Да, всякий раз, прося чего-нибудь в резерв понимаю, что стремно будет отказываться, хотя пока за это не наказывают, но смотрится это стремно. Тут конечно не богодельня, и в основном преследуют выгоду (не всегда конечно), рассчитывая на покупку я откладываю деньги, отказываюсь от чего-то другого, а в итоге упускаю все. Продавец в шоколаде, а покупатели у разбитого корыта. В качестве компромиса для обоих сторон резерв ограничесвается по времени явно или по умолчанию.

skoroxod написал:

[q]

Считаю, что если продавец не подтвердил резерв, то и не обязан продать заявителю. И его понять можно.
Но вот если подтвердил, как в данном случае, а потом отказал, вот это уже косяк.

[/q]

Вот недавно пригласил на форум тов. Silvron и так же примерно рекомендовал организовывать продажу - явно писать в объявлении, что товар в резерве только после подтверждения резерва с его стороны, чтобы у него была возможность перед этим приостановить продажу на др. ресурсах.

Vogul написал:

[q]

Ну вот я тоже живой и тоже с деньгами, продавец принял меня в очередь, а после этого обломал всех. Считаете это порядочным? Да, всякий раз, прося чего-нибудь в резерв понимаю, что стремно будет отказываться, хотя пока за это не наказывают, но смотрится это стремно. Тут конечно не богодельня, и в основном преследуют выгоду (не всегда конечно), рассчитывая на покупку я откладываю деньги, отказываюсь от чего-то другого, а в итоге упускаю все. Продавец в шоколаде, а покупатели у разбитого корыта. В качестве компромиса для обоих сторон резерв ограничесвается по времени явно или по умолчанию.

[/q]

Я не говорю, что это порядочно. Но давайте посмотрим с другой стороны - вы не понимали, что цена и так занижена? И еще торговались. Так чему вы удивляетесь соб-но? Предложили продавцу 4 тыс, возможно он был бы уже ваш.



Vogul написал:

[q]

Вот недавно пригласил на форум тов. Silvron и так же примерно рекомендовал организовывать продажу - явно писать в объявлении, что товар в резерве только после подтверждения резерва с его стороны, чтобы у него была возможность перед этим приостановить продажу на др. ресурсах.

[/q]

Вполне логичное предложение.