Полигон-2

Во-первых, если мнение других форумчан отличается от твоего, то не надо сразу называть говорить что они не относятся к нормльным и не скандалистам.
Во-вторых, как ты пишешь "нужно включать и голову", тебе просто прицитировали пункт из правил, и там именно "участников". Так что, старайся, пожалуйста, больше думать о правилах, а не об оскорблениях.

Зачем вообще нужны правила форума, любого форума, особенно тематического?

Могу ошибаться, но правила в общем случае - это набор алгоритмов, аккуратно проводящих участников форума через различные сложные ситуации.
Предназначение правил - создание на форуме комфортной среды для общения по интересам, соответственно специфике форума, собственно.

Поэтому характер правил, как и в любом разумном сообществе, должен носить вспомогательный, а не запретительный характер.

Если пользователь ошибся - ему, как минимум, должен даваться шанс на исправление несоответствия написанного правилам форума.
А лучше оказываться помощь по приведению тем/сообщений в соответствие правилам комфортного общения.
Если же пользователь откровенно и намеренно хулиганит - тогда да, сообщество ограждается от его деструктивного присутствия.

Тем не менее, многократно наблюдал здесь ситуации типа "тему, размещённую не там и оформленную не так - снесу, автора - отправлю в бан".
Не считаясь со временем, затраченным автором на создание темы со сложной разметкой и без бэкапов, естественно.

Подобная интерпретация правил сама по себе может восприниматься как провокация к их нарушению.
Что совершенно не способствует установлению комфортной атмосферы общения по интересам.

Взрослое, зрелое поведение - это когда от совместного приложения усилий выигрывают все.
Эффект синергии, если хотите. Win-win, ага.

Запретительный же характер правил и вектор модерирования - это противодействие пользователям.
И это удивительно: ведь не будет пользователей - не будет и форума...

dk_spb написал:

[q]

Барахолка без правил быстро превращается

[/q]

Ну не барахолкой же единой жив форум.
Иначе зачем отдельные правила на разные разделы?

Я не об этом. Одно и то же правило можно подать по-разному. И призывать к соблюдению по-разному.
Формулировка "не допускается" совсем не то же самое что "запрещено".
Суть одна и та же, да, а вот вертухайства меньше в разы.

Иначе получается как в том старом политическом анекдоте про конкретную яму на конкретной дороге и красные флаги на границе СССР, распространяющие предупреждение "опасность" на всю территорию страны, в т.ч. и на каждую конкретную яму на каждой конкретной дороге.

знатно вы здесь развели срач, я думаю почему форум на днях так долго лежал ))))

Мне кажется что надо следать два разделы продаж, один с модерированием, надежный где у человека будет хоть какаято надежда на справедливость и второй раздел без модерирования. Там где будут аукционы и купляет кто что захочет и у кого захочет. Ну ясно тематика только комповая, без продажи резиновых баб или автозапчастей...

Вот и все, а там будет видно у которого раздела есть спрос как у продавцов так и покупателей.

Невидимая рука рынка сама себя покажет, а это советское мышление и управление, придумать что-то такое что никому не надо, а всех кто против расстрелять, это к добру не приведет. Что уже заметно

dk_spb
Я как раз об атмосфере и способности "наделенных властью" её создавать или... портить, хм.
Торготня дело десятое.

А по большому счету - утопия это всё. Атмосферы, вспомогательность, доброжелание...

ИИ и ретрожелезо - понятия слабосовместимые.
А все человеки ущербны в той или иной мере, в т.ч. модераторы.

Поэтому имеем то что имеем, а не то, что надо =)