Полигон-2

dk_spb написал:

[q]

Барахолка без правил быстро превращается

[/q]

Ну не барахолкой же единой жив форум.
Иначе зачем отдельные правила на разные разделы?

Я не об этом. Одно и то же правило можно подать по-разному. И призывать к соблюдению по-разному.
Формулировка "не допускается" совсем не то же самое что "запрещено".
Суть одна и та же, да, а вот вертухайства меньше в разы.

Иначе получается как в том старом политическом анекдоте про конкретную яму на конкретной дороге и красные флаги на границе СССР, распространяющие предупреждение "опасность" на всю территорию страны, в т.ч. и на каждую конкретную яму на каждой конкретной дороге.

знатно вы здесь развели срач, я думаю почему форум на днях так долго лежал ))))

Мне кажется что надо следать два разделы продаж, один с модерированием, надежный где у человека будет хоть какаято надежда на справедливость и второй раздел без модерирования. Там где будут аукционы и купляет кто что захочет и у кого захочет. Ну ясно тематика только комповая, без продажи резиновых баб или автозапчастей...

Вот и все, а там будет видно у которого раздела есть спрос как у продавцов так и покупателей.

Невидимая рука рынка сама себя покажет, а это советское мышление и управление, придумать что-то такое что никому не надо, а всех кто против расстрелять, это к добру не приведет. Что уже заметно

dk_spb
Я как раз об атмосфере и способности "наделенных властью" её создавать или... портить, хм.
Торготня дело десятое.

А по большому счету - утопия это всё. Атмосферы, вспомогательность, доброжелание...

ИИ и ретрожелезо - понятия слабосовместимые.
А все человеки ущербны в той или иной мере, в т.ч. модераторы.

Поэтому имеем то что имеем, а не то, что надо =)

В связи с отсутствием другой открытой темы, где можно было бы задать данный вопрос и в связи с тем, что в правилах форума я не нашёл данного запрета, то хочу уточнить:
является ли запретным и наказуемым цитирование сообщения модератора, в котором он высказывался на спорную тему, без какой-либо оценки собственно позиции модератора/администрации форума, исключительно в качестве отсылки на неписанное правило, с целью информирования других пользователей о сложившейся де факто ситуации?
контекст: http://www.phantom.sannata.ru/...2#pp502382

Возвращаюсь к вопросу формулировок пунктов правил 5.5 и 5.5.2 следует отметить, что эти правила довольно гуманны.
Кому-то может не понравится их недостаточная точность в определениях. Но наверняка это и было целью при их составлении,
дабы не загонять продавцов и покупателей в жёсткие рамки, ввиду основной направленности ресурса как форума по интересам.
Как уже было не раз здесь сказано, людям с ответственностью и порядочностью относящимся к торговым сделкам правила не нужны.
Вышеназванные пункты призваны урегулировать спорные моменты. К сожалению, не все участники сделки относятся серьёзно
к правильному оформлению своих сообщений в теме. Чаще всего это прокатывает, но иногда возникают спорные ситуации.
Многие считают, что лучшим выходом для их разрешения было-бы изменить правила барахолки и внести в них более однозначные
формулировки. Если кто забыл, на эту тему было сломано не мало копий в прошедшие года, задолго до нашей администрации.
И пришли к выводу, что ужесточать правила не следует. Не вижу нужды снова поднимать этот вопрос, хоть он иногда и вслывает
со стороны продвинутых покупателей, которым эти изменения выгодны, ведь они-то точно знают как правильно оформить заявку.
А основная масса пользователей, особенно из тех, кто бывает на форуме не регулярно и в правила заглядывают изредка.
И потому такие вот изменения станут для них сюрпризом и предупреждений, а то и банов, некоторые нахватают быстро.
А это не способствует популярности форума, и так администрацию поносят по чём зря. Хотя, объективно говоря, перегибов хватает.

Надо понимать, что мы (администрация) не инкубаторские и не проходили специальную подготовку по урегулированию инцидентов
и управлению гневом. Мы такие-же люди, хоть некоторые и вменяют нам в обязанность вести себя пристало высокому званию,
как и подобает лицу форума. А сами при этом будут сидеть в стороне и критиковать нас за любую оплошность, не возлагая на себя
никаких обязательств. Удобная позиция - можно язвить и требовать что хочется, но ничего не делать. И никакой ответственности.