Полигон-2

В связи с отсутствием другой открытой темы, где можно было бы задать данный вопрос и в связи с тем, что в правилах форума я не нашёл данного запрета, то хочу уточнить:
является ли запретным и наказуемым цитирование сообщения модератора, в котором он высказывался на спорную тему, без какой-либо оценки собственно позиции модератора/администрации форума, исключительно в качестве отсылки на неписанное правило, с целью информирования других пользователей о сложившейся де факто ситуации?
контекст: http://www.phantom.sannata.ru/...2#pp502382

Возвращаюсь к вопросу формулировок пунктов правил 5.5 и 5.5.2 следует отметить, что эти правила довольно гуманны.
Кому-то может не понравится их недостаточная точность в определениях. Но наверняка это и было целью при их составлении,
дабы не загонять продавцов и покупателей в жёсткие рамки, ввиду основной направленности ресурса как форума по интересам.
Как уже было не раз здесь сказано, людям с ответственностью и порядочностью относящимся к торговым сделкам правила не нужны.
Вышеназванные пункты призваны урегулировать спорные моменты. К сожалению, не все участники сделки относятся серьёзно
к правильному оформлению своих сообщений в теме. Чаще всего это прокатывает, но иногда возникают спорные ситуации.
Многие считают, что лучшим выходом для их разрешения было-бы изменить правила барахолки и внести в них более однозначные
формулировки. Если кто забыл, на эту тему было сломано не мало копий в прошедшие года, задолго до нашей администрации.
И пришли к выводу, что ужесточать правила не следует. Не вижу нужды снова поднимать этот вопрос, хоть он иногда и вслывает
со стороны продвинутых покупателей, которым эти изменения выгодны, ведь они-то точно знают как правильно оформить заявку.
А основная масса пользователей, особенно из тех, кто бывает на форуме не регулярно и в правила заглядывают изредка.
И потому такие вот изменения станут для них сюрпризом и предупреждений, а то и банов, некоторые нахватают быстро.
А это не способствует популярности форума, и так администрацию поносят по чём зря. Хотя, объективно говоря, перегибов хватает.

Надо понимать, что мы (администрация) не инкубаторские и не проходили специальную подготовку по урегулированию инцидентов
и управлению гневом. Мы такие-же люди, хоть некоторые и вменяют нам в обязанность вести себя пристало высокому званию,
как и подобает лицу форума. А сами при этом будут сидеть в стороне и критиковать нас за любую оплошность, не возлагая на себя
никаких обязательств. Удобная позиция - можно язвить и требовать что хочется, но ничего не делать. И никакой ответственности.

> и не проходили специальную подготовку по ....управлению гневом. Мы такие-же люди,
Ну раз люди, то, даже если без дополнительной подготовки с соблюдением общечеловеческих норм приличия у Вас есть сложности, то правила-то Вы читали?
Разве там есть пункт типа "непрошедшие курсы по управлению гневом правила могут не собюдать"

> хоть некоторые и вменяют нам в обязанность вести себя пристало высокому званию, как и подобает лицу форума.
Да.... А я думал Вы и сами про это не только в курсе, но и согласны с этим. Жаль что это не так....

>А сами при этом будут сидеть в стороне и критиковать нас за любую оплошность, не возлагая на себя никаких обязательств.
Ну извините, не знал что Вас принудили стать модератором и администратором.
А раз уж взяли на себя соответствующие права, то не надо и забывать что к ним прилагаются и повышенные обязательства.

>Удобная позиция - можно требовать что хочется, но ничего не делать. И никакой ответственности.
Согласен, удобная. Но гораздо менее удобная, чем Ваша "порулить я завсегда готов, а правила и обязанности - это не ко мне"

dk_spb - Строгое предупреждение. П.п. 3.3 Обсуждение действий модераторов и (или) администрации.

[q]

А куда дели "Общий флейм"? :О

[/q]

Ты же в нём забанен. Вот тебе его и не видно.