Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Прочее »   Ищущие содержание драгмета в старой технике - "провокаторы"?
RSS

Ищущие содержание драгмета в старой технике - "провокаторы"?

так получается по логике вещей ...

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
 
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,,

Откуда: Bryansk, Russia
Всего сообщений: 1722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2005
Общение с бухами и попавшаяся на глаза дока на МС-5309 навеяли ...
В Инете (да и здесь на форуме) попадаются темы типа «Сколько драгмета в этом приборе? А то списать не можем ...». Но позвольте: содержание драгмета должно быть в бухгалтерских документах, а иначе – на основании чего всплыл сам факт содержания в данном конкретном оборудовании драгмета? На основании того что: «все говорят - его там много»? Так «все говорят» - это не основание для ведения документации.
Отсюда следует логический вывод: указано в документах содержание драгмета – списывай что указано, не задавая лишних вопросов; нет содержания драгмета в документах – значит И В ОБОРУДОВАНИИ НЕТ, списывай как не содержащее драгмет.
Следствие: если человек спрашивает «Сколько драгмета в этом приборе?» - значит скорее всего это провокатор из стана наших врагов – утилизаторов старой техники.
А ваше мнение?
as
Advanced Member


Откуда: Киев
Всего сообщений: 971
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2007
Ну если на советский прибор есть паспорт, там в конце всегда пишется содержание драг-металлов. Проще отправлять к паспортам... или куда подальше :) А бухгалтерии это точно не надо, они списывают по остаточной стоимости всего прибора, а не по количеству золочёных ножек микросхем. Так, что провокаторы однозначно!
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,,

Откуда: Bryansk, Russia
Всего сообщений: 1722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2005
[q]
А бухгалтерии это точно не надо, они списывают по остаточной стоимости всего прибора, а не по количеству золочёных ножек микросхем.
[/q]
Тут ты немного не прав - бухам есть дело до золоченых ножек м/с. Если по бух учету прибор проходит как содержащий драгмет, то его списание должно проводиться с учетом (для РФ):
- Федеральный закон от 26.03.98 №41 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (п.2 ст.20);
- Инструкция по учету драгметаллов, разработанная в Минфине.
as
Advanced Member


Откуда: Киев
Всего сообщений: 971
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2007
Да... жестоко у вас....
UFO
Гость


Всего сообщений: 5443
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 дек. 2006
[q]
Да... жестоко у вас....
[/q]
А инвентаризации тоже никто не отменял.
as
Advanced Member


Откуда: Киев
Всего сообщений: 971
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2007
Да нет, речь не о инвентаризациях, в России несдача драгметаллов это административное и налоговое преступление :)
scsi
Member


Всего сообщений: 192
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 янв. 2007
[q]
указано в документах содержание драгмета – списывай что указано, не задавая лишних вопросов; нет содержания драгмета в документах – значит И В ОБОРУДОВАНИИ НЕТ, списывай как не содержащее драгмет.
[/q]
Безусловно такая постановка вопроса весьма желаемая, но а конкретно Ты бы взял на себя ответственность за такое? Ведь если так вот ЛЕГКО списать, ну например ЕС-184х, то может выйти так, что потом придется долго доказывать что их там нет когда на самом деле они там есть и их там не мало.
Другое дело, что информацию с форума к документам не пришить, но может кто просто сам стряпает необходимые бумажки, ну это уже его дело и ответственность.
Вообще в Интернете просто навалом такого рода информации, можно взять из 3-4х источников и вывести среднее значение.
as
А что, в Украине такого типа законы не действуют? Безусловно частные лица и компании могут делать со списываемой ВТ все что пожелают, ну а государственные учереждения?
as
Advanced Member


Откуда: Киев
Всего сообщений: 971
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2007
Таких строгих нет. Всё более-менее строгое относится только к предприятиям работающим непосредственно с драгметаллами, например золотят ножки микросхемам итд. Дело в том что данного типа утилизацию необходимо наладить государству - выписывать акты утилизации, которые будут учитываться налоговой службой иначе можно завышать цену списания оборудования... и зачем потом золотишко мыть ;). Кстати если есть инструкция, значит и должен быть список приборов с указанием кол-ва драгметаллов в каждом приборе.
alecv
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 5545
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 окт. 2004
Кстати, на Юноне стало попадаться довольно много микросхем "Жёлты Нога". А вот КМ-ки исчезли.
Недавно купил плату с РФ5, но все КМ-ки начисто скусаны.
Перекос рынка :)
Arseny
Advanced Member
,,,=^..^=,,,

Откуда: Bryansk, Russia
Всего сообщений: 1722
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 окт. 2005
[q]
Безусловно такая постановка вопроса весьма желаемая, но а конкретно Ты бы взял на себя ответственность за такое? Ведь если так вот ЛЕГКО списать, ну например ЕС-184х, то может выйти так, что потом придется долго доказывать что их там нет когда на самом деле они там есть и их там не мало.
[/q]
Ответственность за какое? К примеру, я  принимаю на баланс/ответственное хранение по документам "раму металлическую, 1 шт." и, как говорил кот Матроскин, сдавать (или списывать) я буду "раму металлическую, 1 шт.". А то, что рама из чистого золота и в документах это не указано - это не мой головняк. Все претензии к ставившему на баланс. Естественно, я утрирую и такая ситуация в принципе не возможна. Все как раз наоборот - если бухи подозревают что в оборудовании может быть драгмет - они тебе всю плеш проедят пока ты не докажешь обратное. Именно потому, что ИМ ставить на баланс и оформлять бух отчетность.
[q]
Другое дело, что информацию с форума к документам не пришить, но может кто просто сам стряпает необходимые бумажки, ну это уже его дело и ответственность.
[/q]
Вот именно потому, что информацию из ЛЮБЫХ источников, кроме собственно бух отчетности, нельзя пришить к документам, я и подозреваю что спрашивающим информация нужна совсем не для бух отчетности.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4
Печать
Полигон-2 »   Прочее »   Ищущие содержание драгмета в старой технике - "провокаторы"?
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS