Полигон-2

по пунктам:
1.) Касперский - используется на работе (KES 10 mr2.mr3), за 2 года, что я здесь, 2 случая прорыва платных шифраторов, приемная и бух, спасла еженедельная копия (ручная, заколебался уже), ниче, посидели пару дней до 9 вечера и недельное отставание в работе нагнали. Шлюзом на работе поднял IpFire, но это чтоб порно резать, школа все таки, сейчас хочу/уже покупаю шлюз IDECO по пробовать.
2.) DrWeb - уж и не упомню, с какого года, с 7 или 9 года, для части современных компов, прописался дома, в 11 году я все таки его купил! по акции, продлеваю сразу на 2-3 года, так дешевле, лицензия на 5 машин(а годика 2 назад еще на андроид той же лицензией на 5 смартфонов). + Яндекс.ДНС семейный+DrwebLinkChecker. Кароч, дома вирей через drweb не было. Через нортон NIS были
3.) NOD 32 - сам не пользовался, по отзывам - не впечатлил
4.) Avast Primier или Интернет Секьюрити ставлю клиентам, ключи легко найти
5.) Нортон использовали на прошлой работе, так же стоял дома на части компов, вирусы были, этакий середнячок по 10-бальной системе
6.) McAffe, что это? Это все что угодно, только не антивирусник
7.) Avira, что это? Это все что угодно, только не антивирусник
8.) Microsoft - не понравился, вири ищет уже по факту их попадания на комп
9.) AVG - по отзывам не плох, но не использовал
10.) 360 Total Security - какой то установщик рекламы, что ли
11.) Предохраняюсь всегда, в нынешнее время выход в инет без антивиря, это как "общение" с портовой девкой без презика, можно конечно с "портовой" девкой и не общаться, т. е . в инет не ходить, и вообще отключиться от электричества и комп в сейф спрятать, для надежности

ИМХО

Merchant*RU... написал:

[q]

[/q]

Месье параноик. Следилки вы такими ухищрениями всё равно не остановите, только ограничите себя в удобстве пользования.
Даже если серфить будете через Тор, всё равно окажетесь под колпаком.
Другой вопрос - вам действительно есть что скрывать?

ИМХО, антивирь нужен лишь для того, чтобы на машину не пролезла зараза мешающая ему работать
а пользователю работать и развлекатся в сети.
С этим нормально справляется большинство платных продуктов с брандмауэром (актуально для не особо продвинутых юзеров)
и бесплатных, если работает соображалка и понимание куда лезть не стоит.
Дома давно покупной KIS, продляю вскладчину с друзъями. На работе на служебном Паук, а на личный бук никогда
не ставил антивирь. Потому как осознанно в злачные места не лезу, приходилось лишь несколько раз переставлять
систему из-за быдлофотохостингов, отдельное спасибо Радикалу

zOrg написал:

[q]

платная версия или фри

[/q]

без разницы, главное эффективность...

В основном пользуюсь уже не новым ESET NOD32 Endpoint Antivirus 5.
Пока удовлетворяет, но претензии к нему есть:
-по производительности (на низших двухядерниках на 775 сокете ему уже плохеет, обновление (несколько раз в день) подвешивает на несколько минут сеть на машине, если на dvd с проверкой нападёт, можно спокойно идти обедать)
-по управляемости (процесс из диспетчера задач неубиваем, стандартные задачи трудно настраивать и отменять, нельзя программно различить ситуации когда "обновление не прошло, потому что база и так свежая" и "обновление не прошло, потому что до сервера не достучались").
-на win 10 уже не ставится. Попробовал 6ю, она до запуска запросила какую-то сложную активацию, я ничего не понял и снёс её.
Вообще, давно уже собираюсь поискать что поновее, но как до дела доходит, каждый раз времени не хватает на нормальный тест
Чем ещё пользуюсь:
Microsoft Security Essentials - отличная бесплатная альтернатива НОДу. Работает быстрее, обновления качает с микрософта, что для в некоторых случаях важно. В современные винды встроен по умолчанию, что внушает некоторые опасения (настроек нет, что с ним происходит, непонятно) - но это общая тенденция обыдления, начатая с win 8.
Dr.Web - только CureIt для быстрой проверки или при подозрениях, что NOD/MS что-то пропустили. Постоянно его не ставил.
Другое: старый добрый рецепт, которым никто не пользуется - обрезать пользователю права. После этого конкретная версия антивируса (и даже его наличие) становятся малоактуальны.

С кем не так часто сталкивался:
Каспер - был на нескольких машинах, подаренных нам головной конторой. Снести удалось только вручную затерев папку из safe mode. Сам ставил его последний раз в 2010м году, единственным нареканием тогда было только то, что во время сканирования он полностью обрубал сетевые подключения. Но заказчика это устроило, да и проблема такая тогда была у многих.
Аваст - тоже пользовал в 2010. Ну, что-то он ловит... ещё больше нет. Но в целом, для случая когда работать надо, а на какие-то глобальные мероприятия типа чистки/переустановки времени нет - вполне сойдёт.
Нортон - на 98й винде им пользовался (до середины 2007го, когда обновляться перестал), на прошлой работе он был. В целом, актуальные вирусы ловит неплохо, на антиквариат из досовких времён не среагирует Там где он был, особых проблем с вирусами не встречал, так что подробнее не расскажу.
Макафи - На позапрошлой работе админ искренне верил, что если за него платить, оно таки что-то ловит. Из практики - проще немедленно выкинуть, чем с ним связываться.
Авира - на помойку и сразу.
AVG - кто это?
360 Total Security - а это? Не TrendMicro, случайно? Этого нам в институте подсунули году в 2007, когда массово возбудились по поводу пиратского ПО. Ну в результате примерно как аваст - что-то ловит, но больше видимость работы создаёт.

[q]

Инсталлятор тоже грамотный и стабильно работающий.

[/q]

С запароленной конфигурацией и недоступным сервером централизованного управления? Ну-ну.

[q]

Это плюс, а не минус. Антивирус должен быть неубиваем кроме как из GUI.

[/q]

С точки зрения разработчика - да. С точки зрения пользователя... Как убивать, если машина загружена настолько, что гуй не отрисовывается? а полная перезагрузка невозможна (идёт длительный процесс)?