Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 марта 2017 14:03 Сообщение отредактировано: 15 марта 2017 21:45
Имею мать Jetway 603tcfl на VIA Apollo PLE133T, на 370 сокет. Аида64 при чтении из памяти выдаёт не больше 150 мб\с. При записи не больше 300 мб\с. Это вообще нормально? Я конечно наслышан о тормознутости виашных чипсетов, но неужели всё так плохо? Или это я что-то где-то забыл включить в биосе? Помогите разобраться. Проц стоит тулик селерон на 100 шине. Память на 133. Драм:фсб соответственно 4:3. Дрова на чипсет, которые виа гиперион, стоят. |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
AksTis написал: Не все ВИА-чипсеты тормознутые, допустим под тот же S370 Apollo Pro 133A/T весьма неплохи, но ваш ... да он такой. У меня есть MSI аналогичная, тоже всё торррмоззно. Но и то, у вас что-то мало. На моей помнится Everest (та же Aida) давал чуть больше 500Мб/с Я конечно наслышан о тормознутости виашных чипсетов, но неужели всё так плохо? Или это я что-то где-то забыл включить в биосе? Помогите разобраться. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 марта 2017 16:22 Сообщение отредактировано: 15 марта 2017 16:29
Видеокарта интегрированная? Попробуйте с внешней видеокартой. И, да. Via редко работает быстро "из коробки". Пока встречал такое только на материнке Asus. Чтобы была нормальная скорость, надо настраивать утилитами. Одну из них уже упоминал - TweakBIOS |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Rio444 написал: Да, встроенное видео довольно сильно снижает скорость памяти Видеокарта интегрированная? Попробуйте с внешней видеокартой. Rio444 написал: Еще Tyan (Tiger 200T). И, да. Via редко работает быстро "из коробки". Пока встречал такое только на материнке Asus. |
john
Advanced Member
We are the Borg Откуда: Украина, Харьков Всего сообщений: 2239 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2013 |
Memory Interleave Enabler пользуйте и будет Вам счастье. |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 марта 2017 21:24 Сообщение отредактировано: 15 марта 2017 21:40
Rio444 написал: Угу. Прикол в том что интегрированная не отключается даже с внешней видюхой. У матери нет разъёма agp, и при установке pci видюхи в системе висят две карты, и встроенная точно также отжирает оперативку. Лучшее что можно сделать, это выделить встроенной карте всего 2 метра памяти. Вобщем с внешней картой скорость чтения выросла со 150 до 179 мб\с. Скорость записи осталась такойже. Прогресс таки. Видеокарта интегрированная? Попробуйте с внешней видеокартой. john написал: Занятная вещица. Не слышал о такой. Но сейчас использовать её я конечно же не буду. Нет у неё моего чипсета в списке поддерживаемых. Memory Interleave Enabler пользуйте и будет Вам счастье. Вообще дело в том, что мать мне досталась от не очень опытного пользователя. Хардварными перемычками на матери системная шина была установлена на 133, а проц стоял селерон, который на 100. Хозяин ещё пытался доказывать что проц то у него на 1600, а не на 1200. Ага. Далее после вытряхивания пыли и замены батарейки, мать у меня отказалась запускаться с плашками памяти на 256 метров. Уже хотел её кинуть в коробку с трупами, но под руку попалась планка на 128 метров, с которой мать благополучно завелась, после чего перестала пикать на другие прочие планки, те что на 256. И после обновления биоса, мамка точно также начала пикать на плашки по 256 метров, и точно также выздоровела после установки 128-метровой. Вот по этому у меня и возник вопрос к знающим людям, норма ли для неё такая низкая скорость, или у матери всётаки какие-то проблемы с памятью, вызванные неправильой эксплуатацией, например той же завышенной частотой системной шины или чем другим. Понятно что от завышенной частоты скорее проц мог бы глюкнуть, я это к тому что мало ли как там её ещё насиловали до меня. А её насиловали. Как минимум перепаивали кондёры какими-то кривыми руками, и с агрессивным флюсом, который, не будучи смытым, сожрал под этими самыми кондёрами все пятаки. Благо удалось восстановить всё это дело и запаять нормальные электролиты. Rio444 написал: Это я заметил. Чего только стоят её дрова, этот самый виа гиперион, после установки которого вин 98 отказалась грузиться жалуясь на отсутствие виашного файла видеодрайвера. А файл этот был обнаружен в папке с дровами на 95, после чего его пришлось копировать в винду вручную, и только после этого винда начала нормально грузиться. Чуваки походу его тупо забыли положить в папку для 98. Это вообще как-то не серьёзно. Via редко работает быстро "из коробки". |
OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
как говорит Шнур: любит наш народ всякое г..но - выкинуть и забыть или на запчасти пустить =) раз пускается только с одной планкой, даже после перепрошивки, имхо дело в самом бивисе - от туда и копать, коли хочется всенепременно секаса =) папка с дровами с оригинального диска? |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
AksTis написал: Кто что хочет видеть, тот то и видит. Rio444 написал:Это я заметил. Via редко работает быстро "из коробки". |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
OSA написал: Проблемы были у неё только при первом запуске, после сброса биоса, либо после обновления. Эксперименты не проводил, но как минимум та пара планок на 256, что первые под руку попались, ей почему-то не понравились. А вот при повторной загрузке кушает любую память в любых количествах. В разумных пределах конечно. Ибо гигабайтными планками не владею. раз пускается только с одной планкой OSA написал: Лет 15 назад я бы согласился. А вот сейчас выбирать не приходится. Не нашел я пока себе ничего лучше на туалатине и с иса шиной. В идеале конечно можно купить мать на 1155 сокете с isa шиной. Но у меня нет столько лишних денег. любит наш народ всякое г..но - выкинуть и забыть |
OSA
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 4035 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 июля 2015 |
или купить 4-й пень в промдизайне |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Ну цены на 478 с иса тоже отнюдь не православные. У меня ж это не для работы, а ради личного удовольствия. Тем более 4-й пень он сплошное фу фу фу. Тормозной, горячий, ну его. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
john написал: Для тех, кто хочет углубиться в настройки чипсета по полной, порекомендую WPСREDIT. В нем можно понастраивать тайминги памяти, включить интерливинг, буферы чтения-записи и прочее, и прочее... Memory Interleave Enabler пользуйте и будет Вам счастье. |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
AksTis написал: Если Вам нужен работающий DMA на ISA,то про 1155 с В идеале конечно можно купить мать на 1155 сокете с isa шиной. Но у меня нет столько лишних денег. ISA можно забыть. |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
KALDYH написал: У данной матери в биосе настраиваются и тайминги и интерливинг, и буферы, и всякое прочее. Игрался я с этим делом и как-то не заметил сколько-нибудь заметного прироста в скоростях чтения/записи памяти. В нем можно понастраивать тайминги памяти, включить интерливинг, буферы чтения-записи и прочее, и прочее... i8088 да я про него и не вспоминал. Вобщем-то и не нужен мне 1155. Мне добротного 370 с агп, да с тремя слотами под память хватило бы. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
AksTis написал: Ну, не знаю. Игрался я со знаменитой "Полундрой" 6VIA85T (чипсет VIA 693A), и получил суммарный прирост скорости памяти более 30%. Включение интерлива и настройки таймингов были вполне заметны. Игрался я с этим делом и как-то не заметил сколько-нибудь заметного прироста в скоростях чтения/записи памяти. |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 марта 2017 17:47 Сообщение отредактировано: 17 марта 2017 18:00
OSA написал: Чёт пропустил этот вопрос. Папка с дровами из моей личной заначки. Качал их несколько лет назад, и помоему даже с самого сайта Jetway. Тогда он ещё это дело позволял. папка с дровами с оригинального диска? KALDYH здравый смысл подсказывает, что тайминги с интерливом влияют на скорость работы самой памяти. А с памятью то всё в норме. Гонял эти же планки на другой матери. И на 100 шине, с дефолтными таймингами 3-3-3-6, память выдала 780 мб/с на чтении и 660мб/с на записи. А вот на этом Jetway 603tcfl, либо от рождения какой-то запор на шине памяти, либо же мать просто приболела. У меня цель то даже не разогнать память. Моя цель разобраться, здорова ли мать, и для неё это норма, или же мать болеет, и тогда я её отложу в другую стопку, к прочим пациентам. Суть в том, что не получается нагуглить хоть какой-нибудь обзор с тестами хотябы даже любой другой материнки на VIA Apollo PLE133T, чтоб можно было сравнить скорости. UPD: Нагуглил кстати только-что обзор этой же матери на каком-то китайском сайте. Там в кристалмарке память выдала 859 попугаев. Моя выдала 720. У китайца память тоже не блещет. Судя по результату она у него где-то на 50мб/с побыстрее моей. UPD 2: Запустил сейчас память с таймингами 2 2 2 5. Итого чтение 184, запись 308. Результат не то чтоб сильно заметный. Вобщем буду считать что моя мать в норме, и просто виа лютое тормозилово. |
Merchant*RU
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 404 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2015 |
Интересно, а буквы "LE" в маркировке мамки/чипсета - не "пониженное потребление чего-то там" означают? Тогда это фабричная отбраковка, официально запущенная в продажу. Например, при старте автоматически сбрасывает тайминги в минимум, независимо от значений в цмосе/биосе... Редко кто полезет в мать с осциллографом, хотя-бы. |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Merchant*RU Вполне вероятно что так. Гугл говорит что PL133 и PLE133 это максимально бюджетные решения для, цитирую:"массовых ПК, интернет-приставок, информационных ПК и т.д". Вот нагуглил на thg ещё один тест трёх Mini ITX плат с распаянными виашными процами. Средняя какраз на PLE133. Те же 150 мб/с. |
grinder
Newbie
Откуда: khv Всего сообщений: 53 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 марта 2017 4:40 Сообщение отредактировано: 20 марта 2017 4:40
http://www.ixbt.com/mainboard/via-chipsets-2k1.shtml Он не Аpollo PLE133 (PM601) и ProSavage PM133/KM133 |
SuperMax
Advanced Member
Откуда: Красноярск Всего сообщений: 326 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
AksTis написал: 1е целероны по-определению тормознутее чем P3 Имею мать Jetway 603tcfl на VIA Apollo PLE133T, на 370 сокет. 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel смотрю старые тесты cel862(75x11.5) via apollo
piii-733-bus 133 via
piii-866 bus 133 i815 |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
supermax написал: Да неужели? Быть того не может. 1е целероны по-определению тормознутее чем P3 Вот только ↓↓↓ AksTis написал: Проц кагбэ тот же был. Да и при чём здесь проц? Вроди ж не 286 обсуждаем. Гонял эти же планки на другой матери. И на 100 шине, с дефолтными таймингами 3-3-3-6, память выдала 780 мб/с на чтении и 660мб/с на записи. supermax написал: Да неужели? Быть того не может. 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel Вот только ↓↓↓ AksTis написал: Уважаемый, в предложении про "сделать intel" речь идёт конкретно про мой VIA Apollo PLE133T или всётаки просто про сферический VIA в вакууме? У данной матери в биосе настраиваются и тайминги и интерливинг, и буферы, и всякое прочее. Игрался я с этим делом и как-то не заметил сколько-нибудь заметного прироста в скоростях чтения/записи памяти. |
SuperMax
Advanced Member
Откуда: Красноярск Всего сообщений: 326 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
для начала не надо мерять аидой |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
supermax А чем же надо мерить, уважаемый? Независимо от выбора софта скорость у PLE133T относительно того же i815 изменяется пропорционально. И с любым софтом PLE133T проигрывает с огромным отрывом. Где этот волшебный софт, который цитирую: "позволяет VIA сделать intel "??? Судя по тому что мой предыдущий вопрос был проигнорирован, то видимо речь идёт всё таки о сферическом VIA в вакууме. Ну и к чему здесь подобные рассуждения? Если есть что высказать по поводу VIA Apollo PLE133T, то с удовольствием выслушаю. Если же просто хочется фанатично позащищать честь и достоинство VIA, то лучше делать это где-то в другом месте. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 апреля 2017 14:35 Сообщение отредактировано: 2 апреля 2017 14:35
Ну нет у меня ни одной материнки на PLE133T. Не могу проверить. "Волшебного софта" много разного. Сам в последнее время пользуюсь TweakBIOS. http://old-dos.ru/files/file_745.html Правда, не уверен, что он знает PLE133T. Via 693a, 694x точно знает. 694T кажется тоже. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2017 8:32 Сообщение отредактировано: 6 апреля 2017 8:34
supermax написал: Интересно, а какую программу лучше всего использовать для измерения скорости памяти? для начала не надо мерять аидой |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2017 23:50 Сообщение отредактировано: 7 апреля 2017 0:06
Rio444 написал: Угу. Не знает. Позволяет только ide настроить, всё остальное нот суппортед. Правда, не уверен, что он знает PLE133T. Выдалась тут минутка времени, дай думаю погоняю мать разными программами, да с разными настройками. Чтоб потом не говорили что я чем-то не тем замеряю, и в очередной раз не вспоминали про интерлив. Заодно думаю графики нарисую, сравнения всякие, чтоб было всё красиво. Думаю мало ли, вдруг кому когда пригодится. Ага. В результате сравнивать то вобщем-то нечего. Игра с таймингами, интерливом и прочими настройками либо воoбще не влияет на память, либо скорость меняется на какие-то единицы MB/s. Поэтому графиков не будет. Голый текст. Дано: Мать — Jetway 603tcfl Чипсет — VIA Apollo PLE133T Проц — Celeron 1.2 GHz Память взял на чипах hynix HY57V56820CT-H, ну чтоб уж совсем не нонейм. 2х256 MB Настройки биоса: (На всякий случай привожу всё что хоть как-то связано с памятью) Тайминги памяти 3 3 3 6 Dram Clock 133 Mhz Bank Interleave — Enabled (При выключенной выдаёт на 2-4MB/s меньше во всех тестах ) Delay DRAM Read Latch — No Delay (Ставил и 1нс, и 1.5нс, разницы вообще не заметил.) Memory Data Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще) Memory Command Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще) System BIOS Cacheable — Disabled Video RAM Cacheable — Disabled Frame Buffer Size — 8M (Память под видяху. Полностью видяха из биоса не отключается) AGP Aperture Size — 64M Memory Hole — Disabled Auto Detect DIMM/PCI Clk — Disabled Spread Spectrum — Disabled Тесты: Aida 64 v 5.60.370
SiSoft Sandra 99
SiSoft Sandra 2002
Сандра там походу каких-то своих левых попугаев считает. CrystalMark 2004R2
Cachemem 2.65MMX Мелкие до 256кб отрезал,ибо там кеш рулит Bandwidth - MMX linear access test... Read/Write/Copy (MB/s)
Далее погонял эти же тесты с таймингами 2 2 2 5 на 133Mhz. Прирост 2-4MB/s во всех тестах. Вернул тайминги на 3 3 3 6. Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s Также гонял некоторые другие проги. Результат в среднем как у КристалМарка. Переписывать тут всё подряд смысла не вижу. Итого правильно говорил товарищ supermax что не стоит тестировать память аидой, ибо как минимум на записи она завышает результат в несколько раз. У других прог на записи в среднем 85MB/s, а у аиды 312 MB/s. Правда товарищ supermax говорил это чтоб защитить его любимую via, а оказалось что в других прогах эта самая via выглядит ещё печальней. Забавно вышло. Далее пошуршал по закромам, нашел старый добрый эверест и вот он выдал уже более адекватный результат. Адекватный конечно же по отношению к прочему софту.
Результат оказался довольно похожим на результаты CrystalMark 2004R2 и Cachemem 2.65MMX Дай думаю ещё разок Cachemem 2.65MMX запущу ради прикола, и вот чего вылезло:
Вопервых видно что эверест видимо пуляет в память блоки по 512KB, но прикол не в этом. Как я и написал выше, в этот самый момент я вернул тайминги на 3 3 3 6 и только что вынул внешнюю видюху, тоесть по настройкам комп соответствовал тому состоянию что было в начале моего тестирования. Но при этом скорость оказалась выше. Эмммм. Следом запускаю CrystalMark 2004R2
Двойное Эмммм. Короче говоря при вынимании внешней видюхи сохранился прирост в 30MB/s на чтении. Результаты точно такие же как с внешней видюхой. В общем бред какой-то. Почему так не имею ни малейшего представления. Да и разбираться желания нет. Спать пойду. Выводы:
|
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Имеется похожая материнская плата Jetway - 601CF (PLE133), только без поддержки Tualatium. Слот AGP также отсутствует и отключить встроенную видеокарту нет возможности. Aida 64 тоже демонстрирует странные результаты по записи. Interleaving ON Aida64_PLE133_Celeron950.png Interleaving off Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF.png включение чередования не влияет на результаты теста. Memory bus 100MHZ Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF_100.png |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:13 Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 19:08
Takedasun Один в один с моим PLE133T. Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма. Спасибо за скрины. А у новой аиды походу что-то поломали, из-за чего она выдаёт такие странные результаты со старым железом. И не факт что с новым железом она правильно считает. Например на моём основном компе Аида на записи выдала в два с половиной раза больше МБ/с чем тот же КристалМарк. А вот на чтении результаты практически одинаковые. Хотя тут ещё надо разобраться что и как она считает. Либо же в последние годы появился какой-то новый способ замера скорости записи оперативки, либо я хз. Если кто в курсе расскажите, а то я за новыми технологиями не очень слежу. Думаю что я всётаки больше буду верить старому доброму Cachemem 2.65MMX, и КристалМарку который выдаёт похожие результаты. Ну а взамен Аиде64, в папку с боевым софтом закинул Аиду32 и Эверест. Эти ребята тоже выдают скорости похожие на Cachemem. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 0:48 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2017 1:44
AksTis написал: Подозрительно низкая скорость работы памяти, явно что-то работает не так, как надо Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма Вот к примеру взять чипсет KLE133, тоже самое только под AMD. Куда мегабайты утекли, непонятно Примечательно, что в OPENGL разница в производительности небольшая. Trident CyberBlade8Mb (KLE133) пытается конкурировать с программным режимом графики и схватку здесь он явно проиграл |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 2:24 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2017 2:31
supermax написал: Наверное, стоит добавить в список участников теста плату от Intel с интегрированной графикой i815, дабы условия теста были равные. Как-никак нужно "сделать" Intel 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel AksTis написал: Думаю, что у VIA PLE133 есть все шансы обойти intel, хоть и небольшие они, а может их вовсе нет Via — лютое тормозилово AksTis написал: Интересный будет забег supermax написал:Да неужели? Быть того не может. 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel Если что, я за VIA |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 11:47 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2017 11:50
Почему-то никто не обратил внимание на скорость записи и копирования L2 кэша на PLE133 в Аиде. Какие-то абсолютно ненормальные скорости и задержка очень большая. AksTis, если не сложно, поделитесь программами, которыми тестировали. Попробую Via 694T прогнать ими. Чтобы уже наверняка одинаковые версии были. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 23:20 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2017 2:25
Rio444 написал: Очередной "косяк" Аиды, в более старом Эвересте немного лучше стало Почему-то никто не обратил внимание на скорость записи и копирования L2 кэша на PLE133 в Аиде. Итак встречаем нового участника Дела у PLE133 совсем плохи на фоне интел , дадим шанс Via проявить себя в других тестах скорости памяти, а kle133 вообще вышел победителем, благодаря работе ОЗУ на скорости 133Mhz. Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма Посмотрим на другие тесты Тяжелый случай в области производства микросхем логики Глубокая печаль Перейдем к играм Плохо дело, PLE133 "сливает" i815 Если оценивать скорость видеокарт в OPENGL, то intel обходит в производительности Trident CyberBlade Можно также отметить, режим software уверенно обходит OpenGL Капитальный разгром Теперь посмотрим кино Есть одна хорошая новость, видео xvid на PLE133 можно смотреть без выпадения кадров Теперь попробуем закодировать фильм в h264. У меня уже нет слов для комментариев |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2017 2:45 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2017 9:00 |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Takedasun написал: Да , норма. Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма FSB66 -> memory clock only 100MHz FSB100 -> memory clock only 100MHz FSB133 -> memory clock 100MHz or 133MHz |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Takedasun написал: Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида. ...Случайно обнаружил причину низкой производительности VIA PLE133! Теперь производительность вполне вменяемой стала |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Takedasun написал: AksTis написал: Подозрительно низкая скорость работы памяти, явно что-то работает не так, как надо Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке. Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте. Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2017 11:41 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2017 11:57
i8088 написал: Интел с i815 явно перемудрили, ограничение на максимальный объем 512Mb и делителя нет на 133MHz Takedasun написал:Да , норма. Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма Rio444 написал: С объективностью в аиде все плохо, нужна другая программа для теста L2. Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида. Доберусь домой проведу новые тесты. KALDYH написал: Логику никто не отменял, все участники тестирования находятся в равных условиях, все тесты проходят на встроенной видеокарте. Причина проста, KLE и PLE не позволяют отключить встроенное видео. Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке. KALDYH написал: Мысль интересная, нужно будет проверить. Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте. |
i8088
Advanced Member
Откуда: г. Баку, Азербайджан Всего сообщений: 2132 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 янв. 2015 |
Takedasun написал: Тем не менее, если поставить отдельное, скорость должна возрасти, Причина проста, KLE и PLE не позволяют отключить встроенное видео. правда возможно часть памяти будет недоступна. |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2017 19:45 Сообщение отредактировано: 11 апреля 2017 0:27
Takedasun написал: Хочу подробностей! Вечером будут подробности. Коль заговорили про встроенное видео на i815, решил пошуршать по закромам, и внезапно койчего таки нашел. Правда не i815, а VIA PLE133, на этот раз без буковки Т. А конкретно мать Gigabyte GA-6VMM. Если память не изменяет, то она должна работать. Завтра/послезавтра выкрою время, погоняю эту PLE133 вместе с PLE133T, на одном проце и на одной памяти. Всётаки гигабит это не китайский нонеймовый Jetway. Интересно будет посмотреть что он выдаст. Rio444 написал: Аида64 тупит. Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида. Три раза её запускал и у L2 все три раза разные результаты: Скорости памяти и L1 один в один, а вот L2 чисто генератор случайных чисел. Кстати у меня очередной прикол с матерью. Помните про прирост 30МБ/с от видеокарты, который сохранился даже после вынимания видюхи. Так вот я тогда думал что меня переглючило и что я сначала как-то неправильно мать тестил, ибо этот прирост в 30МБ/с никак не хотел отваливаться. Я уже и память менял, думал мать откалибруется под новый SPD, и прирост отвалится. И обесточивал мать. Только что биос не сбрасывал. Не хотел этот прирост в 30МБ/с отваливаться. В результате не трогал мать пару дней, и он сам рассосался, а скорость чтения вернулась на прежние 150МБ/с. Что это было, понятья не имею. Ну а вот немного сравнения новой аиды64 с прочими программами: Aida64 Эверест 5.50 Те же яйца только в профиль. Старый добрый Everest Home Edition v.2.20.405 CrystalMark2004R2 Cachemem 2.65MMX Ну и Cache Burst 32 в догонку Итого новая Аида32 и последний эверест выдают что-то странное. Остальные же проги выдают примерно одинаковые результаты: 140-150 на чтении и 80-80 на записи. Сандру даже не запускал на этот раз. Она там тоже на какой-то своей волне. Rio444 написал: Не сложно. AksTis, если не сложно, поделитесь программами, которыми тестировали. AIDA64 Extreme 5.75.3900 Версия не самая последняя, ибо в последних версиях убрали возможность выбора иконок, по умолчанию оставив плоское виндодесятное убожество. Не люблю когда не оставляют выбора. EVEREST Ultimate Edition v5.50 Ссылки даю на официальные сайты, ибо думаю так всё же будет правильней. CrystalMark2004R2. Мать гоняю под 98 виндой, ну а 2004R2 последняя версия которая на ней запускается. AIDA32 3.94.2 Everest Home Edition v.2.20.405 Cachemem 2.65MMX Cache Burst 32 И обе сандры. Где качал этих ребят я уже не помню, поэтому закинул всё это дело сюда. UPD: Разобрался я откуда взялся у меня прирост в 30МБ/с и куда исчез. После вынимания внешней видюхи, винда поставила видеорежим в 256 цветов, а я в силу плохого зрения не сразу заметил это. Заметил это только сегодня перед тем как погонять тесты, и не задумываясь на автомате поставил True Color. Итого что могу добавить: 640x480 256 цветов 1024х768 256 цветов 1024х768 TrueColor Если что, то все сегодняшние тесты проводил на встроенном видео в 1024х768 TrueColor |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2017 20:16 Сообщение отредактировано: 10 апреля 2017 20:34 |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
KALDYH написал: 640x480x256 Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке. Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте. 1024x768x32 Влияет, да еще как. |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2017 21:12 Сообщение отредактировано: 12 апреля 2017 12:40
Takedasun Воу! Ничегосебе. Долботрясы-разработчики их задом наперёд поставили. На моей такая же петрушка. Спасибо камрад. Сам бы я до такого не додумался. Ибо тоже поставил 4 и не трогал. А via то оказывается не такое уж и тормозилово. Теперь можно идти интел рвать. Итого: CrystalMark2004R2 + встроенное видео CrystalMark2004R2 + внешняя видяха Aida64 + встроенное видео Aida64 + внешняя видяха А я то уж думал материнка эта у меня совсем печальная. Расстроился даже. А она вполне даже ничего такая. Ну и вобщем-то теперь ещё острее встал вопрос о том, чем правильней тестировать скорость памяти. Либо все старые проги как-то неправильно тестируют запись. Либо же новая аида пургу гонит. Старый софт на записи 120-130 выдаёт. Аида же 550. На погрешность такое расхождение не спишешь. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Вы будете смеяться, Quake очень хорошо отзывается на скорость памяти. На дефолте, 320х200. А если поставить 640х480, то существенное влияние оказывает скорость AGP. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Аида и Эверест показывают небывалый прирост скорости Cache Burst 32 - результаты сравнялись с интел. Посмотрим на игры Правильное выставление параметра In-Order Queue Depth-4 добавило 30% производительности PLE133, но этого оказалось мало . Отстаем от интел в среднем на 10% В разрешении 1024x768 встроенная графика via обошла intel, небольшая победа Отставание от Intel в среднем 10 процентов, поражение В d3d совсем печальная картина для via. Есть подозрение что у трайдена проблемы с совместимостью в этой игре. И вот первая победа, наконец-то Победа!!! Интел сражен |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Победа какая-то не настоящая получается, в играх "слив", целых 10 процентов . Так дело не пойдет, должен быть способ обойти intel в Quake2 и Unreal Так, что мы имеем Memory Interleave In Order Queue Depth-4 Установлены минимальные тайминги памяти Чем еще можно простимулировать PLE133 Победа должна быть полной и безоговорочной KALDYH написал: Подскажете какие регистры править Для тех, кто хочет углубиться в настройки чипсета по полной, порекомендую WPСREDIT. В нем можно понастраивать тайминги памяти, включить интерливинг, буферы чтения-записи и прочее, и прочее... |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 апреля 2017 12:36 Сообщение отредактировано: 12 апреля 2017 12:46
Интел побеждён, да здравствует интел! Takedasun написал: Помоему будет проще интелу гайки подкрутить, чтоб помедленней был Чем еще можно простимулировать PLE133 Насчёт Gigabyte GA-6VMM, которая на VIA PLE133. Биос у неё оказался просто крайне скудным. Ни интерлива, ни таймингов, ни этого самого In Order Queue Depth, ни памяти под видяху, ни кеширования, ничего там не настраивается. Чисто время там можно установить, и всё, больше в биосе делать нечего. Если верить аиде, то на ней In Order Queue Depth установлен как 4. Итого с селероном на 900: Aida64 Video In_ AGP | R — 409 MB/s | W — 498 MB/s Video Out PCI | R — 501 MB/s | W — 601 MB/s Everest Home Edition v.2.20.405 Video In_ AGP | R — 406 MB/s | W — 96 MB/s Video Out PCI | R — 497 MB/s | W — 114 MB/s Cachemem 2.65MMX Video In_ AGP | R — 388 MB/s | W — 89 MB/s Video Out PCI | R — 474 MB/s | W — 107 MB/s CrystalMark2004R2 Video In_ AGP | R — 230 MB/s | W — 89 MB/s Video Out PCI | R — 285 MB/s | W — 106 MB/s Поскольку, благодаря товарищу Takedasun, были найдены причины тормознутости матери Jetway 603tcfl, то теперь не вижу смысла делать тесты сравнения её с Gigabyte GA-6VMM. Честно говоря времени на это нет, да и очевидно что теперь гигабит проиграет. Биос у гигабита конечно вообще никакой. Jetway по сравнению с ним чисто оверклокерская мать. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Takedasun написал: К сожалению, готового .PCR файла под этот чипсет нету, придётся раскуривать даташит: Подскажете какие регистры править http://www.datasheetspdf.com/d...?id=910380 , со страницы 23. Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge): Device 0 Bus 0 Host Bridge Registers |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Потестировал немного материнскую плату на старом чипсете Via Apollo Pro+ с северником Via693. Это второй чипсет Via для Slot1 (первый был Apollo Pro на Via691). Материнка Acorp 6via86p slot1. В оппонентах была Asus P2-99B на i440ZX. Процессор PIII-450/512/100. Видео S3 Savage4 Pro 16Mb AGP. В DOS видеокарта мало влияет на результаты. Практически идентичные результаты у ATI Rage 128 Pro и Riva TNT2 Ultra. Тестировал в Quake I, в разрешениях 320x240 и 640х480. В низком разрешении результат зависит практически только от скорости процессора и памяти. В более высоком разрешении оказывает влияние видеокарта и скорость обмена с ней по AGP/PCI. На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480. После тюнинга в TweakBIOS: 105,1 и 43,1. То есть много "выжать" не удалось. Большинство настроек и так оптимальны. На Via693, также с максимальными настройками BIOS: 42,0 и 11,8 fps. Да, результаты такие удручающие. Pentium-3 450 показывает производительность P-233 MMX. После твикания в TweakBIOS получилось: 58,3 и 17,8 fps. В 640х480 результат вырос в 1,5 раза! Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP. Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено). Изменение настрок памяти почти не влияет на результаты тестов. Следующий шаг - пропатчил биос биоспатчером с ключом "/v" - включение настроек ускорения памяти на чипсетах Via. Результаты: 75,2 и 25,4 fps. Да, до 440zx далеко (напомню, 105,1 и 43,1 fps). Но рост на Via по сравнению с исходными результатами: 79% и 115% соответственно. Последующие чипсеты Via, при должных настройках, вплотную приближаются по производительности к чипсетам Intel. И в некоторых случаях обходят их. И напоследок. Думаю, теперь понятно, почему я не люблю Acorp, начиная с Pentium II, и достаточно благосклонен к Via. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 апреля 2017 22:49 Сообщение отредактировано: 22 апреля 2017 23:50
Битва продолжается Intel vs Via KALDYH написал: Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge): Изменил регистр 0 CPU / PCI Master Read DRAM Timing 0 Start DRAM read after snoop complete ...... def 1 Start DRAM read before snoop complete В итоге производительность немного выросла Cache Burst 32 Было Стало Aida64 Теперь тесты в играх Как видим, отставание уменьшилось в среднем на 5 процентов. В Unreal, ple133 практически догнал i815, осталось преодолеть каких-то 1,5 процента Осталось совсем немного для убедительной победы, нужны новые идеи Примечательно, что ошибка производителя (In-Order Queue Depth) привела к потере 30% скорости Rio444 написал: Тестировал На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480.Apollo Pro 133 , особой разницы с i440bx не заметил. Он медленней, но не так сильно Via_vs_intel.png Прикрепленный файл (8601A_Apollo_PLE133.rar, 0 байт, скачан: 19 раз) |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Takedasun, думаю, по итогам расследования вам надо будет написать руководство по тонкой настройке чипсетов VIA. А то спецы, писавшие Bios Patcher, тайну сих регистров обществу не раскрыли. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 мая 2017 20:12 Сообщение отредактировано: 1 мая 2017 20:14
Продолжим битву Как оказалось, частота обновления экрана тоже влияет на скорость работы памяти (обнаружилось после подключения ЭЛТ монитора) 1024x768x16x60 Гц 1024x768x16x85 Гц Также проверка показала, что ошибка в биосе в настройке параметра In Order Queue Depth, берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали. "Вот уроды" Поиски повышения производительности VIA продолжаются , поэтому решено более обстоятельно исследовать регистры PLE133. Теперь можно наглядно оценить как именно влияют различные настройки на работу памяти. Для интереса , выкрутил все настройки влияющие на скорость работы платы на минимум, так сказать показать как может быть все запущенно у некоторых недобросовестных производителей компьютерных плат Ну а теперь посмотрим на результаты в игре Quake2 Игра гораздо сильнее реагирует на неправильные настройки скорости работы чипсета Rio444 написал: да действительно сильно влияет на производительность. Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP. Вот даже не знаю теперь в каком направлении двигаться Intel зараза в играх силен |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2017 19:06 Сообщение отредактировано: 4 мая 2017 19:07
Takedasun написал: Вот почему-то я так и подозревал. Как чуял, что это сама via свинью такую подложила. берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали. Огромную работу проделал камрад. Моё почтение. У меня бы терпения не хватило. На всякий случай схороню себе картинки, чтоб в будущем не забыть чего куда подкручивать этому ple133. |
slvr22
Newbie
Откуда: Барнаул Всего сообщений: 78 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2017 8:45 Сообщение отредактировано: 14 мая 2017 9:18
Что-то у вас, посоны, совсем все печально. Вот результат моего конфига на базе via 694Т проц MB - Acorp 6via85T, CPU- PIII-S 1.4 Ghz, RAM - 1.5Gb (Noname), Прикрепленный файл (тест памяти 98.jpg, 0 байт, скачан: 67 раз) |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
slvr22, на вашей плате стоит флагманский чипсет под П3 от VIA, в котором естественно все фишки включены. Здесь же дешёвый, "младший" чипсет, который (пусть и не сильно отличается внутри) должен быть медленнее => сильно дешевле. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём. Больше всего похоже на пиковую пропускную способность памяти. |
ViktorAG
Advanced Member
Откуда: Dubna, Russia Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2017 20:13 Сообщение отредактировано: 14 мая 2017 21:23
Rio444 написал: Ну это-ж Sandra, без претензий на профессиональный инструмент. Так, помериться... Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём. У меня конечно помедленней, чем у slvr22 но и процессор послабже и рамы поменьше: CPU: SL5ZF Celeron/Tualatin 1100A, в разгоне по шине 100>133 (1.46GHz);RAM 1.0Gb (512+2*256) PC-133 MB: Chaintech 6AJA4T (вот непонятно - Sandra определяет северник как VT82C694X Apollo Pro 133A, а AIDA64 - VT82C694T Apollo Pro 133T, скорее всего сандра врёт) |
slvr22
Newbie
Откуда: Барнаул Всего сообщений: 78 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2015 |
ViktorAG, как тебе с туалатином на win7 живется, сильно глючит? |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Rio444 написал: Чего???? Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2017 23:11 Сообщение отредактировано: 15 мая 2017 23:11
La Forge написал: п. 3.5.1 правил. Чего???? Пока предупреждение. |
slvr22
Newbie
Откуда: Барнаул Всего сообщений: 78 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2015 |
Кстати.. Запустил в той же сандре конфиг на интеле (pIII-1000, 512ram, Asus tusl2c) получилось который работает пошустрее на 5 % примерно ) |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 16 мая 2017 11:09 Сообщение отредактировано: 16 мая 2017 11:27
to rio. Ты себе предупреждение выпиши. Только разберись сначала, кого цитируешь и кто что писал. ... slvr22 написал: А почему оно должно глючить? Единственно что, семёрке надо памяти от гига. Пробовал на своём Phenom2 945 - уменьшение памяти 4->1 гиг влияет на саму систему не сильно (про приложения не говорю). А вот на 512 Мб 7-ка хоть и запускается - но просто дикая черепашка. Как win95 на 386-м. ViktorAG, как тебе с туалатином на win7 живется, сильно глючит? ViktorAG написал: Потому что по сути это одно и то же. Отличия там как между 815 и 815 b-step. Но врёт сандра. Да и вообще эта программа "лажёвая", верить ей - всё равно что нашим синоптикам. Помню, в начале 2000-х запускал её на работе на новом тогда P3-500. Так вот в бенчмарках она на нём показала тысячекратное превосходство над эталонными процессорами, результаты которых слились с горизонтальной осью Sandra определяет северник как VT82C694X Apollo Pro 133A, а AIDA64 - VT82C694T Apollo Pro 133T, скорее всего сандра врёт |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: Второе предупреждение. Следующим будет бан. to rio. Ты себе предупреждение выпиши. Только разберись сначала, кого цитируешь и кто что писал. Если есть возражения по существу - добро пожаловать в личку. |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Ещё раз. Про "один график". Какое я имею к этому отношение? От этого и все остальные msgs... |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: Так я в курсе. Это было про график slvr22, но ответом на твой комментарий. Ещё раз. Про "один график". Какое я имею к этому отношение? От этого и все остальные msgs... Чтобы больше не было таких недоразумений, прошу изъясняться яснее. |
grinder
Newbie
Откуда: khv Всего сообщений: 53 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2017 |
AksTis написал: Точно! винда поставила видеорежим в 256 цветов, а я в силу плохого зрения не сразу заметил это. Заметил это только сегодня перед тем как погонять тесты, и не задумываясь на автомате поставил True Color. Тестирую тут Quake 2 на MVP4 с Trident Blade3D, случайно сменил цветность и результаты снизились в 2 раза |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |