Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Низкая скорость памяти на via это норма?
RSS

Низкая скорость памяти на via это норма?

VIA Apollo PLE133T + sdram dimm

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Печать
 
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Имею мать Jetway 603tcfl на VIA Apollo PLE133T, на 370 сокет.
Аида64 при чтении из памяти выдаёт не больше 150 мб\с. При записи не больше 300 мб\с. Это вообще нормально?
Я конечно наслышан о тормознутости виашных чипсетов, но неужели всё так плохо? Или это я что-то где-то забыл включить в биосе? Помогите разобраться.

Проц стоит тулик селерон на 100 шине. Память на 133. Драм:фсб соответственно 4:3. Дрова на чипсет, которые виа гиперион, стоят.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
AksTis написал:
[q]
Я конечно наслышан о тормознутости виашных чипсетов, но неужели всё так плохо? Или это я что-то где-то забыл включить в биосе? Помогите разобраться.
[/q]
Не все ВИА-чипсеты тормознутые, допустим под тот же S370 Apollo Pro 133A/T весьма неплохи, но ваш ... да он такой. У меня есть MSI аналогичная, тоже всё торррмоззно. Но и то, у вас что-то мало. На моей помнится Everest (та же Aida) давал чуть больше 500Мб/с
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Видеокарта интегрированная? Попробуйте с внешней видеокартой.
И, да. Via редко работает быстро "из коробки". Пока встречал такое только на материнке Asus.
Чтобы была нормальная скорость, надо настраивать утилитами. Одну из них уже упоминал - TweakBIOS
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Rio444 написал:
[q]
Видеокарта интегрированная? Попробуйте с внешней видеокартой.
[/q]
Да, встроенное видео довольно сильно снижает скорость памяти


Rio444 написал:
[q]
И, да. Via редко работает быстро "из коробки". Пока встречал такое только на материнке Asus.
[/q]
Еще Tyan (Tiger 200T).
john
Advanced Member
We are the Borg

Откуда: Украина, Харьков
Всего сообщений: 2239
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 окт. 2013
Memory Interleave Enabler пользуйте и будет Вам счастье.
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Rio444 написал:
[q]
Видеокарта интегрированная? Попробуйте с внешней видеокартой.
[/q]
Угу. Прикол в том что интегрированная не отключается даже с внешней видюхой. У матери нет разъёма agp, и при установке pci видюхи в системе висят две карты, и встроенная точно также отжирает оперативку. Лучшее что можно сделать, это выделить встроенной карте всего 2 метра памяти. Вобщем с внешней картой скорость чтения выросла со 150 до 179 мб\с. Скорость записи осталась такойже. Прогресс таки.


john написал:
[q]
Memory Interleave Enabler пользуйте и будет Вам счастье.
[/q]
Занятная вещица. Не слышал о такой. Но сейчас использовать её я конечно же не буду. Нет у неё моего чипсета в списке поддерживаемых.

Вообще дело в том, что мать мне досталась от не очень опытного пользователя. Хардварными перемычками на матери системная шина была установлена на 133, а проц стоял селерон, который на 100. Хозяин ещё пытался доказывать что проц то у него на 1600, а не на 1200. Ага.
Далее после вытряхивания пыли и замены батарейки, мать у меня отказалась запускаться с плашками памяти на 256 метров. Уже хотел её кинуть в коробку с трупами, но под руку попалась планка на 128 метров, с которой мать благополучно завелась, после чего перестала пикать на другие прочие планки, те что на 256.
И после обновления биоса, мамка точно также начала пикать на плашки по 256 метров, и точно также выздоровела после установки 128-метровой.

Вот по этому у меня и возник вопрос к знающим людям, норма ли для неё такая низкая скорость, или у матери всётаки какие-то проблемы с памятью, вызванные неправильой эксплуатацией, например той же завышенной частотой системной шины или чем другим. Понятно что от завышенной частоты скорее проц мог бы глюкнуть, я это к тому что мало ли как там её ещё насиловали до меня.
А её насиловали. Как минимум перепаивали кондёры какими-то кривыми руками, и с агрессивным флюсом, который, не будучи смытым, сожрал под этими самыми кондёрами все пятаки. Благо удалось восстановить всё это дело и запаять нормальные электролиты.


Rio444 написал:
[q]
Via редко работает быстро "из коробки".
[/q]
Это я заметил. Чего только стоят её дрова, этот самый виа гиперион, после установки которого вин 98 отказалась грузиться жалуясь на отсутствие виашного файла видеодрайвера. А файл этот был обнаружен в папке с дровами на 95, после чего его пришлось копировать в винду вручную, и только после этого винда начала нормально грузиться. Чуваки походу его тупо забыли положить в папку для 98. Это вообще как-то не серьёзно.
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
как говорит Шнур: любит наш народ всякое г..но - выкинуть и забыть или на запчасти пустить =) раз пускается только с одной планкой, даже после перепрошивки, имхо дело в самом бивисе - от туда и копать, коли хочется всенепременно секаса =)
папка с дровами с оригинального диска?
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
AksTis написал:
[q]
Rio444 написал:
[q]
Via редко работает быстро "из коробки".
[/q]
Это я заметил.
[/q]
Кто что хочет видеть, тот то и видит.
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
OSA написал:
[q]
раз пускается только с одной планкой
[/q]
Проблемы были у неё только при первом запуске, после сброса биоса, либо после обновления. Эксперименты не проводил, но как минимум та пара планок на 256, что первые под руку попались, ей почему-то не понравились. А вот при повторной загрузке кушает любую память в любых количествах. В разумных пределах конечно. Ибо гигабайтными планками не владею.


OSA написал:
[q]
любит наш народ всякое г..но - выкинуть и забыть
[/q]
Лет 15 назад я бы согласился. А вот сейчас выбирать не приходится. Не нашел я пока себе ничего лучше на туалатине и с иса шиной. В идеале конечно можно купить мать на 1155 сокете с isa шиной. Но у меня нет столько лишних денег.
OSA
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 4035
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2015
или купить 4-й пень в промдизайне ;)
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Ну цены на 478 с иса тоже отнюдь не православные. У меня ж это не для работы, а ради личного удовольствия. Тем более 4-й пень он сплошное фу фу фу. Тормозной, горячий, ну его.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
john написал:
[q]
Memory Interleave Enabler пользуйте и будет Вам счастье.
[/q]
Для тех, кто хочет углубиться в настройки чипсета по полной, порекомендую WPСREDIT. В нем можно понастраивать тайминги памяти, включить интерливинг, буферы чтения-записи и прочее, и прочее...
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
AksTis написал:
[q]
В идеале конечно можно купить мать на 1155 сокете с isa шиной. Но у меня нет столько лишних денег.
[/q]
Если Вам нужен работающий DMA на ISA,то про 1155 с
ISA можно забыть.
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
KALDYH написал:
[q]
В нем можно понастраивать тайминги памяти, включить интерливинг, буферы чтения-записи и прочее, и прочее...
[/q]
У данной матери в биосе настраиваются и тайминги и интерливинг, и буферы, и всякое прочее. Игрался я с этим делом и как-то не заметил сколько-нибудь заметного прироста в скоростях чтения/записи памяти.

i8088 да я про него и не вспоминал. Вобщем-то и не нужен мне 1155. Мне добротного 370 с агп, да с тремя слотами под память хватило бы.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
AksTis написал:
[q]
Игрался я с этим делом и как-то не заметил сколько-нибудь заметного прироста в скоростях чтения/записи памяти.
[/q]
Ну, не знаю. Игрался я со знаменитой "Полундрой" 6VIA85T (чипсет VIA 693A), и получил суммарный прирост скорости памяти более 30%. Включение интерлива и настройки таймингов были вполне заметны.
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
OSA написал:
[q]
папка с дровами с оригинального диска?
[/q]
Чёт пропустил этот вопрос. Папка с дровами из моей личной заначки. Качал их несколько лет назад, и помоему даже с самого сайта Jetway. Тогда он ещё это дело позволял.

KALDYH здравый смысл подсказывает, что тайминги с интерливом влияют на скорость работы самой памяти. А с памятью то всё в норме. Гонял эти же планки на другой матери. И на 100 шине, с дефолтными таймингами 3-3-3-6, память выдала 780 мб/с на чтении и 660мб/с на записи.
А вот на этом Jetway 603tcfl, либо от рождения какой-то запор на шине памяти, либо же мать просто приболела.
У меня цель то даже не разогнать память. Моя цель разобраться, здорова ли мать, и для неё это норма, или же мать болеет, и тогда я её отложу в другую стопку, к прочим пациентам.
Суть в том, что не получается нагуглить хоть какой-нибудь обзор с тестами хотябы даже любой другой материнки на VIA Apollo PLE133T, чтоб можно было сравнить скорости.

UPD: Нагуглил кстати только-что обзор этой же матери на каком-то китайском сайте. Там в кристалмарке память выдала 859 попугаев. Моя выдала 720.
У китайца память тоже не блещет. Судя по результату она у него где-то на 50мб/с побыстрее моей.
UPD 2: Запустил сейчас память с таймингами 2 2 2 5. Итого чтение 184, запись 308. Результат не то чтоб сильно заметный.

Вобщем буду считать что моя мать в норме, и просто виа лютое тормозилово.
Merchant*RU
Advanced Member


Откуда: Москва
Всего сообщений: 404
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2015
Интересно, а буквы "LE" в маркировке мамки/чипсета - не "пониженное потребление чего-то там" означают?
Тогда это фабричная отбраковка, официально запущенная в продажу.
Например, при старте автоматически сбрасывает тайминги в минимум, независимо от значений в цмосе/биосе... Редко кто полезет в мать с осциллографом, хотя-бы.
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Merchant*RU Вполне вероятно что так. Гугл говорит что PL133 и PLE133 это максимально бюджетные решения для, цитирую:"массовых ПК, интернет-приставок, информационных ПК и т.д".

Вот нагуглил на thg ещё один тест трёх Mini ITX плат с распаянными виашными процами.


Средняя какраз на PLE133. Те же 150 мб/с.
grinder
Newbie


Откуда: khv
Всего сообщений: 53
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2017
http://www.ixbt.com/mainboard/via-chipsets-2k1.shtml
[q]
Аpollo PLE133 (PM601) и ProSavage PM133/KM133

Фактически это северный мост от Apollo Pro133A (PLE133, PM133) или KT133 (KM133) с интегрированным графическим ядром. В случае PM133/KM133 используется графическое ядро от S3 (комбинация 3D-составляющей Savage4 и 2D от Savage2000), в случае PLE133 графическое ядро взято у микросхемы Trident Blade3D. Также PLE133 "избавили" от необходимости поддерживать интерфейс для внешней AGP-видеокарты, что дополнительно упростило (следовательно, и удешевило) чипсет и платы на его основе.
[/q]
Он не урезанныйотбракованный, он специально такой.
SuperMax
Advanced Member


Откуда: Красноярск
Всего сообщений: 326
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2012
AksTis написал:
[q]
Имею мать Jetway 603tcfl на VIA Apollo PLE133T, на 370 сокет.
Аида64 при чтении из памяти выдаёт не больше 150 мб\с. При записи не больше 300 мб\с. Это вообще нормально?
Я конечно наслышан о тормознутости виашных чипсетов, но неужели всё так плохо? Или это я что-то где-то забыл включить в биосе? Помогите разобраться.

Проц стоит тулик селерон на 100 шине. Память на 133. Драм:фсб соответственно 4:3. Дрова на чипсет, которые виа гиперион, стоят.
[/q]
1е целероны по-определению тормознутее чем P3
2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel

смотрю старые тесты
cel862(75x11.5) via apollo

Memory transfer test. Win32 version
© Ivan Uskov (2:5055/114) 1999

BUFFER    WRITE    READ     AVERAGE
bytes     Mb/sec   Mb/sec   Mb/sec
    512    1858.2    951.3   1404.8
   1024    2566.4    946.7   1756.5
   2048    3481.3    955.9   2218.6
   4096    4106.4    954.2   2530.3
   8192    4457.9    957.1   2707.5
  16384    4657.2    954.5   2805.9
  32768    3667.8    830.0   2248.9
  65536    3676.5    821.3   2248.9
131072    2224.2    606.2   1415.2
262144     351.6    222.8    287.2
524288     272.9    223.8    248.4
1048576     254.8    222.8    238.8
2097152     252.8    219.5    236.2
4194304     250.6    223.6    237.1


piii-733-bus 133 via

Memory transfer test. Win32 version
© Ivan Uskov (2:5055/114) 1999

BUFFER    WRITE    READ     AVERAGE
bytes     Mb/sec   Mb/sec   Mb/sec
    512    1559.9    805.7   1182.8
   1024    2294.9    809.4   1552.2
   2048    2954.6    809.0   1881.8
   4096    3468.4    810.4   2139.4
   8192    3806.3    810.6   2308.5
  16384    4001.3    808.3   2404.8
  32768    3121.9    707.5   1914.7
  65536    3125.0    709.4   1917.2
131072    3109.5    709.4   1909.4
262144    1562.5    430.3    996.4
524288     520.3    249.6    385.0
1048576     449.6    249.6    349.6
2097152     447.1    250.7    348.9
4194304     443.8    249.7    346.7


piii-866 bus 133 i815



Memory transfer test. Win32 version
© Ivan Uskov (2:5055/114) 1999

BUFFER    WRITE    READ     AVERAGE
bytes     Mb/sec   Mb/sec   Mb/sec
    512    1968.8   1026.3   1497.5
   1024    2910.6   1021.4   1966.0
   2048    3748.6   1031.7   2390.1
   4096    4395.2   1030.0   2712.6
   8192    4800.3   1026.6   2913.5
  16384    5032.2   1026.3   3029.2
  32768    3950.7    907.1   2428.9
  65536    3906.3    917.8   2412.0
131072    3906.3    917.8   2412.0
262144    3125.0    673.9   1899.4
524288     297.3    262.7    280.0
1048576     250.9    262.7    256.8
2097152     249.7    262.8    256.2
4194304     248.6    262.8    255.7
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
supermax написал:
[q]
1е целероны по-определению тормознутее чем P3
[/q]
Да неужели? Быть того не может.
Вот только ↓↓↓

AksTis написал:
[q]
Гонял эти же планки на другой матери. И на 100 шине, с дефолтными таймингами 3-3-3-6, память выдала 780 мб/с на чтении и 660мб/с на записи.
[/q]
Проц кагбэ тот же был. Да и при чём здесь проц? Вроди ж не 286 обсуждаем.


supermax написал:
[q]
2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel
[/q]
Да неужели? Быть того не может.
Вот только ↓↓↓

AksTis написал:
[q]
У данной матери в биосе настраиваются и тайминги и интерливинг, и буферы, и всякое прочее. Игрался я с этим делом и как-то не заметил сколько-нибудь заметного прироста в скоростях чтения/записи памяти.
[/q]
Уважаемый, в предложении про "сделать intel" речь идёт конкретно про мой VIA Apollo PLE133T или всётаки просто про сферический VIA в вакууме?
SuperMax
Advanced Member


Откуда: Красноярск
Всего сообщений: 326
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 авг. 2012
для начала не надо мерять аидой
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
supermax А чем же надо мерить, уважаемый? Независимо от выбора софта скорость у PLE133T относительно того же i815 изменяется пропорционально. И с любым софтом PLE133T проигрывает с огромным отрывом. Где этот волшебный софт, который цитирую: "позволяет VIA сделать intel "???

Судя по тому что мой предыдущий вопрос был проигнорирован, то видимо речь идёт всё таки о сферическом VIA в вакууме. Ну и к чему здесь подобные рассуждения?
Если есть что высказать по поводу VIA Apollo PLE133T, то с удовольствием выслушаю.
Если же просто хочется фанатично позащищать честь и достоинство VIA, то лучше делать это где-то в другом месте.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Ну нет у меня ни одной материнки на PLE133T. Не могу проверить.
"Волшебного софта" много разного. Сам в последнее время пользуюсь TweakBIOS.
http://old-dos.ru/files/file_745.html
Правда, не уверен, что он знает PLE133T.
Via 693a, 694x точно знает. 694T кажется тоже.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
supermax написал:
[q]
для начала не надо мерять аидой
[/q]
Интересно, а какую программу лучше всего использовать для измерения скорости памяти?
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Rio444 написал:
[q]
Правда, не уверен, что он знает PLE133T.
[/q]
Угу. Не знает. Позволяет только ide настроить, всё остальное нот суппортед.

Выдалась тут минутка времени, дай думаю погоняю мать разными программами, да с разными настройками. Чтоб потом не говорили что я чем-то не тем замеряю, и в очередной раз не вспоминали про интерлив. Заодно думаю графики нарисую, сравнения всякие, чтоб было всё красиво. Думаю мало ли, вдруг кому когда пригодится. Ага.
В результате сравнивать то вобщем-то нечего. Игра с таймингами, интерливом и прочими настройками либо воoбще не влияет на память, либо скорость меняется на какие-то единицы MB/s. Поэтому графиков не будет. Голый текст.

Дано:

Мать — Jetway 603tcfl
Чипсет — VIA Apollo PLE133T
Проц — Celeron 1.2 GHz
Память взял на чипах hynix HY57V56820CT-H, ну чтоб уж совсем не нонейм. 2х256 MB

Настройки биоса: (На всякий случай привожу всё что хоть как-то связано с памятью)
Тайминги памяти 3 3 3 6
Dram Clock 133 Mhz
Bank Interleave — Enabled (При выключенной выдаёт на 2-4MB/s меньше во всех тестах )
Delay DRAM Read Latch — No Delay (Ставил и 1нс, и 1.5нс, разницы вообще не заметил.)
Memory Data Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще)
Memory Command Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще)
System BIOS Cacheable — Disabled
Video RAM Cacheable — Disabled
Frame Buffer Size — 8M (Память под видяху. Полностью видяха из биоса не отключается)
AGP Aperture Size — 64M
Memory Hole — Disabled
Auto Detect DIMM/PCI Clk — Disabled
Spread Spectrum — Disabled

Тесты:

Aida 64 v 5.60.370
  • Read — 147 MB/s
  • Write— 312 MB/s

SiSoft Sandra 99
  • CPU/Memory Bandwidth — 107 MB/s
  • FPU/Memory Bandwidth — 108 MB/s

SiSoft Sandra 2002
  • Ram Int Buffered iSSE Bandwidth 187 MB/s
  • Ram Float Buffered iSSE Bandwidth 186 MB/s

Сандра там походу каких-то своих левых попугаев считает.

CrystalMark 2004R2
  • Read — 135 MB/s
  • Write — 84 MB/s
  • R/W — 84 MB/s

Cachemem 2.65MMX
Мелкие до 256кб отрезал,ибо там кеш рулит
Bandwidth - MMX linear access test... Read/Write/Copy (MB/s)
  • Block of 256KB: 117.3 / 143.1 / 175.7
  • Block of 512KB: 123.0 / 85.1 / 114.9
  • Block of 1024KB: 121.5 / 85.6 / 105.3
  • Block of 2048KB: 123.6 / 84.5 / 102.8
  • Block of 4096KB: 130.2 / 84.4 / 101.4
  • Block of 8192KB: 135.7 / 84.0 / 100.9
  • Block of 16384KB: 137.9 / 83.9 / 101.6
  • Block of 32768KB: 138.0 / 84.0
  • Main memory speed (MB/s): Read=133.3, Write=84.8


Далее погонял эти же тесты с таймингами 2 2 2 5 на 133Mhz. Прирост 2-4MB/s во всех тестах.

Вернул тайминги на 3 3 3 6. Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s

Также гонял некоторые другие проги. Результат в среднем как у КристалМарка. Переписывать тут всё подряд смысла не вижу.

Итого правильно говорил товарищ supermax что не стоит тестировать память аидой, ибо как минимум на записи она завышает результат в несколько раз. У других прог на записи в среднем 85MB/s, а у аиды 312 MB/s. Правда товарищ supermax говорил это чтоб защитить его любимую via, а оказалось что в других прогах эта самая via выглядит ещё печальней. Забавно вышло.

Далее пошуршал по закромам, нашел старый добрый эверест и вот он выдал уже более адекватный результат. Адекватный конечно же по отношению к прочему софту.
  • Read — 187 MB/s
  • Write— 90 MB/s

Результат оказался довольно похожим на результаты CrystalMark 2004R2 и Cachemem 2.65MMX
Дай думаю ещё разок Cachemem 2.65MMX запущу ради прикола, и вот чего вылезло:
  • Block of 256KB: 319.3 / 158.2 / 207.3
  • Block of 512KB: 188.7 / 91.1 / 131.8
  • Block of 1024KB: 178.2 / 85.8 / 117.5
  • Block of 2048KB: 178.1 / 85.8 / 116.0
  • ... Ну и тд
  • Main memory speed (MB/s): Read=178.4, Write=86.2

Вопервых видно что эверест видимо пуляет в память блоки по 512KB, но прикол не в этом. Как я и написал выше, в этот самый момент я вернул тайминги на 3 3 3 6 и только что вынул внешнюю видюху, тоесть по настройкам комп соответствовал тому состоянию что было в начале моего тестирования. Но при этом скорость оказалась выше. Эмммм.

Следом запускаю CrystalMark 2004R2
  • Read — 172 MB/s
  • Write — 88 MB/s
  • R/W — 95 MB/s

Двойное Эмммм. Короче говоря при вынимании внешней видюхи сохранился прирост в 30MB/s на чтении. Результаты точно такие же как с внешней видюхой.
В общем бред какой-то. Почему так не имею ни малейшего представления. Да и разбираться желания нет. Спать пойду.

Выводы:
  • Аида врёт
  • Эверест рулит
  • Via — лютое тормозилово
  • Лучшее средство для разгона памяти — внешняя видюха.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Имеется похожая материнская плата Jetway - 601CF (PLE133), только без поддержки Tualatium. Слот AGP также отсутствует и отключить встроенную видеокарту нет возможности.

Aida 64 тоже демонстрирует странные результаты по записи.

Interleaving ON

Aida64_PLE133_Celeron950.png

Interleaving off

Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF.png

включение чередования не влияет на результаты теста.

Memory bus 100MHZ

Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF_100.png
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Takedasun Один в один с моим PLE133T. Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма. Спасибо за скрины.

А у новой аиды походу что-то поломали, из-за чего она выдаёт такие странные результаты со старым железом. И не факт что с новым железом она правильно считает. Например на моём основном компе Аида на записи выдала в два с половиной раза больше МБ/с чем тот же КристалМарк. А вот на чтении результаты практически одинаковые.
Хотя тут ещё надо разобраться что и как она считает. Либо же в последние годы появился какой-то новый способ замера скорости записи оперативки, либо я хз. Если кто в курсе расскажите, а то я за новыми технологиями не очень слежу.

Думаю что я всётаки больше буду верить старому доброму Cachemem 2.65MMX, и КристалМарку который выдаёт похожие результаты. Ну а взамен Аиде64, в папку с боевым софтом закинул Аиду32 и Эверест. Эти ребята тоже выдают скорости похожие на Cachemem.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
AksTis написал:
[q]
Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма
[/q]
Подозрительно низкая скорость работы памяти, явно что-то работает не так, как надо :frown:

Вот к примеру взять чипсет KLE133, тоже самое только под AMD.











Куда мегабайты утекли, непонятно :(





Примечательно, что в OPENGL разница в производительности небольшая.

Trident CyberBlade8Mb (KLE133) пытается конкурировать с программным режимом графики и схватку здесь он явно проиграл :biggrin:
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
supermax написал:
[q]
2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel
[/q]
Наверное, стоит добавить в список участников теста плату от Intel с интегрированной графикой i815, дабы условия теста были равные. Как-никак нужно "сделать" Intel :mad:


AksTis написал:
[q]
Via — лютое тормозилово
[/q]
Думаю, что у VIA PLE133 есть все шансы обойти intel, хоть и небольшие они, а может их вовсе нет :)

AksTis написал:
[q]
supermax написал:
[q]
2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel
[/q]
Да неужели? Быть того не может.
Вот только ↓↓↓
[/q]
Интересный будет забег :cool:

Если что, я за VIA :biggrin:
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Почему-то никто не обратил внимание на скорость записи и копирования L2 кэша на PLE133 в Аиде.
Какие-то абсолютно ненормальные скорости и задержка очень большая.

AksTis, если не сложно, поделитесь программами, которыми тестировали.
Попробую Via 694T прогнать ими. Чтобы уже наверняка одинаковые версии были.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Rio444 написал:
[q]
Почему-то никто не обратил внимание на скорость записи и копирования L2 кэша на PLE133 в Аиде.
Какие-то абсолютно ненормальные скорости и задержка очень большая.
[/q]
Очередной "косяк" Аиды, в более старом Эвересте немного лучше стало :biggrin:




Итак встречаем нового участника




Дела у PLE133 совсем плохи на фоне интел :frown:, дадим шанс Via проявить себя в других тестах скорости памяти, а kle133 вообще вышел победителем, благодаря работе ОЗУ на скорости 133Mhz.
Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма :(

Посмотрим на другие тесты











Тяжелый случай в области производства микросхем логики :frown:








Глубокая печаль :frown:


Перейдем к играм



Плохо дело, PLE133 "сливает" i815 :frown:

Если оценивать скорость видеокарт в OPENGL, то intel обходит в производительности Trident CyberBlade :frown:

Можно также отметить, режим software уверенно обходит OpenGL :mad:



Капитальный разгром :eek:

Теперь посмотрим кино :biggrin:




Есть одна хорошая новость, видео xvid на PLE133 можно смотреть без выпадения кадров :biggrin:


Теперь попробуем закодировать фильм в h264.


У меня уже нет слов для комментариев :mad:
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Бывает же такое :eek:

...Случайно обнаружил причину низкой производительности VIA PLE133! Теперь производительность вполне вменяемой стала :eek:

Вечером будут подробности.




SiSoft Sandra 2002


Нужно проводить матч-реванш! Шансы на "победу" у Via PLE133 как никогда высоки :biggrin:

Интел бойся!
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Takedasun написал:
[q]
Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма :(
[/q]
Да , норма.

FSB66 -> memory clock only 100MHz
FSB100 -> memory clock only 100MHz
FSB133 -> memory clock 100MHz or 133MHz
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Takedasun написал:
[q]
...Случайно обнаружил причину низкой производительности VIA PLE133! Теперь производительность вполне вменяемой стала
[/q]
Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Takedasun написал:
[q]
Подозрительно низкая скорость работы памяти, явно что-то работает не так, как надо :frown:
[/q]
AksTis написал:
[q]
Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s
[/q]
Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке. Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
i8088 написал:
[q]
Takedasun написал:
[q]
Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма :(
[/q]
Да , норма.

FSB66 -> memory clock only 100MHz
FSB100 -> memory clock only 100MHz
FSB133 -> memory clock 100MHz or 133MHz
[/q]
Интел с i815 явно перемудрили, ограничение на максимальный объем 512Mb и делителя нет на 133MHz :frown:


Rio444 написал:
[q]
Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида.
[/q]
С объективностью в аиде все плохо, нужна другая программа для теста L2. :(

Доберусь домой проведу новые тесты.


KALDYH написал:
[q]
Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке.
[/q]
Логику никто не отменял, все участники тестирования находятся в равных условиях, все тесты проходят на встроенной видеокарте. Причина проста, KLE и PLE не позволяют отключить встроенное видео.


KALDYH написал:
[q]
Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте.
[/q]
Мысль интересная, нужно будет проверить.
i8088
Advanced Member


Откуда: г. Баку, Азербайджан
Всего сообщений: 2132
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 янв. 2015
Takedasun написал:
[q]
Причина проста, KLE и PLE не позволяют отключить встроенное видео.
[/q]
Тем не менее, если поставить отдельное, скорость должна возрасти,
правда возможно часть памяти будет недоступна.
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Takedasun написал:
[q]
Вечером будут подробности.
[/q]
Хочу подробностей!

Коль заговорили про встроенное видео на i815, решил пошуршать по закромам, и внезапно койчего таки нашел. Правда не i815, а VIA PLE133, на этот раз без буковки Т. А конкретно мать Gigabyte GA-6VMM. Если память не изменяет, то она должна работать. Завтра/послезавтра выкрою время, погоняю эту PLE133 вместе с PLE133T, на одном проце и на одной памяти. Всётаки гигабит это не китайский нонеймовый Jetway. Интересно будет посмотреть что он выдаст.


Rio444 написал:
[q]
Кэш L2 всё равно тупит. Или Аида.
[/q]
Аида64 тупит.
Три раза её запускал и у L2 все три раза разные результаты:

Скорости памяти и L1 один в один, а вот L2 чисто генератор случайных чисел.

Кстати у меня очередной прикол с матерью. Помните про прирост 30МБ/с от видеокарты, который сохранился даже после вынимания видюхи. Так вот я тогда думал что меня переглючило и что я сначала как-то неправильно мать тестил, ибо этот прирост в 30МБ/с никак не хотел отваливаться. Я уже и память менял, думал мать откалибруется под новый SPD, и прирост отвалится. И обесточивал мать. Только что биос не сбрасывал. Не хотел этот прирост в 30МБ/с отваливаться. В результате не трогал мать пару дней, и он сам рассосался, а скорость чтения вернулась на прежние 150МБ/с. Что это было, понятья не имею.

Ну а вот немного сравнения новой аиды64 с прочими программами:

Aida64


Эверест 5.50

Те же яйца только в профиль.

Старый добрый Everest Home Edition v.2.20.405


CrystalMark2004R2


Cachemem 2.65MMX



Ну и Cache Burst 32 в догонку



Итого новая Аида32 и последний эверест выдают что-то странное.
Остальные же проги выдают примерно одинаковые результаты: 140-150 на чтении и 80-80 на записи.
Сандру даже не запускал на этот раз. Она там тоже на какой-то своей волне.


Rio444 написал:
[q]
AksTis, если не сложно, поделитесь программами, которыми тестировали.
[/q]
Не сложно.
AIDA64 Extreme 5.75.3900 Версия не самая последняя, ибо в последних версиях убрали возможность выбора иконок, по умолчанию оставив плоское виндодесятное убожество. Не люблю когда не оставляют выбора.
EVEREST Ultimate Edition v5.50 Ссылки даю на официальные сайты, ибо думаю так всё же будет правильней.
CrystalMark2004R2. Мать гоняю под 98 виндой, ну а 2004R2 последняя версия которая на ней запускается.

AIDA32 3.94.2
Everest Home Edition v.2.20.405
Cachemem 2.65MMX
Cache Burst 32
И обе сандры.
Где качал этих ребят я уже не помню, поэтому закинул всё это дело сюда.


UPD: Разобрался я откуда взялся у меня прирост в 30МБ/с и куда исчез.
После вынимания внешней видюхи, винда поставила видеорежим в 256 цветов, а я в силу плохого зрения не сразу заметил это. Заметил это только сегодня перед тем как погонять тесты, и не задумываясь на автомате поставил True Color.

Итого что могу добавить:
640x480 256 цветов


1024х768 256 цветов


1024х768 TrueColor


Если что, то все сегодняшние тесты проводил на встроенном видео в 1024х768 TrueColor
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Случайно изменил опцию In Order Queue Depth, по опыту знаю что должно быть 4, поэтому не трогал эту опцию.

Bios


Windows


Изменим значение на 1

Bios


Windows


AksTis
Интересно, эта ошибка перекочевала и на Jetway 603tcfl.

Пора начинать новый раунд :biggrin:
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
KALDYH написал:
[q]
Вообще, по логике вещей, часть пропускной способности будет отжираться видеоконтроллером для вывода изображения на экран. Фреймбуфер-то в оперативке. Отсюда, кстати, интересное следствие - по идее чем ниже разрешение экрана, тем больше пропускной способности достаётся процессору, проверьте.
[/q]
640x480x256



1024x768x32



Влияет, да еще как.
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Takedasun Воу! Ничегосебе. Долботрясы-разработчики их задом наперёд поставили. На моей такая же петрушка.
Спасибо камрад. Сам бы я до такого не додумался. Ибо тоже поставил 4 и не трогал.
А via то оказывается не такое уж и тормозилово. Теперь можно идти интел рвать. :biggrin:

Итого:
CrystalMark2004R2 + встроенное видео


CrystalMark2004R2 + внешняя видяха


Aida64 + встроенное видео


Aida64 + внешняя видяха


А я то уж думал материнка эта у меня совсем печальная. Расстроился даже. А она вполне даже ничего такая.

Ну и вобщем-то теперь ещё острее встал вопрос о том, чем правильней тестировать скорость памяти. Либо все старые проги как-то неправильно тестируют запись. Либо же новая аида пургу гонит. Старый софт на записи 120-130 выдаёт. Аида же 550. На погрешность такое расхождение не спишешь.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Вы будете смеяться, Quake очень хорошо отзывается на скорость памяти. На дефолте, 320х200.
А если поставить 640х480, то существенное влияние оказывает скорость AGP.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Аида и Эверест показывают небывалый прирост скорости :biggrin:

















Cache Burst 32 - результаты сравнялись с интел.




Посмотрим на игры





Правильное выставление параметра In-Order Queue Depth-4 добавило 30% производительности PLE133, но этого оказалось мало :frown: . Отстаем от интел в среднем на 10%

В разрешении 1024x768 встроенная графика via обошла intel, небольшая победа :)





Отставание от Intel в среднем 10 процентов, поражение :frown:

В d3d совсем печальная картина для via.
Есть подозрение что у трайдена проблемы с совместимостью в этой игре.



И вот первая победа, наконец-то обошли "сделали" Intel :cool: , правда только в тесте xvid :biggrin:



Победа!!! Интел сражен :)
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Победа какая-то не настоящая получается, в играх "слив", целых 10 процентов :frown: .
Так дело не пойдет, должен быть способ обойти intel в Quake2 и Unreal :mad:

Так, что мы имеем :)

Memory Interleave
In Order Queue Depth-4
Установлены минимальные тайминги памяти

Чем еще можно простимулировать PLE133 :(

Победа должна быть полной и безоговорочной :eek:



KALDYH написал:
[q]
Для тех, кто хочет углубиться в настройки чипсета по полной, порекомендую WPСREDIT. В нем можно понастраивать тайминги памяти, включить интерливинг, буферы чтения-записи и прочее, и прочее...
[/q]
Подскажете какие регистры править :(
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Интел побеждён, да здравствует интел!

Takedasun написал:
[q]
Чем еще можно простимулировать PLE133
[/q]
Помоему будет проще интелу гайки подкрутить, чтоб помедленней был :cool:

Насчёт Gigabyte GA-6VMM, которая на VIA PLE133. Биос у неё оказался просто крайне скудным. Ни интерлива, ни таймингов, ни этого самого In Order Queue Depth, ни памяти под видяху, ни кеширования, ничего там не настраивается. Чисто время там можно установить, и всё, больше в биосе делать нечего. Если верить аиде, то на ней In Order Queue Depth установлен как 4.

Итого с селероном на 900:

Aida64
Video In_ AGP | R — 409 MB/s | W — 498 MB/s
Video Out PCI | R — 501 MB/s | W — 601 MB/s

Everest Home Edition v.2.20.405
Video In_ AGP | R — 406 MB/s | W — 96 MB/s
Video Out PCI | R — 497 MB/s | W — 114 MB/s

Cachemem 2.65MMX
Video In_ AGP | R — 388 MB/s | W — 89 MB/s
Video Out PCI | R — 474 MB/s | W — 107 MB/s

CrystalMark2004R2
Video In_ AGP | R — 230 MB/s | W — 89 MB/s
Video Out PCI | R — 285 MB/s | W — 106 MB/s

Поскольку, благодаря товарищу Takedasun, были найдены причины тормознутости матери Jetway 603tcfl, то теперь не вижу смысла делать тесты сравнения её с Gigabyte GA-6VMM. Честно говоря времени на это нет, да и очевидно что теперь гигабит проиграет. Биос у гигабита конечно вообще никакой. Jetway по сравнению с ним чисто оверклокерская мать.
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Takedasun написал:
[q]
Подскажете какие регистры править :(
[/q]
К сожалению, готового .PCR файла под этот чипсет нету, придётся раскуривать даташит: http://www.datasheetspdf.com/d...?id=910380
, со страницы 23. Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge):
[q]
Device 0 Bus 0 Host Bridge Registers
CPU Interface Control
Device 0 Offset 50 – Request Phase Control (02h)..........RW
7
CPU Hardwired IOQ (In Order Queue) Size
Default per the strap on pin MA11 during reset. This
register bit can be written to 1 to restrict the chip to
one level of IOQ.
0 4-Level ...... default if no external strap resistor
1 1-Level
6
Read-Around-Write
0 Disable ................................................... default
1 Enable
5
Reserved
.........................................always reads 0
4
Defer Retry When HLOCK Active
0 Disable ................................................... default
1 Enable
Note: always set this bit to 1
3-2 Reserved
.........................................always reads 0
1
Fast Speculative Read
0 Disable
1 Enable .................................................... default
0
CPU / PCI Master Read DRAM Timing
0 Start DRAM read after snoop complete ...... def
1 Start DRAM read before snoop complete
Revision 1.82 October 22, 2001
Device 0 Offset 51 – Response Phase Control (02h) .......RW
7
CPU Read DRAM 0WS for Back-to-Back Read
Transactions
0 Disable ....................................................default
1 Enable
Setting this bit enables maximum read performance
by allowing continuous 0-wait-state reads for
pipelined line reads. If this bit is not set, there will be
at least 1T idle time between read transactions.
6
CPU Write DRAM 0WS for Back-to-Back Write
Transactions
0 Disable ....................................................default
1 Enable
Setting this bit enables maximum write performance
by allowing continuous 0-wait-state writes for
pipelined line writes ands sustained 3T single writes.
If this bit is not set, there will be at least 1T idle time
between write transactions.
5
DRAM Read Request Rate
0 3T
......................................................default
1 2T
4
Fast Response (HIT/HITM Sampled 1T Earlier)
0 Disable ....................................................default
1 Enable
3
Non-Posted IOW
0 Disable ....................................................default
1 Enable
2
CPU Read DRAM Prefetch Buffer Depth
0 1-level prefetch buffer ............................default
1 4-level prefetch buffer
1
CPU-to-DRAM Post-Write Buffer Depth
0 1-level post-write buffer
1 4-level post-write buffer ........................default
0
Concurrent PCI Master / Host Operation
0 Disable – the CPU bus will be occupied (BPRI
asserted) during the entire PCI operation .....def
1 Enable – the CPU bus is only requested before
ADS# assertion
[/q]
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Потестировал немного материнскую плату на старом чипсете Via Apollo Pro+ с северником Via693.
Это второй чипсет Via для Slot1 (первый был Apollo Pro на Via691).
Материнка Acorp 6via86p slot1.
В оппонентах была Asus P2-99B на i440ZX.
Процессор PIII-450/512/100.
Видео S3 Savage4 Pro 16Mb AGP. В DOS видеокарта мало влияет на результаты. Практически идентичные результаты у ATI Rage 128 Pro и Riva TNT2 Ultra.
Тестировал в Quake I, в разрешениях 320x240 и 640х480. В низком разрешении результат зависит практически только от скорости процессора и памяти. В более высоком разрешении оказывает влияние видеокарта и скорость обмена с ней по AGP/PCI.

На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480.
После тюнинга в TweakBIOS: 105,1 и 43,1. То есть много "выжать" не удалось. Большинство настроек и так оптимальны.

На Via693, также с максимальными настройками BIOS: 42,0 и 11,8 fps. Да, результаты такие удручающие. Pentium-3 450 показывает производительность P-233 MMX.
После твикания в TweakBIOS получилось: 58,3 и 17,8 fps. В 640х480 результат вырос в 1,5 раза!
Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP.
Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено).
Изменение настрок памяти почти не влияет на результаты тестов.
Следующий шаг - пропатчил биос биоспатчером с ключом "/v" - включение настроек ускорения памяти на чипсетах Via.
Результаты: 75,2 и 25,4 fps.
Да, до 440zx далеко (напомню, 105,1 и 43,1 fps).
Но рост на Via по сравнению с исходными результатами: 79% и 115% соответственно.

Последующие чипсеты Via, при должных настройках, вплотную приближаются по производительности к чипсетам Intel. И в некоторых случаях обходят их.

И напоследок. Думаю, теперь понятно, почему я не люблю Acorp, начиная с Pentium II, и достаточно благосклонен к Via.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Битва продолжается Intel vs Via :biggrin:


KALDYH написал:
[q]
Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge):
[/q]



Изменил регистр

0 CPU / PCI Master Read DRAM Timing
0 Start DRAM read after snoop complete ...... def
1 Start DRAM read before snoop complete



В итоге производительность немного выросла :eek:



Cache Burst 32
Было


Стало






Aida64

Теперь тесты в играх





Как видим, отставание уменьшилось в среднем на 5 процентов.





В Unreal, ple133 практически догнал i815, осталось преодолеть каких-то 1,5 процента :mad:

Осталось совсем немного для убедительной победы, нужны новые идеи :(


Примечательно, что ошибка производителя (In-Order Queue Depth) привела к потере 30% скорости :mad:





Rio444 написал:
[q]
На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480.
После тюнинга в TweakBIOS: 105,1 и 43,1. То есть много "выжать" не удалось. Большинство настроек и так оптимальны.

На Via693, также с максимальными настройками BIOS: 42,0 и 11,8 fps. Да, результаты такие удручающие. Pentium-3 450 показывает производительность P-233 MMX.
После твикания в TweakBIOS получилось: 58,3 и 17,8 fps. В 640х480 результат вырос в 1,5 раза!
Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP.
Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено).
Изменение настрок памяти почти не влияет на результаты тестов.
Следующий шаг - пропатчил биос биоспатчером с ключом "/v" - включение настроек ускорения памяти на чипсетах Via.
Результаты: 75,2 и 25,4 fps.
Да, до 440zx далеко (напомню, 105,1 и 43,1 fps).
Но рост на Via по сравнению с исходными результатами: 79% и 115% соответственно.
[/q]
Тестировал Apollo Pro 133 , особой разницы с i440bx не заметил.
Он медленней, но не так сильно :eek:


Via_vs_intel.png

Прикрепленный файл (8601A_Apollo_PLE133.rar, 0 байт, скачан: 19 раз)
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант

Откуда: Кемерово
Всего сообщений: 2355
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009
Takedasun, думаю, по итогам расследования вам надо будет написать руководство по тонкой настройке чипсетов VIA. А то спецы, писавшие Bios Patcher, тайну сих регистров обществу не раскрыли.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Продолжим битву :biggrin:

Как оказалось, частота обновления экрана тоже влияет на скорость работы памяти (обнаружилось после подключения ЭЛТ монитора)


1024x768x16x60 Гц


1024x768x16x85 Гц


Также проверка показала, что ошибка в биосе в настройке параметра In Order Queue Depth, берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали. :eek:

"Вот уроды" :biggrin:


Поиски повышения производительности VIA продолжаются :mad: , поэтому решено более обстоятельно исследовать регистры PLE133.







Теперь можно наглядно оценить как именно влияют различные настройки на работу памяти.

Для интереса :biggrin: , выкрутил все настройки влияющие на скорость работы платы на минимум, так сказать показать как может быть все запущенно у некоторых недобросовестных производителей компьютерных плат :mad:




Ну а теперь посмотрим на результаты в игре Quake2





Игра гораздо сильнее реагирует на неправильные настройки скорости работы чипсета


Rio444 написал:
[q]
Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP.
Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено).
[/q]
да действительно сильно влияет на производительность.

Вот даже не знаю теперь в каком направлении двигаться :(

Intel зараза в играх силен :biggrin:
AksTis
Newbie


Откуда: НСК
Всего сообщений: 37
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мар. 2017
Takedasun написал:
[q]
берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали. :eek:
[/q]
Вот почему-то я так и подозревал. Как чуял, что это сама via свинью такую подложила.

Огромную работу проделал камрад. Моё почтение. У меня бы терпения не хватило.
На всякий случай схороню себе картинки, чтоб в будущем не забыть чего куда подкручивать этому ple133.
slvr22
Newbie


Откуда: Барнаул
Всего сообщений: 78
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 авг. 2015
Что-то у вас, посоны, совсем все печально.
Вот результат моего конфига на базе via 694Т
проц MB - Acorp 6via85T, CPU- PIII-S 1.4 Ghz, RAM - 1.5Gb (Noname),

Прикрепленный файл (тест памяти 98.jpg, 0 байт, скачан: 67 раз)
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
slvr22, на вашей плате стоит флагманский чипсет под П3 от VIA, в котором естественно все фишки включены. Здесь же дешёвый, "младший" чипсет, который (пусть и не сильно отличается внутри) должен быть медленнее => сильно дешевле.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
[/q]
Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём.
Больше всего похоже на пиковую пропускную способность памяти.
ViktorAG
Advanced Member


Откуда: Dubna, Russia
Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2008
Rio444 написал:
[q]
Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём.
Больше всего похоже на пиковую пропускную способность памяти.
[/q]
Ну это-ж Sandra, без претензий на профессиональный инструмент. Так, помериться...



У меня конечно помедленней, чем у slvr22 но и процессор послабже и рамы поменьше:
CPU: SL5ZF Celeron/Tualatin 1100A, в разгоне по шине 100>133 (1.46GHz);RAM 1.0Gb (512+2*256) PC-133
MB: Chaintech 6AJA4T (вот непонятно - Sandra определяет северник как VT82C694X Apollo Pro 133A, а AIDA64 - VT82C694T Apollo Pro 133T, скорее всего сандра врёт)
slvr22
Newbie


Откуда: Барнаул
Всего сообщений: 78
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 авг. 2015
ViktorAG, как тебе с туалатином на win7 живется, сильно глючит?
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Rio444 написал:
[q]
Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём.
[/q]
Чего????
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
Чего????
[/q]
п. 3.5.1 правил.
Пока предупреждение.
slvr22
Newbie


Откуда: Барнаул
Всего сообщений: 78
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 авг. 2015
Кстати.. Запустил в той же сандре конфиг на интеле (pIII-1000, 512ram, Asus tusl2c) получилось который работает пошустрее на 5 % примерно )
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
to rio. Ты себе предупреждение выпиши. Только разберись сначала, кого цитируешь и кто что писал.
...

slvr22 написал:
[q]
ViktorAG, как тебе с туалатином на win7 живется, сильно глючит?
[/q]
А почему оно должно глючить? Единственно что, семёрке надо памяти от гига. Пробовал на своём Phenom2 945 - уменьшение памяти 4->1 гиг влияет на саму систему не сильно (про приложения не говорю). А вот на 512 Мб 7-ка хоть и запускается - но просто дикая черепашка. Как win95 на 386-м.


ViktorAG написал:
[q]
Sandra определяет северник как VT82C694X Apollo Pro 133A, а AIDA64 - VT82C694T Apollo Pro 133T, скорее всего сандра врёт
[/q]
Потому что по сути это одно и то же. Отличия там как между 815 и 815 b-step. Но врёт сандра. Да и вообще эта программа "лажёвая", верить ей - всё равно что нашим синоптикам. Помню, в начале 2000-х запускал её на работе на новом тогда P3-500. Так вот в бенчмарках она на нём показала тысячекратное превосходство над эталонными процессорами, результаты которых слились с горизонтальной осью :biggrin:
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
to rio. Ты себе предупреждение выпиши. Только разберись сначала, кого цитируешь и кто что писал.
[/q]
Второе предупреждение. Следующим будет бан.
Если есть возражения по существу - добро пожаловать в личку.
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Ещё раз. Про "один график". Какое я имею к этому отношение? От этого и все остальные msgs...
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
La Forge написал:
[q]
Ещё раз. Про "один график". Какое я имею к этому отношение? От этого и все остальные msgs...
[/q]
Так я в курсе. Это было про график slvr22, но ответом на твой комментарий.
Чтобы больше не было таких недоразумений, прошу изъясняться яснее.
grinder
Newbie


Откуда: khv
Всего сообщений: 53
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2017
AksTis написал:
[q]
винда поставила видеорежим в 256 цветов, а я в силу плохого зрения не сразу заметил это. Заметил это только сегодня перед тем как погонять тесты, и не задумываясь на автомате поставил True Color.
[/q]
Точно! :thumbup:

Тестирую тут Quake 2 на MVP4 с Trident Blade3D, случайно сменил цветность и результаты снизились в 2 раза :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. После 2000 года »   Низкая скорость памяти на via это норма?
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS