Полигон-2

AksTis написал:

[q]

Имею мать Jetway 603tcfl на VIA Apollo PLE133T, на 370 сокет.
Аида64 при чтении из памяти выдаёт не больше 150 мб\с. При записи не больше 300 мб\с. Это вообще нормально?
Я конечно наслышан о тормознутости виашных чипсетов, но неужели всё так плохо? Или это я что-то где-то забыл включить в биосе? Помогите разобраться.

Проц стоит тулик селерон на 100 шине. Память на 133. Драм:фсб соответственно 4:3. Дрова на чипсет, которые виа гиперион, стоят.

[/q]

1е целероны по-определению тормознутее чем P3
2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel

смотрю старые тесты
cel862(75x11.5) via apollo

Memory transfer test. Win32 version
© Ivan Uskov (2:5055/114) 1999

BUFFER    WRITE    READ     AVERAGE
bytes     Mb/sec   Mb/sec   Mb/sec
    512    1858.2    951.3   1404.8
   1024    2566.4    946.7   1756.5
   2048    3481.3    955.9   2218.6
   4096    4106.4    954.2   2530.3
   8192    4457.9    957.1   2707.5
  16384    4657.2    954.5   2805.9
  32768    3667.8    830.0   2248.9
  65536    3676.5    821.3   2248.9
131072    2224.2    606.2   1415.2
262144     351.6    222.8    287.2
524288     272.9    223.8    248.4
1048576     254.8    222.8    238.8
2097152     252.8    219.5    236.2
4194304     250.6    223.6    237.1


piii-733-bus 133 via

Memory transfer test. Win32 version
© Ivan Uskov (2:5055/114) 1999

BUFFER    WRITE    READ     AVERAGE
bytes     Mb/sec   Mb/sec   Mb/sec
    512    1559.9    805.7   1182.8
   1024    2294.9    809.4   1552.2
   2048    2954.6    809.0   1881.8
   4096    3468.4    810.4   2139.4
   8192    3806.3    810.6   2308.5
  16384    4001.3    808.3   2404.8
  32768    3121.9    707.5   1914.7
  65536    3125.0    709.4   1917.2
131072    3109.5    709.4   1909.4
262144    1562.5    430.3    996.4
524288     520.3    249.6    385.0
1048576     449.6    249.6    349.6
2097152     447.1    250.7    348.9
4194304     443.8    249.7    346.7


piii-866 bus 133 i815



Memory transfer test. Win32 version
© Ivan Uskov (2:5055/114) 1999

BUFFER    WRITE    READ     AVERAGE
bytes     Mb/sec   Mb/sec   Mb/sec
    512    1968.8   1026.3   1497.5
   1024    2910.6   1021.4   1966.0
   2048    3748.6   1031.7   2390.1
   4096    4395.2   1030.0   2712.6
   8192    4800.3   1026.6   2913.5
  16384    5032.2   1026.3   3029.2
  32768    3950.7    907.1   2428.9
  65536    3906.3    917.8   2412.0
131072    3906.3    917.8   2412.0
262144    3125.0    673.9   1899.4
524288     297.3    262.7    280.0
1048576     250.9    262.7    256.8
2097152     249.7    262.8    256.2
4194304     248.6    262.8    255.7


для начала не надо мерять аидой

Ну нет у меня ни одной материнки на PLE133T. Не могу проверить.
"Волшебного софта" много разного. Сам в последнее время пользуюсь TweakBIOS.
http://old-dos.ru/files/file_745.html
Правда, не уверен, что он знает PLE133T.
Via 693a, 694x точно знает. 694T кажется тоже.

Rio444 написал:

[q]

Правда, не уверен, что он знает PLE133T.

[/q]

Угу. Не знает. Позволяет только ide настроить, всё остальное нот суппортед.

Выдалась тут минутка времени, дай думаю погоняю мать разными программами, да с разными настройками. Чтоб потом не говорили что я чем-то не тем замеряю, и в очередной раз не вспоминали про интерлив. Заодно думаю графики нарисую, сравнения всякие, чтоб было всё красиво. Думаю мало ли, вдруг кому когда пригодится. Ага.
В результате сравнивать то вобщем-то нечего. Игра с таймингами, интерливом и прочими настройками либо воoбще не влияет на память, либо скорость меняется на какие-то единицы MB/s. Поэтому графиков не будет. Голый текст.

Дано:

Мать — Jetway 603tcfl
Чипсет — VIA Apollo PLE133T
Проц — Celeron 1.2 GHz
Память взял на чипах hynix HY57V56820CT-H, ну чтоб уж совсем не нонейм. 2х256 MB

Настройки биоса: (На всякий случай привожу всё что хоть как-то связано с памятью)
Тайминги памяти 3 3 3 6
Dram Clock 133 Mhz
Bank Interleave — Enabled (При выключенной выдаёт на 2-4MB/s меньше во всех тестах )
Delay DRAM Read Latch — No Delay (Ставил и 1нс, и 1.5нс, разницы вообще не заметил.)
Memory Data Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще)
Memory Command Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще)
System BIOS Cacheable — Disabled
Video RAM Cacheable — Disabled
Frame Buffer Size — 8M (Память под видяху. Полностью видяха из биоса не отключается)
AGP Aperture Size — 64M
Memory Hole — Disabled
Auto Detect DIMM/PCI Clk — Disabled
Spread Spectrum — Disabled

Тесты:

Aida 64 v 5.60.370

• Read — 147 MB/s
• Write— 312 MB/s
  

SiSoft Sandra 99

• CPU/Memory Bandwidth — 107 MB/s
• FPU/Memory Bandwidth — 108 MB/s
  

SiSoft Sandra 2002

• Ram Int Buffered iSSE Bandwidth 187 MB/s
• Ram Float Buffered iSSE Bandwidth 186 MB/s
  

Сандра там походу каких-то своих левых попугаев считает.

CrystalMark 2004R2

• Read — 135 MB/s
• Write — 84 MB/s
• R/W — 84 MB/s
  

Cachemem 2.65MMX
Мелкие до 256кб отрезал,ибо там кеш рулит
Bandwidth - MMX linear access test... Read/Write/Copy (MB/s)

• Block of 256KB: 117.3 / 143.1 / 175.7
• Block of 512KB: 123.0 / 85.1 / 114.9
• Block of 1024KB: 121.5 / 85.6 / 105.3
• Block of 2048KB: 123.6 / 84.5 / 102.8
• Block of 4096KB: 130.2 / 84.4 / 101.4
• Block of 8192KB: 135.7 / 84.0 / 100.9
• Block of 16384KB: 137.9 / 83.9 / 101.6
• Block of 32768KB: 138.0 / 84.0
• Main memory speed (MB/s): Read=133.3, Write=84.8
  

Далее погонял эти же тесты с таймингами 2 2 2 5 на 133Mhz. Прирост 2-4MB/s во всех тестах.

Вернул тайминги на 3 3 3 6. Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s

Также гонял некоторые другие проги. Результат в среднем как у КристалМарка. Переписывать тут всё подряд смысла не вижу.

Итого правильно говорил товарищ supermax что не стоит тестировать память аидой, ибо как минимум на записи она завышает результат в несколько раз. У других прог на записи в среднем 85MB/s, а у аиды 312 MB/s. Правда товарищ supermax говорил это чтоб защитить его любимую via, а оказалось что в других прогах эта самая via выглядит ещё печальней. Забавно вышло.

Далее пошуршал по закромам, нашел старый добрый эверест и вот он выдал уже более адекватный результат. Адекватный конечно же по отношению к прочему софту.

• Read — 187 MB/s
• Write— 90 MB/s
  

Результат оказался довольно похожим на результаты CrystalMark 2004R2 и Cachemem 2.65MMX
Дай думаю ещё разок Cachemem 2.65MMX запущу ради прикола, и вот чего вылезло:

• Block of 256KB: 319.3 / 158.2 / 207.3
• Block of 512KB: 188.7 / 91.1 / 131.8
• Block of 1024KB: 178.2 / 85.8 / 117.5
• Block of 2048KB: 178.1 / 85.8 / 116.0
• ... Ну и тд
• Main memory speed (MB/s): Read=178.4, Write=86.2
  

Вопервых видно что эверест видимо пуляет в память блоки по 512KB, но прикол не в этом. Как я и написал выше, в этот самый момент я вернул тайминги на 3 3 3 6 и только что вынул внешнюю видюху, тоесть по настройкам комп соответствовал тому состоянию что было в начале моего тестирования. Но при этом скорость оказалась выше. Эмммм.

Следом запускаю CrystalMark 2004R2

• Read — 172 MB/s
• Write — 88 MB/s
• R/W — 95 MB/s
  

Двойное Эмммм. Короче говоря при вынимании внешней видюхи сохранился прирост в 30MB/s на чтении. Результаты точно такие же как с внешней видюхой.
В общем бред какой-то. Почему так не имею ни малейшего представления. Да и разбираться желания нет. Спать пойду.

Выводы:

• Аида врёт
• Эверест рулит
• Via — лютое тормозилово
• Лучшее средство для разгона памяти — внешняя видюха.
  

Takedasun Один в один с моим PLE133T. Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма. Спасибо за скрины.

А у новой аиды походу что-то поломали, из-за чего она выдаёт такие странные результаты со старым железом. И не факт что с новым железом она правильно считает. Например на моём основном компе Аида на записи выдала в два с половиной раза больше МБ/с чем тот же КристалМарк. А вот на чтении результаты практически одинаковые.
Хотя тут ещё надо разобраться что и как она считает. Либо же в последние годы появился какой-то новый способ замера скорости записи оперативки, либо я хз. Если кто в курсе расскажите, а то я за новыми технологиями не очень слежу.

Думаю что я всётаки больше буду верить старому доброму Cachemem 2.65MMX, и КристалМарку который выдаёт похожие результаты. Ну а взамен Аиде64, в папку с боевым софтом закинул Аиду32 и Эверест. Эти ребята тоже выдают скорости похожие на Cachemem.