Полигон-2

для начала не надо мерять аидой

Ну нет у меня ни одной материнки на PLE133T. Не могу проверить.
"Волшебного софта" много разного. Сам в последнее время пользуюсь TweakBIOS.
http://old-dos.ru/files/file_745.html
Правда, не уверен, что он знает PLE133T.
Via 693a, 694x точно знает. 694T кажется тоже.

Rio444 написал:

[q]

Правда, не уверен, что он знает PLE133T.

[/q]

Угу. Не знает. Позволяет только ide настроить, всё остальное нот суппортед.

Выдалась тут минутка времени, дай думаю погоняю мать разными программами, да с разными настройками. Чтоб потом не говорили что я чем-то не тем замеряю, и в очередной раз не вспоминали про интерлив. Заодно думаю графики нарисую, сравнения всякие, чтоб было всё красиво. Думаю мало ли, вдруг кому когда пригодится. Ага.
В результате сравнивать то вобщем-то нечего. Игра с таймингами, интерливом и прочими настройками либо воoбще не влияет на память, либо скорость меняется на какие-то единицы MB/s. Поэтому графиков не будет. Голый текст.

Дано:

Мать — Jetway 603tcfl
Чипсет — VIA Apollo PLE133T
Проц — Celeron 1.2 GHz
Память взял на чипах hynix HY57V56820CT-H, ну чтоб уж совсем не нонейм. 2х256 MB

Настройки биоса: (На всякий случай привожу всё что хоть как-то связано с памятью)
Тайминги памяти 3 3 3 6
Dram Clock 133 Mhz
Bank Interleave — Enabled (При выключенной выдаёт на 2-4MB/s меньше во всех тестах )
Delay DRAM Read Latch — No Delay (Ставил и 1нс, и 1.5нс, разницы вообще не заметил.)
Memory Data Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще)
Memory Command Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще)
System BIOS Cacheable — Disabled
Video RAM Cacheable — Disabled
Frame Buffer Size — 8M (Память под видяху. Полностью видяха из биоса не отключается)
AGP Aperture Size — 64M
Memory Hole — Disabled
Auto Detect DIMM/PCI Clk — Disabled
Spread Spectrum — Disabled

Тесты:

Aida 64 v 5.60.370

• Read — 147 MB/s
• Write— 312 MB/s
  

SiSoft Sandra 99

• CPU/Memory Bandwidth — 107 MB/s
• FPU/Memory Bandwidth — 108 MB/s
  

SiSoft Sandra 2002

• Ram Int Buffered iSSE Bandwidth 187 MB/s
• Ram Float Buffered iSSE Bandwidth 186 MB/s
  

Сандра там походу каких-то своих левых попугаев считает.

CrystalMark 2004R2

• Read — 135 MB/s
• Write — 84 MB/s
• R/W — 84 MB/s
  

Cachemem 2.65MMX
Мелкие до 256кб отрезал,ибо там кеш рулит
Bandwidth - MMX linear access test... Read/Write/Copy (MB/s)

• Block of 256KB: 117.3 / 143.1 / 175.7
• Block of 512KB: 123.0 / 85.1 / 114.9
• Block of 1024KB: 121.5 / 85.6 / 105.3
• Block of 2048KB: 123.6 / 84.5 / 102.8
• Block of 4096KB: 130.2 / 84.4 / 101.4
• Block of 8192KB: 135.7 / 84.0 / 100.9
• Block of 16384KB: 137.9 / 83.9 / 101.6
• Block of 32768KB: 138.0 / 84.0
• Main memory speed (MB/s): Read=133.3, Write=84.8
  

Далее погонял эти же тесты с таймингами 2 2 2 5 на 133Mhz. Прирост 2-4MB/s во всех тестах.

Вернул тайминги на 3 3 3 6. Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s

Также гонял некоторые другие проги. Результат в среднем как у КристалМарка. Переписывать тут всё подряд смысла не вижу.

Итого правильно говорил товарищ supermax что не стоит тестировать память аидой, ибо как минимум на записи она завышает результат в несколько раз. У других прог на записи в среднем 85MB/s, а у аиды 312 MB/s. Правда товарищ supermax говорил это чтоб защитить его любимую via, а оказалось что в других прогах эта самая via выглядит ещё печальней. Забавно вышло.

Далее пошуршал по закромам, нашел старый добрый эверест и вот он выдал уже более адекватный результат. Адекватный конечно же по отношению к прочему софту.

• Read — 187 MB/s
• Write— 90 MB/s
  

Результат оказался довольно похожим на результаты CrystalMark 2004R2 и Cachemem 2.65MMX
Дай думаю ещё разок Cachemem 2.65MMX запущу ради прикола, и вот чего вылезло:

• Block of 256KB: 319.3 / 158.2 / 207.3
• Block of 512KB: 188.7 / 91.1 / 131.8
• Block of 1024KB: 178.2 / 85.8 / 117.5
• Block of 2048KB: 178.1 / 85.8 / 116.0
• ... Ну и тд
• Main memory speed (MB/s): Read=178.4, Write=86.2
  

Вопервых видно что эверест видимо пуляет в память блоки по 512KB, но прикол не в этом. Как я и написал выше, в этот самый момент я вернул тайминги на 3 3 3 6 и только что вынул внешнюю видюху, тоесть по настройкам комп соответствовал тому состоянию что было в начале моего тестирования. Но при этом скорость оказалась выше. Эмммм.

Следом запускаю CrystalMark 2004R2

• Read — 172 MB/s
• Write — 88 MB/s
• R/W — 95 MB/s
  

Двойное Эмммм. Короче говоря при вынимании внешней видюхи сохранился прирост в 30MB/s на чтении. Результаты точно такие же как с внешней видюхой.
В общем бред какой-то. Почему так не имею ни малейшего представления. Да и разбираться желания нет. Спать пойду.

Выводы:

• Аида врёт
• Эверест рулит
• Via — лютое тормозилово
• Лучшее средство для разгона памяти — внешняя видюха.
  

Takedasun Один в один с моим PLE133T. Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма. Спасибо за скрины.

А у новой аиды походу что-то поломали, из-за чего она выдаёт такие странные результаты со старым железом. И не факт что с новым железом она правильно считает. Например на моём основном компе Аида на записи выдала в два с половиной раза больше МБ/с чем тот же КристалМарк. А вот на чтении результаты практически одинаковые.
Хотя тут ещё надо разобраться что и как она считает. Либо же в последние годы появился какой-то новый способ замера скорости записи оперативки, либо я хз. Если кто в курсе расскажите, а то я за новыми технологиями не очень слежу.

Думаю что я всётаки больше буду верить старому доброму Cachemem 2.65MMX, и КристалМарку который выдаёт похожие результаты. Ну а взамен Аиде64, в папку с боевым софтом закинул Аиду32 и Эверест. Эти ребята тоже выдают скорости похожие на Cachemem.

supermax написал:

[q]

2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel

[/q]

Наверное, стоит добавить в список участников теста плату от Intel с интегрированной графикой i815, дабы условия теста были равные. Как-никак нужно "сделать" Intel


AksTis написал:

[q]

Via — лютое тормозилово

[/q]

Думаю, что у VIA PLE133 есть все шансы обойти intel, хоть и небольшие они, а может их вовсе нет

AksTis написал:

[q]

supermax написал:

[q]

2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel

[/q]

Да неужели? Быть того не может.
Вот только ↓↓↓

[/q]

Интересный будет забег

Если что, я за VIA