Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

Правда, не уверен, что он знает PLE133T.

[/q]

Угу. Не знает. Позволяет только ide настроить, всё остальное нот суппортед.

Выдалась тут минутка времени, дай думаю погоняю мать разными программами, да с разными настройками. Чтоб потом не говорили что я чем-то не тем замеряю, и в очередной раз не вспоминали про интерлив. Заодно думаю графики нарисую, сравнения всякие, чтоб было всё красиво. Думаю мало ли, вдруг кому когда пригодится. Ага.
В результате сравнивать то вобщем-то нечего. Игра с таймингами, интерливом и прочими настройками либо воoбще не влияет на память, либо скорость меняется на какие-то единицы MB/s. Поэтому графиков не будет. Голый текст.

Дано:

Мать — Jetway 603tcfl
Чипсет — VIA Apollo PLE133T
Проц — Celeron 1.2 GHz
Память взял на чипах hynix HY57V56820CT-H, ну чтоб уж совсем не нонейм. 2х256 MB

Настройки биоса: (На всякий случай привожу всё что хоть как-то связано с памятью)
Тайминги памяти 3 3 3 6
Dram Clock 133 Mhz
Bank Interleave — Enabled (При выключенной выдаёт на 2-4MB/s меньше во всех тестах )
Delay DRAM Read Latch — No Delay (Ставил и 1нс, и 1.5нс, разницы вообще не заметил.)
Memory Data Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще)
Memory Command Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще)
System BIOS Cacheable — Disabled
Video RAM Cacheable — Disabled
Frame Buffer Size — 8M (Память под видяху. Полностью видяха из биоса не отключается)
AGP Aperture Size — 64M
Memory Hole — Disabled
Auto Detect DIMM/PCI Clk — Disabled
Spread Spectrum — Disabled

Тесты:

Aida 64 v 5.60.370

• Read — 147 MB/s
• Write— 312 MB/s
  

SiSoft Sandra 99

• CPU/Memory Bandwidth — 107 MB/s
• FPU/Memory Bandwidth — 108 MB/s
  

SiSoft Sandra 2002

• Ram Int Buffered iSSE Bandwidth 187 MB/s
• Ram Float Buffered iSSE Bandwidth 186 MB/s
  

Сандра там походу каких-то своих левых попугаев считает.

CrystalMark 2004R2

• Read — 135 MB/s
• Write — 84 MB/s
• R/W — 84 MB/s
  

Cachemem 2.65MMX
Мелкие до 256кб отрезал,ибо там кеш рулит
Bandwidth - MMX linear access test... Read/Write/Copy (MB/s)

• Block of 256KB: 117.3 / 143.1 / 175.7
• Block of 512KB: 123.0 / 85.1 / 114.9
• Block of 1024KB: 121.5 / 85.6 / 105.3
• Block of 2048KB: 123.6 / 84.5 / 102.8
• Block of 4096KB: 130.2 / 84.4 / 101.4
• Block of 8192KB: 135.7 / 84.0 / 100.9
• Block of 16384KB: 137.9 / 83.9 / 101.6
• Block of 32768KB: 138.0 / 84.0
• Main memory speed (MB/s): Read=133.3, Write=84.8
  

Далее погонял эти же тесты с таймингами 2 2 2 5 на 133Mhz. Прирост 2-4MB/s во всех тестах.

Вернул тайминги на 3 3 3 6. Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s

Также гонял некоторые другие проги. Результат в среднем как у КристалМарка. Переписывать тут всё подряд смысла не вижу.

Итого правильно говорил товарищ supermax что не стоит тестировать память аидой, ибо как минимум на записи она завышает результат в несколько раз. У других прог на записи в среднем 85MB/s, а у аиды 312 MB/s. Правда товарищ supermax говорил это чтоб защитить его любимую via, а оказалось что в других прогах эта самая via выглядит ещё печальней. Забавно вышло.

Далее пошуршал по закромам, нашел старый добрый эверест и вот он выдал уже более адекватный результат. Адекватный конечно же по отношению к прочему софту.

• Read — 187 MB/s
• Write— 90 MB/s
  

Результат оказался довольно похожим на результаты CrystalMark 2004R2 и Cachemem 2.65MMX
Дай думаю ещё разок Cachemem 2.65MMX запущу ради прикола, и вот чего вылезло:

• Block of 256KB: 319.3 / 158.2 / 207.3
• Block of 512KB: 188.7 / 91.1 / 131.8
• Block of 1024KB: 178.2 / 85.8 / 117.5
• Block of 2048KB: 178.1 / 85.8 / 116.0
• ... Ну и тд
• Main memory speed (MB/s): Read=178.4, Write=86.2
  

Вопервых видно что эверест видимо пуляет в память блоки по 512KB, но прикол не в этом. Как я и написал выше, в этот самый момент я вернул тайминги на 3 3 3 6 и только что вынул внешнюю видюху, тоесть по настройкам комп соответствовал тому состоянию что было в начале моего тестирования. Но при этом скорость оказалась выше. Эмммм.

Следом запускаю CrystalMark 2004R2

• Read — 172 MB/s
• Write — 88 MB/s
• R/W — 95 MB/s
  

Двойное Эмммм. Короче говоря при вынимании внешней видюхи сохранился прирост в 30MB/s на чтении. Результаты точно такие же как с внешней видюхой.
В общем бред какой-то. Почему так не имею ни малейшего представления. Да и разбираться желания нет. Спать пойду.

Выводы:

• Аида врёт
• Эверест рулит
• Via — лютое тормозилово
• Лучшее средство для разгона памяти — внешняя видюха.
  

Takedasun Один в один с моим PLE133T. Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма. Спасибо за скрины.

А у новой аиды походу что-то поломали, из-за чего она выдаёт такие странные результаты со старым железом. И не факт что с новым железом она правильно считает. Например на моём основном компе Аида на записи выдала в два с половиной раза больше МБ/с чем тот же КристалМарк. А вот на чтении результаты практически одинаковые.
Хотя тут ещё надо разобраться что и как она считает. Либо же в последние годы появился какой-то новый способ замера скорости записи оперативки, либо я хз. Если кто в курсе расскажите, а то я за новыми технологиями не очень слежу.

Думаю что я всётаки больше буду верить старому доброму Cachemem 2.65MMX, и КристалМарку который выдаёт похожие результаты. Ну а взамен Аиде64, в папку с боевым софтом закинул Аиду32 и Эверест. Эти ребята тоже выдают скорости похожие на Cachemem.

supermax написал:

[q]

2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel

[/q]

Наверное, стоит добавить в список участников теста плату от Intel с интегрированной графикой i815, дабы условия теста были равные. Как-никак нужно "сделать" Intel


AksTis написал:

[q]

Via — лютое тормозилово

[/q]

Думаю, что у VIA PLE133 есть все шансы обойти intel, хоть и небольшие они, а может их вовсе нет

AksTis написал:

[q]

supermax написал:

[q]

2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel

[/q]

Да неужели? Быть того не может.
Вот только ↓↓↓

[/q]

Интересный будет забег

Если что, я за VIA

Rio444 написал:

[q]

Почему-то никто не обратил внимание на скорость записи и копирования L2 кэша на PLE133 в Аиде.
Какие-то абсолютно ненормальные скорости и задержка очень большая.

[/q]

Очередной "косяк" Аиды, в более старом Эвересте немного лучше стало




Итак встречаем нового участника




Дела у PLE133 совсем плохи на фоне интел , дадим шанс Via проявить себя в других тестах скорости памяти, а kle133 вообще вышел победителем, благодаря работе ОЗУ на скорости 133Mhz.
Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма

Посмотрим на другие тесты











Тяжелый случай в области производства микросхем логики








Глубокая печаль


Перейдем к играм



Плохо дело, PLE133 "сливает" i815

Если оценивать скорость видеокарт в OPENGL, то intel обходит в производительности Trident CyberBlade

Можно также отметить, режим software уверенно обходит OpenGL



Капитальный разгром

Теперь посмотрим кино




Есть одна хорошая новость, видео xvid на PLE133 можно смотреть без выпадения кадров


Теперь попробуем закодировать фильм в h264.


У меня уже нет слов для комментариев

Takedasun написал:

[q]

Плата i815 не позволяет мне выставить 133Mhz на память, что очень печалит, хотя может для i815 это норма

[/q]

Да , норма.

FSB66 -> memory clock only 100MHz
FSB100 -> memory clock only 100MHz
FSB133 -> memory clock 100MHz or 133MHz