Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 | Печать |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Победа какая-то не настоящая получается, в играх "слив", целых 10 процентов . Так дело не пойдет, должен быть способ обойти intel в Quake2 и Unreal Так, что мы имеем Memory Interleave In Order Queue Depth-4 Установлены минимальные тайминги памяти Чем еще можно простимулировать PLE133 Победа должна быть полной и безоговорочной KALDYH написал: Подскажете какие регистры править Для тех, кто хочет углубиться в настройки чипсета по полной, порекомендую WPСREDIT. В нем можно понастраивать тайминги памяти, включить интерливинг, буферы чтения-записи и прочее, и прочее... |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 12 апреля 2017 12:36 Сообщение отредактировано: 12 апреля 2017 12:46
Интел побеждён, да здравствует интел! Takedasun написал: Помоему будет проще интелу гайки подкрутить, чтоб помедленней был Чем еще можно простимулировать PLE133 Насчёт Gigabyte GA-6VMM, которая на VIA PLE133. Биос у неё оказался просто крайне скудным. Ни интерлива, ни таймингов, ни этого самого In Order Queue Depth, ни памяти под видяху, ни кеширования, ничего там не настраивается. Чисто время там можно установить, и всё, больше в биосе делать нечего. Если верить аиде, то на ней In Order Queue Depth установлен как 4. Итого с селероном на 900: Aida64 Video In_ AGP | R — 409 MB/s | W — 498 MB/s Video Out PCI | R — 501 MB/s | W — 601 MB/s Everest Home Edition v.2.20.405 Video In_ AGP | R — 406 MB/s | W — 96 MB/s Video Out PCI | R — 497 MB/s | W — 114 MB/s Cachemem 2.65MMX Video In_ AGP | R — 388 MB/s | W — 89 MB/s Video Out PCI | R — 474 MB/s | W — 107 MB/s CrystalMark2004R2 Video In_ AGP | R — 230 MB/s | W — 89 MB/s Video Out PCI | R — 285 MB/s | W — 106 MB/s Поскольку, благодаря товарищу Takedasun, были найдены причины тормознутости матери Jetway 603tcfl, то теперь не вижу смысла делать тесты сравнения её с Gigabyte GA-6VMM. Честно говоря времени на это нет, да и очевидно что теперь гигабит проиграет. Биос у гигабита конечно вообще никакой. Jetway по сравнению с ним чисто оверклокерская мать. |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Takedasun написал: К сожалению, готового .PCR файла под этот чипсет нету, придётся раскуривать даташит: Подскажете какие регистры править http://www.datasheetspdf.com/d...?id=910380 , со страницы 23. Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge): Device 0 Bus 0 Host Bridge Registers |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Потестировал немного материнскую плату на старом чипсете Via Apollo Pro+ с северником Via693. Это второй чипсет Via для Slot1 (первый был Apollo Pro на Via691). Материнка Acorp 6via86p slot1. В оппонентах была Asus P2-99B на i440ZX. Процессор PIII-450/512/100. Видео S3 Savage4 Pro 16Mb AGP. В DOS видеокарта мало влияет на результаты. Практически идентичные результаты у ATI Rage 128 Pro и Riva TNT2 Ultra. Тестировал в Quake I, в разрешениях 320x240 и 640х480. В низком разрешении результат зависит практически только от скорости процессора и памяти. В более высоком разрешении оказывает влияние видеокарта и скорость обмена с ней по AGP/PCI. На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480. После тюнинга в TweakBIOS: 105,1 и 43,1. То есть много "выжать" не удалось. Большинство настроек и так оптимальны. На Via693, также с максимальными настройками BIOS: 42,0 и 11,8 fps. Да, результаты такие удручающие. Pentium-3 450 показывает производительность P-233 MMX. После твикания в TweakBIOS получилось: 58,3 и 17,8 fps. В 640х480 результат вырос в 1,5 раза! Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP. Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено). Изменение настрок памяти почти не влияет на результаты тестов. Следующий шаг - пропатчил биос биоспатчером с ключом "/v" - включение настроек ускорения памяти на чипсетах Via. Результаты: 75,2 и 25,4 fps. Да, до 440zx далеко (напомню, 105,1 и 43,1 fps). Но рост на Via по сравнению с исходными результатами: 79% и 115% соответственно. Последующие чипсеты Via, при должных настройках, вплотную приближаются по производительности к чипсетам Intel. И в некоторых случаях обходят их. И напоследок. Думаю, теперь понятно, почему я не люблю Acorp, начиная с Pentium II, и достаточно благосклонен к Via. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 апреля 2017 22:49 Сообщение отредактировано: 22 апреля 2017 23:50
Битва продолжается Intel vs Via KALDYH написал: Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge): Изменил регистр 0 CPU / PCI Master Read DRAM Timing 0 Start DRAM read after snoop complete ...... def 1 Start DRAM read before snoop complete В итоге производительность немного выросла Cache Burst 32 Было Стало Aida64 Теперь тесты в играх Как видим, отставание уменьшилось в среднем на 5 процентов. В Unreal, ple133 практически догнал i815, осталось преодолеть каких-то 1,5 процента Осталось совсем немного для убедительной победы, нужны новые идеи Примечательно, что ошибка производителя (In-Order Queue Depth) привела к потере 30% скорости Rio444 написал: Тестировал На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480.Apollo Pro 133 , особой разницы с i440bx не заметил. Он медленней, но не так сильно Via_vs_intel.png Прикрепленный файл (8601A_Apollo_PLE133.rar, 0 байт, скачан: 20 раз) |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Takedasun, думаю, по итогам расследования вам надо будет написать руководство по тонкой настройке чипсетов VIA. А то спецы, писавшие Bios Patcher, тайну сих регистров обществу не раскрыли. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 мая 2017 20:12 Сообщение отредактировано: 1 мая 2017 20:14
Продолжим битву Как оказалось, частота обновления экрана тоже влияет на скорость работы памяти (обнаружилось после подключения ЭЛТ монитора) 1024x768x16x60 Гц 1024x768x16x85 Гц Также проверка показала, что ошибка в биосе в настройке параметра In Order Queue Depth, берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали. "Вот уроды" Поиски повышения производительности VIA продолжаются , поэтому решено более обстоятельно исследовать регистры PLE133. Теперь можно наглядно оценить как именно влияют различные настройки на работу памяти. Для интереса , выкрутил все настройки влияющие на скорость работы платы на минимум, так сказать показать как может быть все запущенно у некоторых недобросовестных производителей компьютерных плат Ну а теперь посмотрим на результаты в игре Quake2 Игра гораздо сильнее реагирует на неправильные настройки скорости работы чипсета Rio444 написал: да действительно сильно влияет на производительность. Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP. Вот даже не знаю теперь в каком направлении двигаться Intel зараза в играх силен |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2017 19:06 Сообщение отредактировано: 4 мая 2017 19:07
Takedasun написал: Вот почему-то я так и подозревал. Как чуял, что это сама via свинью такую подложила. берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали. Огромную работу проделал камрад. Моё почтение. У меня бы терпения не хватило. На всякий случай схороню себе картинки, чтоб в будущем не забыть чего куда подкручивать этому ple133. |
slvr22
Newbie
Откуда: Барнаул Всего сообщений: 78 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2017 8:45 Сообщение отредактировано: 14 мая 2017 9:18
Что-то у вас, посоны, совсем все печально. Вот результат моего конфига на базе via 694Т проц MB - Acorp 6via85T, CPU- PIII-S 1.4 Ghz, RAM - 1.5Gb (Noname), Прикрепленный файл (тест памяти 98.jpg, 0 байт, скачан: 69 раз) |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
slvr22, на вашей плате стоит флагманский чипсет под П3 от VIA, в котором естественно все фишки включены. Здесь же дешёвый, "младший" чипсет, который (пусть и не сильно отличается внутри) должен быть медленнее => сильно дешевле. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |