Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 | Печать |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Takedasun написал: К сожалению, готового .PCR файла под этот чипсет нету, придётся раскуривать даташит: Подскажете какие регистры править http://www.datasheetspdf.com/d...?id=910380 , со страницы 23. Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge): Device 0 Bus 0 Host Bridge Registers |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Потестировал немного материнскую плату на старом чипсете Via Apollo Pro+ с северником Via693. Это второй чипсет Via для Slot1 (первый был Apollo Pro на Via691). Материнка Acorp 6via86p slot1. В оппонентах была Asus P2-99B на i440ZX. Процессор PIII-450/512/100. Видео S3 Savage4 Pro 16Mb AGP. В DOS видеокарта мало влияет на результаты. Практически идентичные результаты у ATI Rage 128 Pro и Riva TNT2 Ultra. Тестировал в Quake I, в разрешениях 320x240 и 640х480. В низком разрешении результат зависит практически только от скорости процессора и памяти. В более высоком разрешении оказывает влияние видеокарта и скорость обмена с ней по AGP/PCI. На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480. После тюнинга в TweakBIOS: 105,1 и 43,1. То есть много "выжать" не удалось. Большинство настроек и так оптимальны. На Via693, также с максимальными настройками BIOS: 42,0 и 11,8 fps. Да, результаты такие удручающие. Pentium-3 450 показывает производительность P-233 MMX. После твикания в TweakBIOS получилось: 58,3 и 17,8 fps. В 640х480 результат вырос в 1,5 раза! Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP. Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено). Изменение настрок памяти почти не влияет на результаты тестов. Следующий шаг - пропатчил биос биоспатчером с ключом "/v" - включение настроек ускорения памяти на чипсетах Via. Результаты: 75,2 и 25,4 fps. Да, до 440zx далеко (напомню, 105,1 и 43,1 fps). Но рост на Via по сравнению с исходными результатами: 79% и 115% соответственно. Последующие чипсеты Via, при должных настройках, вплотную приближаются по производительности к чипсетам Intel. И в некоторых случаях обходят их. И напоследок. Думаю, теперь понятно, почему я не люблю Acorp, начиная с Pentium II, и достаточно благосклонен к Via. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 апреля 2017 22:49 Сообщение отредактировано: 22 апреля 2017 23:50
Битва продолжается Intel vs Via KALDYH написал: Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge): Изменил регистр 0 CPU / PCI Master Read DRAM Timing 0 Start DRAM read after snoop complete ...... def 1 Start DRAM read before snoop complete В итоге производительность немного выросла Cache Burst 32 Было Стало Aida64 Теперь тесты в играх Как видим, отставание уменьшилось в среднем на 5 процентов. В Unreal, ple133 практически догнал i815, осталось преодолеть каких-то 1,5 процента Осталось совсем немного для убедительной победы, нужны новые идеи Примечательно, что ошибка производителя (In-Order Queue Depth) привела к потере 30% скорости Rio444 написал: Тестировал На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480.Apollo Pro 133 , особой разницы с i440bx не заметил. Он медленней, но не так сильно Via_vs_intel.png Прикрепленный файл (8601A_Apollo_PLE133.rar, 0 байт, скачан: 20 раз) |
KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Takedasun, думаю, по итогам расследования вам надо будет написать руководство по тонкой настройке чипсетов VIA. А то спецы, писавшие Bios Patcher, тайну сих регистров обществу не раскрыли. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 мая 2017 20:12 Сообщение отредактировано: 1 мая 2017 20:14
Продолжим битву Как оказалось, частота обновления экрана тоже влияет на скорость работы памяти (обнаружилось после подключения ЭЛТ монитора) 1024x768x16x60 Гц 1024x768x16x85 Гц Также проверка показала, что ошибка в биосе в настройке параметра In Order Queue Depth, берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали. "Вот уроды" Поиски повышения производительности VIA продолжаются , поэтому решено более обстоятельно исследовать регистры PLE133. Теперь можно наглядно оценить как именно влияют различные настройки на работу памяти. Для интереса , выкрутил все настройки влияющие на скорость работы платы на минимум, так сказать показать как может быть все запущенно у некоторых недобросовестных производителей компьютерных плат Ну а теперь посмотрим на результаты в игре Quake2 Игра гораздо сильнее реагирует на неправильные настройки скорости работы чипсета Rio444 написал: да действительно сильно влияет на производительность. Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP. Вот даже не знаю теперь в каком направлении двигаться Intel зараза в играх силен |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2017 19:06 Сообщение отредактировано: 4 мая 2017 19:07
Takedasun написал: Вот почему-то я так и подозревал. Как чуял, что это сама via свинью такую подложила. берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали. Огромную работу проделал камрад. Моё почтение. У меня бы терпения не хватило. На всякий случай схороню себе картинки, чтоб в будущем не забыть чего куда подкручивать этому ple133. |
slvr22
Newbie
Откуда: Барнаул Всего сообщений: 78 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 21 авг. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2017 8:45 Сообщение отредактировано: 14 мая 2017 9:18
Что-то у вас, посоны, совсем все печально. Вот результат моего конфига на базе via 694Т проц MB - Acorp 6via85T, CPU- PIII-S 1.4 Ghz, RAM - 1.5Gb (Noname), Прикрепленный файл (тест памяти 98.jpg, 0 байт, скачан: 69 раз) |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
slvr22, на вашей плате стоит флагманский чипсет под П3 от VIA, в котором естественно все фишки включены. Здесь же дешёвый, "младший" чипсет, который (пусть и не сильно отличается внутри) должен быть медленнее => сильно дешевле. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
La Forge написал: Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём. Больше всего похоже на пиковую пропускную способность памяти. |
ViktorAG
Advanced Member
Откуда: Dubna, Russia Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2017 20:13 Сообщение отредактировано: 14 мая 2017 21:23
Rio444 написал: Ну это-ж Sandra, без претензий на профессиональный инструмент. Так, помериться... Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём. У меня конечно помедленней, чем у slvr22 но и процессор послабже и рамы поменьше: CPU: SL5ZF Celeron/Tualatin 1100A, в разгоне по шине 100>133 (1.46GHz);RAM 1.0Gb (512+2*256) PC-133 MB: Chaintech 6AJA4T (вот непонятно - Sandra определяет северник как VT82C694X Apollo Pro 133A, а AIDA64 - VT82C694T Apollo Pro 133T, скорее всего сандра врёт) |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |