Полигон-2

Битва продолжается Intel vs Via


KALDYH написал:

[q]

Вот, например, описание битов регистра 50 устройства 0 на шине 0 (Host Bridge):

[/q]

Изменил регистр

0 CPU / PCI Master Read DRAM Timing
0 Start DRAM read after snoop complete ...... def
1 Start DRAM read before snoop complete



В итоге производительность немного выросла



Cache Burst 32
Было


Стало






Aida64

Теперь тесты в играх





Как видим, отставание уменьшилось в среднем на 5 процентов.





В Unreal, ple133 практически догнал i815, осталось преодолеть каких-то 1,5 процента

Осталось совсем немного для убедительной победы, нужны новые идеи


Примечательно, что ошибка производителя (In-Order Queue Depth) привела к потере 30% скорости





Rio444 написал:

[q]

На 440ZX с максимальными настройками в BIOS результат 104,7 и 42,9 fps. Соответственно в 320х240 и 640х480.
После тюнинга в TweakBIOS: 105,1 и 43,1. То есть много "выжать" не удалось. Большинство настроек и так оптимальны.

На Via693, также с максимальными настройками BIOS: 42,0 и 11,8 fps. Да, результаты такие удручающие. Pentium-3 450 показывает производительность P-233 MMX.
После твикания в TweakBIOS получилось: 58,3 и 17,8 fps. В 640х480 результат вырос в 1,5 раза!
Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP.
Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено).
Изменение настрок памяти почти не влияет на результаты тестов.
Следующий шаг - пропатчил биос биоспатчером с ключом "/v" - включение настроек ускорения памяти на чипсетах Via.
Результаты: 75,2 и 25,4 fps.
Да, до 440zx далеко (напомню, 105,1 и 43,1 fps).
Но рост на Via по сравнению с исходными результатами: 79% и 115% соответственно.

[/q]

Тестировал Apollo Pro 133 , особой разницы с i440bx не заметил.
Он медленней, но не так сильно


Via_vs_intel.png

Продолжим битву

Как оказалось, частота обновления экрана тоже влияет на скорость работы памяти (обнаружилось после подключения ЭЛТ монитора)


1024x768x16x60 Гц


1024x768x16x85 Гц


Также проверка показала, что ошибка в биосе в настройке параметра In Order Queue Depth, берет свое начало в datasheet на Apollo PLE133. Там тоже все перепутали.

"Вот уроды"


Поиски повышения производительности VIA продолжаются , поэтому решено более обстоятельно исследовать регистры PLE133.







Теперь можно наглядно оценить как именно влияют различные настройки на работу памяти.

Для интереса , выкрутил все настройки влияющие на скорость работы платы на минимум, так сказать показать как может быть все запущенно у некоторых недобросовестных производителей компьютерных плат




Ну а теперь посмотрим на результаты в игре Quake2





Игра гораздо сильнее реагирует на неправильные настройки скорости работы чипсета


Rio444 написал:

[q]

Причем, наибольший эффект принесли не настройки памяти, а настройки порта AGP.
Обязательно должны быть включены "CPU-to-AGP Post Writes" (было отключено) и "CPU-to-AGP Dynamic Bursting" (было включено).

[/q]

да действительно сильно влияет на производительность.

Вот даже не знаю теперь в каком направлении двигаться

Intel зараза в играх силен

Что-то у вас, посоны, совсем все печально.
Вот результат моего конфига на базе via 694Т
проц MB - Acorp 6via85T, CPU- PIII-S 1.4 Ghz, RAM - 1.5Gb (Noname),

La Forge написал:

[q]

[/q]

Один график, который непонятно что показывает. Ни о чём.
Больше всего похоже на пиковую пропускную способность памяти.

ViktorAG, как тебе с туалатином на win7 живется, сильно глючит?