Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 | Печать |
grinder
Newbie
Откуда: khv Всего сообщений: 53 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 марта 2017 4:40 Сообщение отредактировано: 20 марта 2017 4:40
http://www.ixbt.com/mainboard/via-chipsets-2k1.shtml Он не Аpollo PLE133 (PM601) и ProSavage PM133/KM133 |
SuperMax
Advanced Member
Откуда: Красноярск Всего сообщений: 326 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
AksTis написал: 1е целероны по-определению тормознутее чем P3 Имею мать Jetway 603tcfl на VIA Apollo PLE133T, на 370 сокет. 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel смотрю старые тесты cel862(75x11.5) via apollo
piii-733-bus 133 via
piii-866 bus 133 i815 |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
supermax написал: Да неужели? Быть того не может. 1е целероны по-определению тормознутее чем P3 Вот только ↓↓↓ AksTis написал: Проц кагбэ тот же был. Да и при чём здесь проц? Вроди ж не 286 обсуждаем. Гонял эти же планки на другой матери. И на 100 шине, с дефолтными таймингами 3-3-3-6, память выдала 780 мб/с на чтении и 660мб/с на записи. supermax написал: Да неужели? Быть того не может. 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel Вот только ↓↓↓ AksTis написал: Уважаемый, в предложении про "сделать intel" речь идёт конкретно про мой VIA Apollo PLE133T или всётаки просто про сферический VIA в вакууме? У данной матери в биосе настраиваются и тайминги и интерливинг, и буферы, и всякое прочее. Игрался я с этим делом и как-то не заметил сколько-нибудь заметного прироста в скоростях чтения/записи памяти. |
SuperMax
Advanced Member
Откуда: Красноярск Всего сообщений: 326 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
для начала не надо мерять аидой |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
supermax А чем же надо мерить, уважаемый? Независимо от выбора софта скорость у PLE133T относительно того же i815 изменяется пропорционально. И с любым софтом PLE133T проигрывает с огромным отрывом. Где этот волшебный софт, который цитирую: "позволяет VIA сделать intel "??? Судя по тому что мой предыдущий вопрос был проигнорирован, то видимо речь идёт всё таки о сферическом VIA в вакууме. Ну и к чему здесь подобные рассуждения? Если есть что высказать по поводу VIA Apollo PLE133T, то с удовольствием выслушаю. Если же просто хочется фанатично позащищать честь и достоинство VIA, то лучше делать это где-то в другом месте. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 апреля 2017 14:35 Сообщение отредактировано: 2 апреля 2017 14:35
Ну нет у меня ни одной материнки на PLE133T. Не могу проверить. "Волшебного софта" много разного. Сам в последнее время пользуюсь TweakBIOS. http://old-dos.ru/files/file_745.html Правда, не уверен, что он знает PLE133T. Via 693a, 694x точно знает. 694T кажется тоже. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2017 8:32 Сообщение отредактировано: 6 апреля 2017 8:34
supermax написал: Интересно, а какую программу лучше всего использовать для измерения скорости памяти? для начала не надо мерять аидой |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2017 23:50 Сообщение отредактировано: 7 апреля 2017 0:06
Rio444 написал: Угу. Не знает. Позволяет только ide настроить, всё остальное нот суппортед. Правда, не уверен, что он знает PLE133T. Выдалась тут минутка времени, дай думаю погоняю мать разными программами, да с разными настройками. Чтоб потом не говорили что я чем-то не тем замеряю, и в очередной раз не вспоминали про интерлив. Заодно думаю графики нарисую, сравнения всякие, чтоб было всё красиво. Думаю мало ли, вдруг кому когда пригодится. Ага. В результате сравнивать то вобщем-то нечего. Игра с таймингами, интерливом и прочими настройками либо воoбще не влияет на память, либо скорость меняется на какие-то единицы MB/s. Поэтому графиков не будет. Голый текст. Дано: Мать — Jetway 603tcfl Чипсет — VIA Apollo PLE133T Проц — Celeron 1.2 GHz Память взял на чипах hynix HY57V56820CT-H, ну чтоб уж совсем не нонейм. 2х256 MB Настройки биоса: (На всякий случай привожу всё что хоть как-то связано с памятью) Тайминги памяти 3 3 3 6 Dram Clock 133 Mhz Bank Interleave — Enabled (При выключенной выдаёт на 2-4MB/s меньше во всех тестах ) Delay DRAM Read Latch — No Delay (Ставил и 1нс, и 1.5нс, разницы вообще не заметил.) Memory Data Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще) Memory Command Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще) System BIOS Cacheable — Disabled Video RAM Cacheable — Disabled Frame Buffer Size — 8M (Память под видяху. Полностью видяха из биоса не отключается) AGP Aperture Size — 64M Memory Hole — Disabled Auto Detect DIMM/PCI Clk — Disabled Spread Spectrum — Disabled Тесты: Aida 64 v 5.60.370
SiSoft Sandra 99
SiSoft Sandra 2002
Сандра там походу каких-то своих левых попугаев считает. CrystalMark 2004R2
Cachemem 2.65MMX Мелкие до 256кб отрезал,ибо там кеш рулит Bandwidth - MMX linear access test... Read/Write/Copy (MB/s)
Далее погонял эти же тесты с таймингами 2 2 2 5 на 133Mhz. Прирост 2-4MB/s во всех тестах. Вернул тайминги на 3 3 3 6. Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s Также гонял некоторые другие проги. Результат в среднем как у КристалМарка. Переписывать тут всё подряд смысла не вижу. Итого правильно говорил товарищ supermax что не стоит тестировать память аидой, ибо как минимум на записи она завышает результат в несколько раз. У других прог на записи в среднем 85MB/s, а у аиды 312 MB/s. Правда товарищ supermax говорил это чтоб защитить его любимую via, а оказалось что в других прогах эта самая via выглядит ещё печальней. Забавно вышло. Далее пошуршал по закромам, нашел старый добрый эверест и вот он выдал уже более адекватный результат. Адекватный конечно же по отношению к прочему софту.
Результат оказался довольно похожим на результаты CrystalMark 2004R2 и Cachemem 2.65MMX Дай думаю ещё разок Cachemem 2.65MMX запущу ради прикола, и вот чего вылезло:
Вопервых видно что эверест видимо пуляет в память блоки по 512KB, но прикол не в этом. Как я и написал выше, в этот самый момент я вернул тайминги на 3 3 3 6 и только что вынул внешнюю видюху, тоесть по настройкам комп соответствовал тому состоянию что было в начале моего тестирования. Но при этом скорость оказалась выше. Эмммм. Следом запускаю CrystalMark 2004R2
Двойное Эмммм. Короче говоря при вынимании внешней видюхи сохранился прирост в 30MB/s на чтении. Результаты точно такие же как с внешней видюхой. В общем бред какой-то. Почему так не имею ни малейшего представления. Да и разбираться желания нет. Спать пойду. Выводы:
|
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Имеется похожая материнская плата Jetway - 601CF (PLE133), только без поддержки Tualatium. Слот AGP также отсутствует и отключить встроенную видеокарту нет возможности. Aida 64 тоже демонстрирует странные результаты по записи. Interleaving ON Aida64_PLE133_Celeron950.png Interleaving off Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF.png включение чередования не влияет на результаты теста. Memory bus 100MHZ Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF_100.png |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:13 Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 19:08
Takedasun Один в один с моим PLE133T. Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма. Спасибо за скрины. А у новой аиды походу что-то поломали, из-за чего она выдаёт такие странные результаты со старым железом. И не факт что с новым железом она правильно считает. Например на моём основном компе Аида на записи выдала в два с половиной раза больше МБ/с чем тот же КристалМарк. А вот на чтении результаты практически одинаковые. Хотя тут ещё надо разобраться что и как она считает. Либо же в последние годы появился какой-то новый способ замера скорости записи оперативки, либо я хз. Если кто в курсе расскажите, а то я за новыми технологиями не очень слежу. Думаю что я всётаки больше буду верить старому доброму Cachemem 2.65MMX, и КристалМарку который выдаёт похожие результаты. Ну а взамен Аиде64, в папку с боевым софтом закинул Аиду32 и Эверест. Эти ребята тоже выдают скорости похожие на Cachemem. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |