Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
SuperMax
Advanced Member
Откуда: Красноярск Всего сообщений: 326 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 авг. 2012 |
для начала не надо мерять аидой |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
supermax А чем же надо мерить, уважаемый? Независимо от выбора софта скорость у PLE133T относительно того же i815 изменяется пропорционально. И с любым софтом PLE133T проигрывает с огромным отрывом. Где этот волшебный софт, который цитирую: "позволяет VIA сделать intel "??? Судя по тому что мой предыдущий вопрос был проигнорирован, то видимо речь идёт всё таки о сферическом VIA в вакууме. Ну и к чему здесь подобные рассуждения? Если есть что высказать по поводу VIA Apollo PLE133T, то с удовольствием выслушаю. Если же просто хочется фанатично позащищать честь и достоинство VIA, то лучше делать это где-то в другом месте. |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 2 апреля 2017 14:35 Сообщение отредактировано: 2 апреля 2017 14:35
Ну нет у меня ни одной материнки на PLE133T. Не могу проверить. "Волшебного софта" много разного. Сам в последнее время пользуюсь TweakBIOS. http://old-dos.ru/files/file_745.html Правда, не уверен, что он знает PLE133T. Via 693a, 694x точно знает. 694T кажется тоже. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2017 8:32 Сообщение отредактировано: 6 апреля 2017 8:34
supermax написал: Интересно, а какую программу лучше всего использовать для измерения скорости памяти? для начала не надо мерять аидой |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 6 апреля 2017 23:50 Сообщение отредактировано: 7 апреля 2017 0:06
Rio444 написал: Угу. Не знает. Позволяет только ide настроить, всё остальное нот суппортед. Правда, не уверен, что он знает PLE133T. Выдалась тут минутка времени, дай думаю погоняю мать разными программами, да с разными настройками. Чтоб потом не говорили что я чем-то не тем замеряю, и в очередной раз не вспоминали про интерлив. Заодно думаю графики нарисую, сравнения всякие, чтоб было всё красиво. Думаю мало ли, вдруг кому когда пригодится. Ага. В результате сравнивать то вобщем-то нечего. Игра с таймингами, интерливом и прочими настройками либо воoбще не влияет на память, либо скорость меняется на какие-то единицы MB/s. Поэтому графиков не будет. Голый текст. Дано: Мать — Jetway 603tcfl Чипсет — VIA Apollo PLE133T Проц — Celeron 1.2 GHz Память взял на чипах hynix HY57V56820CT-H, ну чтоб уж совсем не нонейм. 2х256 MB Настройки биоса: (На всякий случай привожу всё что хоть как-то связано с памятью) Тайминги памяти 3 3 3 6 Dram Clock 133 Mhz Bank Interleave — Enabled (При выключенной выдаёт на 2-4MB/s меньше во всех тестах ) Delay DRAM Read Latch — No Delay (Ставил и 1нс, и 1.5нс, разницы вообще не заметил.) Memory Data Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще) Memory Command Drive — Normal (Ставил разное. Разницы нет вообще) System BIOS Cacheable — Disabled Video RAM Cacheable — Disabled Frame Buffer Size — 8M (Память под видяху. Полностью видяха из биоса не отключается) AGP Aperture Size — 64M Memory Hole — Disabled Auto Detect DIMM/PCI Clk — Disabled Spread Spectrum — Disabled Тесты: Aida 64 v 5.60.370
SiSoft Sandra 99
SiSoft Sandra 2002
Сандра там походу каких-то своих левых попугаев считает. CrystalMark 2004R2
Cachemem 2.65MMX Мелкие до 256кб отрезал,ибо там кеш рулит Bandwidth - MMX linear access test... Read/Write/Copy (MB/s)
Далее погонял эти же тесты с таймингами 2 2 2 5 на 133Mhz. Прирост 2-4MB/s во всех тестах. Вернул тайминги на 3 3 3 6. Воткнул внешнюю pci видюху. Прирост на чтении в среднем 30MB/s. На записи прирост 3-5 MB/s Также гонял некоторые другие проги. Результат в среднем как у КристалМарка. Переписывать тут всё подряд смысла не вижу. Итого правильно говорил товарищ supermax что не стоит тестировать память аидой, ибо как минимум на записи она завышает результат в несколько раз. У других прог на записи в среднем 85MB/s, а у аиды 312 MB/s. Правда товарищ supermax говорил это чтоб защитить его любимую via, а оказалось что в других прогах эта самая via выглядит ещё печальней. Забавно вышло. Далее пошуршал по закромам, нашел старый добрый эверест и вот он выдал уже более адекватный результат. Адекватный конечно же по отношению к прочему софту.
Результат оказался довольно похожим на результаты CrystalMark 2004R2 и Cachemem 2.65MMX Дай думаю ещё разок Cachemem 2.65MMX запущу ради прикола, и вот чего вылезло:
Вопервых видно что эверест видимо пуляет в память блоки по 512KB, но прикол не в этом. Как я и написал выше, в этот самый момент я вернул тайминги на 3 3 3 6 и только что вынул внешнюю видюху, тоесть по настройкам комп соответствовал тому состоянию что было в начале моего тестирования. Но при этом скорость оказалась выше. Эмммм. Следом запускаю CrystalMark 2004R2
Двойное Эмммм. Короче говоря при вынимании внешней видюхи сохранился прирост в 30MB/s на чтении. Результаты точно такие же как с внешней видюхой. В общем бред какой-то. Почему так не имею ни малейшего представления. Да и разбираться желания нет. Спать пойду. Выводы:
|
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Имеется похожая материнская плата Jetway - 601CF (PLE133), только без поддержки Tualatium. Слот AGP также отсутствует и отключить встроенную видеокарту нет возможности. Aida 64 тоже демонстрирует странные результаты по записи. Interleaving ON Aida64_PLE133_Celeron950.png Interleaving off Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF.png включение чередования не влияет на результаты теста. Memory bus 100MHZ Aida64_PLE133_Celeron950_intOFF_100.png |
AksTis
Newbie
Откуда: НСК Всего сообщений: 37 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2017 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 8 апреля 2017 15:13 Сообщение отредактировано: 8 апреля 2017 19:08
Takedasun Один в один с моим PLE133T. Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма. Спасибо за скрины. А у новой аиды походу что-то поломали, из-за чего она выдаёт такие странные результаты со старым железом. И не факт что с новым железом она правильно считает. Например на моём основном компе Аида на записи выдала в два с половиной раза больше МБ/с чем тот же КристалМарк. А вот на чтении результаты практически одинаковые. Хотя тут ещё надо разобраться что и как она считает. Либо же в последние годы появился какой-то новый способ замера скорости записи оперативки, либо я хз. Если кто в курсе расскажите, а то я за новыми технологиями не очень слежу. Думаю что я всётаки больше буду верить старому доброму Cachemem 2.65MMX, и КристалМарку который выдаёт похожие результаты. Ну а взамен Аиде64, в папку с боевым софтом закинул Аиду32 и Эверест. Эти ребята тоже выдают скорости похожие на Cachemem. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 0:48 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2017 1:44
AksTis написал: Подозрительно низкая скорость работы памяти, явно что-то работает не так, как надо Теперь я окончательно убедился что подобная скорость для него норма Вот к примеру взять чипсет KLE133, тоже самое только под AMD. Куда мегабайты утекли, непонятно Примечательно, что в OPENGL разница в производительности небольшая. Trident CyberBlade8Mb (KLE133) пытается конкурировать с программным режимом графики и схватку здесь он явно проиграл |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 2:24 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2017 2:31
supermax написал: Наверное, стоит добавить в список участников теста плату от Intel с интегрированной графикой i815, дабы условия теста были равные. Как-никак нужно "сделать" Intel 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel AksTis написал: Думаю, что у VIA PLE133 есть все шансы обойти intel, хоть и небольшие они, а может их вовсе нет Via — лютое тормозилово AksTis написал: Интересный будет забег supermax написал:Да неужели? Быть того не может. 2е надо включить интерлейв памяти - он позволяет VIA сделать intel Если что, я за VIA |
Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2017 11:47 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2017 11:50
Почему-то никто не обратил внимание на скорость записи и копирования L2 кэша на PLE133 в Аиде. Какие-то абсолютно ненормальные скорости и задержка очень большая. AksTis, если не сложно, поделитесь программами, которыми тестировали. Попробую Via 694T прогнать ими. Чтобы уже наверняка одинаковые версии были. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 * 4 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. После 2000 года » Низкая скорость памяти на via это норма? |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |